Как функционира процесът по създаване на нови пари в България?

[ravnovesie]

Някой наема ли се да обобщи всичко казано в конкретен отговор на въпроса [h=1]Как функционира процесът по създаване на нови пари в България?[/
до момента?

В България е елементарно. Влизат пари в банковата система отвън, създават се пари. Тези пари могат да влизат по какъвто ще да е начин. От фирми които изнасят навън и вкарват пари в нашите банки. От правителството, което взима заеми и вкарва в банки, от емигранти които вкарват пари в наши банки, от самите банки, които взимат пари отвън. БНБ реално не създава никакви пари. Просто печата левове срещу еврото което и се дава от банките. Ако приемаха пари за обмяна и от публиката и бай Хасан дето е пасал овце в Испания, като се върне от гурбет и си обмени еврото в левове в БНБ ще създаде пари.

[Mr.Profit]

Мисля си, че ако успееш да го систематизираш по-лесно ще може да се концентрираме в конкретни тези и да обсъждаме.

[Mr.Profit]

Да ти кажа, аз почнах тука да пиша с абсолютната убеденст, че всичко ми е ясно за механизма на съзваване на парите и че мога и трябва до го обясня.

А сега виждам, че нищо не разбирам

Доста добре ти се получава, да ти кажа

[Misho ILIEV]

Някой наема ли се да обобщи всичко казано в конкретен отговор на въпроса Как функционира процесът по създаване на нови пари в България?


до момента?

Да ти кажа, аз почнах тука да пиша с абсолютната убеденст, че всичко ми е ясно за механизма на създаване на парите и че мога и трябва до го обясня.

А сега виждам, че нищо не разбирам

[Mr.Profit]

Някой наема ли се да обобщи всичко казано в конкретен отговор на въпроса Как функционира процесът по създаване на нови пари в България?

до момента?

[Misho ILIEV]

Всъщност за България са важни задължителните резерви. БНБ реално създава през тях стимул банките да се финансират отвън. Защото и процентът им е висок, а ако не лъжа БНБ им прибира пари на банките за това че си държат пари при нея. Не съм сигурен дали взима пари и върху задължителната част или само върпу свръх резервите.

Както и да е за България тъй като финансовата ни система е в каменната ера подобни отживелици от средновековието още имат значение.

Всъщност, резервите са необходими не само заради търсенето на хартиен кеш от страна на вложителите, а и защото междубанковите плащания стават в резерви. Така че в зависимост от това как се движат парите между банките, някои от тях може да имат нужда от сравнително не малки резерви дори и МЗР формално да са символични или да ги няма въобще (както e в Канада и Великобритания).

[Mr.Profit]

Нямам предвид само КТБ. Принципно, правилата за risk weighted assets са силно политизирани на ниво Г20 и от там глобално. Според Базел II гръцките ДЦК имаха същият risk weight като немските bund-ове.

Тук според мен си личи и отговорът на въпроса защо Гърция няма да напусне еврозоната и скорошните заявки за неустоими предложения за присъединяване на още европейски страни.

[ravnovesie]

Всъщност за България са важни задължителните резерви. БНБ реално създава през тях стимул банките да се финансират отвън. Защото и процентът им е висок, а ако не лъжа БНБ им прибира пари на банките за това че си държат пари при нея. Не съм сигурен дали взима пари и върху задължителната част или само върпу свръх резервите.

Както и да е за България тъй като финансовата ни система е в каменната ера подобни отживелици от средновековието още имат значение.

[Mr.Profit]

Един близък приятел ми беше казал, че се лъже за 100% доходност, убийство за 300% и война за 1000%. Важно е на каква база ги смяташ и не съм сигурен, че точно цитирам думите му, но се хваща основната идея и в този период ако данъците за чай са били значителна сума, то нищо чудно.

Все пак ако се замислим какво е независимост, то тя включва и финансова такава и в този ред на мисли собствена централна банка за мен стои по-високо като приоритет

[ravnovesie]

Ако съм банка и имам $1000 резерви във Фед при 10% ЗМР мога да направя $10 000 commercial bank money - т.е. депозити. Ако ЗМР падне на 5%, тогава мога да направя заеми/депозити за $20 000. Ако ЗМР отпадне, мога да правя колкото си искам, стига да дпазвам останалите правила и в частност изискванията за капитал. Не е ли така?

В такъв случай аз ще взема от Фед толкова резерви, колкото е търсенето на кеш на моите вложители. И всъщност няма да ме интересува какво прави Фед, а как да си увелича капитала, за да мога да правя повече заеми и печалби от лихви.

Не. Тези резерви се дължат само на депозитите. И то на част от тях. Не и на това което можеш да вземеш назаем.

Или с други думи тези задължителни резерви ама изобщо не те притесняват

[Mr.Profit]

Войната за независимост предполагам че имаш в предвид. Била е заради данъците за продажба на чай - не се шегувам

Да, тази Гражданската беше за робството

[Misho ILIEV]

Войната за независимост предполагам че имаш в предвид. Била е заради данъците за продажба на чай - не се шегувам

Да, чаят е много важна суровина. Заслужава си да се води война за чай

Голям фен съм на чая, не е майтап.

[Misho ILIEV]

Да, има го този момент. Гражданската война в САЩ се води за освобождаване от английската централна банка и създаването на тяхна такава доколкото си спомням.

Не знам дали е точно това, САЩ създават централна банка чак през 1913. Но всъщност май са имали и преди това за кратко време в началото на 19 век.

[ravnovesie]

Да, има го този момент. Гражданската война в САЩ се води за освобождаване от английската централна банка и създаването на тяхна такава доколкото си спомням.

Войната за независимост предполагам че имаш в предвид. Била е заради данъците за продажба на чай - не се шегувам

[Misho ILIEV]

на резерви във ФЕД, което е много далеч от общия обем на този пазар.
Естествено че има защо, ако лихвата е изгодна. Това че тези резерви реално са ирелевантни не означава че не може да се правят някакви печалби от там. Още повече че това не е квантова физика и определено не носи почти никакъв риск.

Ако съм банка и имам $1000 резерви във Фед при 10% ЗМР мога да направя $10 000 commercial bank money - т.е. депозити. Ако ЗМР падне на 5%, тогава мога да направя заеми/депозити за $20 000. Ако ЗМР отпадне, мога да правя колкото си искам, стига да дпазвам останалите правила и в частност изискванията за капитал. Не е ли така?

В такъв случай аз ще взема от Фед толкова резерви, колкото е търсенето на кеш на моите вложители. И всъщност няма да ме интересува какво прави Фед, а как да си увелича капитала, за да мога да правя повече заеми и печалби от лихви.