Как функционира процесът по създаване на нови пари в България?

[Pyramid]

Ако погледнеш по-философски на нещата си мисля, че добре го е казал. Доверието е онази Божествена искра, която превръща камъните в злато

Мдам. Вярваш в алхимията-имаш философски камък. Не вярваш - прецакал си се ;-)

[Mr.Profit]

Ако погледнеш по-философски на нещата си мисля, че добре го е казал. Доверието е онази Божествена искра, която превръща камъните в злато

[Alonso]

Alonso, тези картофи са като златото при златния стандарт. Парите емитирани от центалните банки в днешно време са техен пасив. Колкото и странно да звучи на пръв и дори на втори и трети поглед

За мен е точно обратното на златен стандарт При златен стандарт моя вожд трябва да си донесе едно злато и да го пусне като пари. А моят вожд просто създава парите от нищото
Какво е актива в баланса?
Актива е нещо което притежаваш!
Пасива е обратното. Пасива е това което дължиш. Ако новосъздадените средства са пасив, следва да заключим, че централната банка ги дължи на някой тези пари. Ако ги дължи, то на кого ги дължи?

[Misho ILIEV]

Alonso, тези картофи са като златото при златния стандарт. Парите емитирани от центалните банки в днешно време са техен пасив. Колкото и странно да звучи на пръв и дори на втори и трети поглед

[Mr.Profit]

Я вижте какви интересни неща намерих в сайта на БНБ

http://www.bnb.bg/bnbweb/groups/publ...ress_a1_bg.pdf

[Alonso]

Как функционира икономиката?
Да си представим едно село, изолирано от останалият свят.
В това село няма пари и икономика. Хората са бедни и необразованил Липсва здравеопазване, полиция и инфраструктута.
В един момент от циволизованият свят се завръща, член на племето, който успява да убеди останалите да го направят вожд и да
прави реформи.
На първо място новият вожд създава централна банка, която емитира първите 100 000 валутни единици. Да ги наречем картофи заради зависимоста на
новата икономика от картофите. Хубаво ли е това? Ми за мен е хубаво. Създава се ликвидност, основна разменна единица и всеки има възможност да
оценява и сравнява резултатите от труда си и имуществото, което притежава. Сободен пазар и други екстри Важно е да се отбележи, че новосъдадената
централна банка няма пасиви а само активи от 100 000 картофа. Пасива му е единствено доврието на племето.
На вторият етап вожда назначава държавни служители. Полицай, данъчен, учител. лекар,съдия, озеленител, стрител и политик. Данъчният ще събира 20% от оборота и ще
го разпределя между останалите държавни служители за да лекуват и обучават децата на населението. Това хубаво ли е? За мен е хубаво за членовете на
племето. Ще живеят вече по-добре.
След това вожда назначава "банкер". Задачата на банкера е да кредитира племето и да ги насочи в какво да инвестират. Банкера го играе и нещо
като застраховател. Събира данни за годишното потребление и производство на стоки и услуги и се опитва да ги подържа в баланс.
Възнаграждението на банкера е свързано с количестото "бизнеси" които е успял да кредитира и от количеството пари, които е успял да съдаде по този начин.
Това хубаво ли е? За мен е хубаво, защото така вече всеки ще може да стартира собствен бизнес и производство. Никой няма да има оправдание, че няма пари
да започне да произвежда
Много е важно вожда да е наистина образован и да е в тясна връзка с банкера за да може да определи кое производство е удачно за новосъдадената държава и
съответно да има ясна визия кои дейности ще се кредитират и кои няма. С други думи, вожда теябва ежедневно да се опитва да разговаря с БОГ / природата/
и да слуша какво му казва тя, защото само с нейна помощ ще донесе нужното благоденствие на племето.
Картофите имат едно невероятно свойство. Заравяш един картоф в земята и след няколко месеца изваждаш 20 картофа. 2000% доходност. Само трябва да ги заровиш и
после да ги изровиш. За тази работа нокй няма принос. Единствено БОГ и затова връзката с него е много важна. Та ако вожда слуша БОГ, ще стимулира производството на
картофи, заради уменията на населението да гледа картофи и заради подходящите климатични условия. Много е важна и ролята на политика. Той ще пътува до съседни
племена, които не знаят за съществуването на картофите или нямат подходящи метеорологични условия да ги отглеждат и ще преговаря за свободна търговия. Износ
на картофи и внос на други блага за населнието.
Да приемем, че в резултат на дейноста на банкера първоначалните 100 000 картофа са се превърнали в 1 000 000 заради десетократното им депозиране и кредитиране.
Отделно от това в резултат на двете заравяния и изравяния на картофите, те са станали вече 50 000 000 картофа.
Сега да оправим сметките и да видим кой какво взема от цялата работа.
ЦБ получава 1% от първоначално създадените 100 000 или само 1000 картофа годишно.
Банкера който получва 1% за всяко завъртане ще спечели 1% от 1 000 000 или 10 000 годишно.
Сеячите на картофи пък ще са направили 49 000 000 картофи в резултат на труда си. Ако държавата им удържа 20% за държавните служители и за благоустрийство
ще отидат 10 000 000 картофа а самото население ще разполага с 40 000 000 картофа.
Кой според вас е най-важен в цялата схема наречена икономика? За мен е вожда, защото той е човека, който трябва да я съдаде. Кой взема най-малко от произведените
блага? Пак вожда. Той трябва да е единственият, който не цели материални печалби. Всички останали в резултат на реформата би следвало да живеят по-добре и да работят по- малко.
Вожда е централната банка и без силна политика на централната банка всички са обречени. Аз поне така разсъждавам

[Misho ILIEV]

Грешна логика!Първо банките в България са препълнени с местен кеш и не им трябват пари отвън. Второ, ако не се лъжа наскоро беше купена банка в България и явно KBC вижда смисъл да развива бизнеса си в България. Делът на западно европейските банки се увеличава в страната!

Какво значи да са препълнени с местен кеш?
- имат излишни резерви в БНБ
- държат евро и доларови банкноти в сейфовете си
- имат евро или доларови баланси в западни банки коресподенти
- държат голямо количество ДЦК деноминирани в EUR или USD
- са част от по-голяма група, примерно Unicredit и броим резервите на банката майката в ЕЦБ или Фед.

Идеята на темата, според мене, е да се уточни за какво става дума когато говорим за пари. Това обикновено е доста мъгляво в повечето дискусии изобщо.

[SoHo]

Средната цена не е висока. Но тя не бе кой знае колко висока и да кажем 2000-2007 пък пак идваха масово пари в банковата ни система. Сега не идва нищо. И 2000-2007 банките правеха рентабилност към собствения капитал от по над 20%, а сега я направят наполовина на това, я не.

Банките са посредник и проблема за който говориш е от ниските ПЧИ а това е друга тема.

[Qino]

Защо мислите потока на пари към българските банки е толкова мижитурен, въпреки огромната разлика в лихвите по кредитите и стабилния валутен курс. Ами защото чужденците не са балъци. Защото виждат точно това, което пиша тук и са напълно наясно че тази стабилност се крепи на прищевките на едни неграмотни и корумпирани дебелаци, на които във всеки момент може да им хрумне кой знае какво. А като си дал евро в България, се надяваш да си ги върнеш заедно с лихвите, което много трудно би станало ако тази наша прехвалена стабилност изведнъж вземе че изгърми.

Чужденците отдавна са налели пари и ако видиш печалбите на ДСК или Булбанк през последните години, отдавна са си изплатили инвестициите.

Дори да си прав, че цитат "тази стабилност се крепи на прищевките на едни неграмотни и корумпирани дебелаци", чужденците отдавна са част от ситемата. След като 85% от банковата система е в чужди ръце, не виждам за какво аргументираш.

[ravnovesie]

колко е средната цена на този кеш в България? и кое е по добър модел - да имаш голям процент на клиентски баланси от който можеш да правиш кинти от допълнителни продукти или да си зависим от междубанковият пазар.

Средната цена не е висока. Но тя не бе кой знае колко висока и да кажем 2000-2007 пък пак идваха масово пари в банковата ни система. Сега не идва нищо. И 2000-2007 банките правеха рентабилност към собствения капитал от по над 20%, а сега я направят наполовина на това, я не.

[SoHo]

ОББ бе между малкото банки които агресивно си разчистиха баланса. И КБС я купиха защото така и така имат значителен бизнес в България.

А за местния кеш. Въпросът винаги е цената на този кеш. При реално безплатен кеш в Европа, нашите банки все пак си плащат цена дори за относително краткосрочния ресурс който ползват, по-висок от цената на десетгодишните облигации в повечето европейски държави.

колко е средната цена на този кеш в България? и кое е по добър модел - да имаш голям процент на клиентски баланси от който можеш да правиш кинти от допълнителни продукти или да си зависим от междубанковият пазар.

[ravnovesie]

ОББ бе между малкото банки които агресивно си разчистиха баланса. И КБС я купиха защото така и така имат значителен бизнес в България.

А за местния кеш. Въпросът винаги е цената на този кеш. При реално безплатен кеш в Европа, нашите банки все пак си плащат цена дори за относително краткосрочния ресурс който ползват, по-висок от цената на десетгодишните облигации в повечето европейски държави.

[SoHo]

Защо мислите потока на пари към българските банки е толкова мижитурен, въпреки огромната разлика в лихвите по кредитите и стабилния валутен курс. Ами защото чужденците не са балъци. Защото виждат точно това, което пиша тук и са напълно наясно че тази стабилност се крепи на прищевките на едни неграмотни и корумпирани дебелаци, на които във всеки момент може да им хрумне кой знае какво. А като си дал евро в България, се надяваш да си ги върнеш заедно с лихвите, което много трудно би станало ако тази наша прехвалена стабилност изведнъж вземе че изгърми.

Грешна логика!Първо банките в България са препълнени с местен кеш и не им трябват пари отвън. Второ, ако не се лъжа наскоро беше купена банка в България и явно KBC вижда смисъл да развива бизнеса си в България. Делът на западно европейските банки се увеличава в страната!

[Pyramid]

Защо мислите потока на пари към българските банки е толкова мижитурен, въпреки огромната разлика в лихвите по кредитите и стабилния валутен курс. Ами защото чужденците не са балъци. Защото виждат точно това, което пиша тук и са напълно наясно че тази стабилност се крепи на прищевките на едни неграмотни и корумпирани дебелаци, на които във всеки момент може да им хрумне кой знае какво. А като си дал евро в България, се надяваш да си ги върнеш заедно с лихвите, което много трудно би станало ако тази наша прехвалена стабилност изведнъж вземе че изгърми.

...и зорлем я крепят?

[ravnovesie]

Ако ЕЦБ,ФЕД,АЦБ и другите централни банки не бяха налели трилиони в банките всичко щеше да е La grande finale. Много добре знаеш каква беше ситуацията благодарение на прекомерната АЛЧНОСТ на всички големи банки по света. Накрая сметката се плати от народа а шефовете на банките или се пенсионираха с бонуси за стотици милиони или са все още на своите постове. Имаме огромен трансфер на богатство от масата към най богатите 0.01% и това продължава да се случва.

Моля да не се правиш че на запад само светци живеят а тук сме само мошеници. Тези приказки вървяха едно време

Коя сметка е платил народа. Реално акциите които закупиха правителството в последствие бяха продаде или ще бъдат продадени и то на печалба. Тук сметката я плати народа защото този милиарден дълг който го взехме за КТБ няма как да се върне на печалба.