Как функционира процесът по създаване на нови пари в България?

[Tutankhamon]

Системата не изглежда, че ще се сгромоляса под бремето на дълга. Просто ако растежа не се ускори ще е тежко да се плаща - ще има по-големи данъци и по-нисък растеж за дълго. Това не означава сгромолясване.

Момент да питам нещо, Мишо: Докога във физически ресурсно лимитирана система, каквато е светът, мислите, изобщо е възможен растеж? Може да изглеждам тъп но, скромно мнение, все някога ще спре, заменен от динамично равновесие с някакви флуктуации около равновесната точка.

[Mr.Profit]

Примерът с 50% го взех защото се спомена по-надолу, а мисълта ми беше как ако се наложи ще се измисли някакъв начин, който да не позволи сгромолясването на системата.

[Misho ILIEV]

Примерно някакво всеобщо опрощаване на дълга с 50%. Никой няма полза от сгромолясване на системата...

Системата не изглежда, че ще се сгромоляса под бремето на дълга. Просто ако растежа не се ускори ще е тежко да се плаща - ще има по-големи данъци и по-нисък растеж за дълго. Това не означава сгромолясване.

[Misho ILIEV]

Lord Turner предлага нещо такова в книгата си, но мисля че главно като инструмент за насърчаване на икономиката. Т.е. ЦБ да създаде пари и директно да ги инжектира в държавата, която да ги изхарчи без да емитира дълг. Нещо такова. Идеята му е, че ако икономиката работи много под потенциала си, подобно печатане на пари няма да създаде инфлация.

Т.е. това не е точно същото като опрощаване на дълг, но мисля че има нещо общо.

[supertrader]

Mr.Profit - а защо дълговете да не се опростят на 90%, всяко по малко опрощение е неефективно.

[Mr.Profit]

Мисълта ми е, че Бог живее във всеки един от нас и ако се наложи политиците, централните банкери и инвеститорите ще седнат на една маса и ще се разберат. Примерно някакво всеобщо опрощаване на дълга с 50%. Никой няма полза от сгромолясване на системата...

[Misho ILIEV]

Нямаше ли в Библията подобен момент? Спомням си нещо за опрощаване на дългове...

Не знам дали централните банкери четат внимателно Божието слово. Мисля, че прелистват ексел таблици, гледат формули и ако четат нещо по-читаемо - то ще са книгите на Мински

[Mr.Profit]

Moral hazard, предполагам. Това ще отпусне юздите на Treasurity-то и доверието на инвеститорите може да се разклати.

Такво нещо трябва да се използва само в много краен случай, да е ограничено и да се направят сто уговорки, че няма да стане редовна практика.

Нямаше ли в Библията подобен момент? Спомням си нещо за опрощаване на дългове...

[Misho ILIEV]

Теоретично-ОК. А на практика? И какво пречи на големи баМки като Фед, напримерн / нали владее Щатите, сама им е печатала хартийки от нищото та, реално, те й дължат много% но, от нищо/ та, какво им пречи - хайде, не изцяло но, поне наполовина - да им опрости 50% от дълга, примерно? Олеква им, облекчава се кредитирането / естествено, при по-така лихви и, ето ви го ускорения растеж...

Moral hazard, предполагам. Това ще отпусне юздите на Treasurity-то и доверието на инвеститорите може да се разклати.

Такво нещо трябва да се използва само в много краен случай, да е ограничено и да се направят сто уговорки, че няма да стане редовна практика.

[Pyramid]

Теоретично-ОК. А на практика? И какво пречи на големи баМки като Фед, напримерн / нали владее Щатите, сама им е печатала хартийки от нищото та, реално, те й дължат много% но, от нищо/ та, какво им пречи - хайде, не изцяло но, поне наполовина - да им опрости 50% от дълга, примерно? Олеква им, облекчава се кредитирането / естествено, при по-така лихви и, ето ви го ускорения растеж...

[Misho ILIEV]

Теоретично, няма значение какъв дълг ще вземе една банка. ЦБ си избира ликвидни дългове. ТБ взимат и по-малко ликвидни, като примерно моето обещание, по един потребителски кредит.

Важното е, че и в двата случая алхимията се свежда до това банката да приеме като актив едно по-малко ликвидно обещание и да емитира едно нейно по-ликвидно обещание в замяна (което наричаме "пари" именно защото е много ликвидно и всеки би го взел без да се колебае). За тази услуга по поемане на риск и "втечняване" на неликвидни обещания банката събира "такса", която е лихвата.

[Alonso]

Те са актив на банките. Но ако банките не го искат този актив биха могли да го върнат на ЦБ и да си вземат обратно ДЦК-тата. ЦБ един вид дължи ДЦК срещу резервите си.

ДЦК са просто един кредит. Кредит, но не взет от частно лице а от дадена държава. Все тая. ДЦК могат да си купят и централните банки и търговските банки и дори и обикновени граждани. Каква е според теб разликата между това дали аз съм изтеглил 100 лева кредит или ги е изтеглила държавата от гледна точка на инвеститора дал този кредит? Ако сме еднакво надеждни и имаме нужното покритие ще кредитира с еднаква охота и двама ни

[Misho ILIEV]

Ако новосъздадените средства са пасив, следва да заключим, че централната банка ги дължи на някой тези пари. Ако ги дължи, то на кого ги дължи?

Те са актив на банките. Но ако банките не го искат този актив биха могли да го върнат на ЦБ и да си вземат обратно ДЦК-тата. ЦБ един вид дължи ДЦК срещу резервите си.

[Misho ILIEV]

За мен е точно обратното на златен стандарт При златен стандарт моя вожд трябва да си донесе едно злато и да го пусне като пари. А моят вожд просто създава парите от нищото
Какво е актива в баланса?
Актива е нещо което притежаваш!
Пасива е обратното. Пасива е това което дължиш. Ако новосъздадените средства са пасив, следва да заключим, че централната банка ги дължи на някой тези пари. Ако ги дължи, то на кого ги дължи?

В банкирането се подмятат обещания напред-назад или както е казано "all banking is a swap of IOUs".

ЦБ взима едно обещание (ДЦК) и емитира свое обещание в замяна - резерви и банкноти. Това второ обещание е пасив.

При тебе картофите са жетони, зад които не стои нищо.

[Pyramid]

За мен е точно обратното на златен стандарт При златен стандарт моя вожд трябва да си донесе едно злато и да го пусне като пари. А моят вожд просто създава парите от нищото
Какво е актива в баланса?
Актива е нещо което притежаваш!
Пасива е обратното. Пасива е това което дължиш. Ако новосъздадените средства са пасив, следва да заключим, че централната банка ги дължи на някой тези пари. Ако ги дължи, то на кого ги дължи?

Ако, на доверие, й обясним /на ЦБ/, че ги дължи на нас двамата, ще ли ни ги върне, според теб ? ;-)