Диалози с ИИ

[Mateev]

Profil d'un narcissique-psychopathe :

Traits principaux :

• Confiance en soi extrême, frôlant l'arrogance.
• Manipulateur – utilise les autres comme des outils pour atteindre ses objectifs sans aucun remords.
• Absence d'empathie – incapable de se mettre à la place des autres.
• Aucun remords ni culpabilité – même lorsqu'il blesse, il ne ressent aucun regret.
• Charme superficiel – peut être séduisant et charismatique, mais ce n'est qu'un masque.
• Besoin de contrôle – veut dominer les situations et les personnes autour de lui.
• Accès de colère ou comportement vengeur en cas d'atteinte à son ego.
• Égoïsme extrême – tout doit tourner autour de lui.
• Intolérance à la critique – la critique déclenche soit une rage incontrôlable, soit une froide revanche.
• Recherche constante d'admiration – a besoin d'une validation externe permanente.
• Instrumentalisation des personnes – les voit comme des moyens de satisfaire ses propres besoins.

---

Comportements typiques :

• Ment de manière convaincante et sans hésitation.
• Fait beaucoup de promesses qu'il ne tient pas.
• Se positionne en "victime" lorsqu'il est mis sous pression.
• Utilise des tactiques comme le gaslighting (faire douter les autres de leur propre perception de la réalité).
• Repère les faiblesses des autres et les exploite sans pitié.
• Entretiens des relations superficielles – amitiés et relations uniquement à sens unique et utilitaires.

---

Vie émotionnelle :

• Émotions superficielles – sait imiter les sentiments sans réellement les ressentir.
• Colère lorsqu'on lui résiste ou qu'on lui refuse l'obéissance.
• Vide intérieur, masqué par la vantardise et l'ostentation.

---

Dans le milieu professionnel :

• Très ambitieux, mais uniquement pour obtenir du pouvoir et de l'admiration, pas par passion.
• Sabote souvent ses collègues ou ses concurrents.
• Dirige par la peur, la manipulation et des promesses rarement tenues.

Sources :

• American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (5ᵉ éd., DSM-5).
• Millon, T. (1996). Personality Disorders in Modern Life.
• Vaknin, S. (2001). Malignant Self Love: Narcissism Revisited.

[barbaron]

ROI Evolution for Solar Panels (2010, 2015, 2020, 2025)

1. ROI in 2010

• Payback Period: Solar panels in 2010 had a payback period of 7–10 years for residential systems [1][2].
• Cost of Solar Energy: Solar power was significantly more expensive, costing 710% more than fossil fuels 2.
• Efficiency: Panels typically had efficiencies of 15–18%, and technology like PERC was emerging.
• ROI Estimate: Around 5–7% annual return, due to high upfront costs and moderate savings.

2. ROI in 2015

• Payback Period: Improved to 5–7 years, thanks to declining panel costs and increased adoption 1 3.
• Cost of Solar Energy: Prices dropped significantly, making solar energy more competitive.
• Efficiency: Efficiency improved to around 18–20%, with advancements in monocrystalline technology.
• ROI Estimate: Annual returns increased to approximately 8–10%, driven by reduced costs and higher energy savings.

3. ROI in 2020

• Payback Period: Reduced further to about 4–6 years, depending on location and incentives 3 4.
• Cost of Solar Energy: By 2020, solar was about 29% cheaper than fossil fuels globally 2.
• Efficiency: Average panel efficiency reached 20–22%, with bifacial and N-type technologies becoming mainstream.
• ROI Estimate: Typical returns ranged from 10–12% annually, supported by incentives like tax credits and net metering.

4. ROI in 2025

• Payback Period: Currently ranges between 3–5 years for residential systems, depending on setup and incentives 2 5.
• Cost of Solar Energy: Solar systems are now highly cost-effective, with prices continuing to decline.
• Efficiency: Panels today achieve efficiencies of up to 22–24%, with innovations like perovskite tandem cells emerging.
• ROI Estimate: Annual returns are around 12–15%, reflecting lower costs, higher efficiency, and supportive policies.

Comparison Table

Year	Payback Period	Efficiency (%)	ROI (%)
2010	7–10 years	15–18%	~5–7%
2015	5–7 years	18–20%	~8–10%
2020	4–6 years	20–22%	~10–12%
2025	3–5 years	22–24%	~12–15%

.
Key Trends

1. The payback period has decreased significantly over time due to falling costs and improved efficiency.
2. ROI has steadily increased as solar panels have become cheaper and more effective at converting sunlight into electricity.
3. Incentives like tax credits and rebates have played a crucial role in accelerating adoption and improving returns.

Solar energy has evolved into one of the most profitable renewable energy investments, particularly in recent years.

Citations:

[1] https://www.solarquotes.com.au/news/...800469977.html
[2] https://www.linkedin.com/pulse/solar...try-emea-wfrif
[3] https://www.solarreviews.com/blog/ho...payback-period
[4] https://texassolargroup.com/investin...lar-panel-roi/
[5] https://couleenergy.com/maximizing-s...eriod-in-2025/
[6] https://michigansolarpartners.com/th...nergy-in-2025/
[7] https://assets.publishing.service.go...tariffs_for_so lar_PV_-_government_response_-_impact_assessment.pdf
[8] https://blog.ecoflow.com/za/how-to-c...lar-power-roi/
[9] https://www.tenmenelectrical.com/is-...ower-worth-it/
[10] https://www.renewableenergyhub.co.uk...on-investment-
[11] https://www.ecopreneurist.com/infogr...profitability/
[12] https://tamesol.com/fr/leconomie-de-...nvestissement/
[13] https://www.iea.org/energy-system/renewables/solar-pv
[14] https://www.carbonclick.com/news-vie...-to-break-even
[15] https://www.ise.fraunhofer.de/conten...ics-Report.pdf
[16] https://www.nrel.gov/docs/fy17osti/67901.pdf
[17] https://www.nrel.gov/docs/fy12osti/51847.pdf
[18] https://hrmars.com/papers_submitted/...ina-market.pdf
[19] https://www.sciencedirect.com/scienc...10670715000281
[20] https://www.sunvalleysolar.com/blog/...verage-returns
[21] https://www.renewableenergyworld.com...mism-for-2010/
[22] https://solarnrg.ph/blog/solar-roi-h...s-and-savings/
[23] https://www.pv-tech.org/investments-...15-world-bank/
[24] https://iea-pvps.org/wp-content/uplo...5_-_MedRes.pdf
[25] https://www.fs-unep-centre.org/wp-co...eport_2015.pdf
[26] https://www.iea.org/news/iea-raises-...ks-record-year
[27] https://wecanfigurethisout.org/ENERG...t%20reconcilia tion%20-%20Proc%20IEEE.pdf
[28] https://www.iea.org/data-and-statist...nies-2015-2019
[29] https://www.greentechmedia.com/artic...growth-in-2015
[30] https://www.sciencedirect.com/scienc...01421516307066
[31] https://www.auction.com/blog/the-ret...-solar-panels/
[32] https://www.iea.org/reports/medium-t...et-report-2015
[33] https://www.sciencedirect.com/scienc...38092X17300919
[34] https://www.washingtonpost.com/news/...r-record-year/
[35] https://solaric.com.ph/blog/why-sola...minating-2020/
[36] https://illuminem.com/illuminemvoice...f-solar-energy
[37] https://www.currentgeneration.co.nz/...nvestment-roi/
[38] https://www.iea.org/reports/solar-pv...cutive-summary
[39] https://rpubs.com/oliveirahenrique70...s_ROI_analysis
[40] https://iea-pvps.org/wp-content/uplo...ort_2020-1.pdf
[41] https://www.sciencedirect.com/scienc...60544224017341
[42] https://www.frontiersin.org/journals...21.660140/full
[43] https://www.birkansolar.com/blog/sol...rt-investments
[44] https://energyefficiency.ie/blog/sol...dictions-2025/
[45] https://www.solar-secure.com.au/blog...y-state-guide/
[46] https://eco-greenenergy.com/how-to-s...olar-industry/
[47] https://nativesolar.com/whats-happen...orage-in-2025/
[48] https://www.globenewswire.com/fr/new...rst-Solar.html
[49] https://solar.huawei.com/en/blog/202...a-solar-system
[50] https://www.hellowatt.fr/panneaux-so...neaux-solaires
[51] https://energymatters.com.au/renewab...r-panels-2025/
[52] https://solarbatterygroup.com.au/max...eries-in-2025/
[53] https://www.purevolt.ie/domestic-sol...nd-returns.php
[54] https://www.macrotrends.net/stocks/c...dian-solar/roi
[55] https://cleantechnica.com/2011/10/25...nergy-options/
[56] https://www.spiritenergy.co.uk/kb-so...-on-investment
[57] https://www.greentechmedia.com/artic...lar-pv-in-2015
[58] https://www.usfull.com/news-2017-05-16/
[59] https://emp.lbl.gov/publications/uti...2015-empirical
[60] https://www.greentechmedia.com/artic...ine-in-q3-2015
[61] https://nativesolar.com/solar-return...stment-part-2/
[62] https://www.nrel.gov/docs/fy17osti/66591.pdf
[63] https://en.wikipedia.org/wiki/Growth_of_photovoltaics
[64] https://www.investopedia.com/article...lar-energy.asp
[65] https://www.irejournals.com/formatedpaper/1703608.pdf
[66] https://saegroup.com.au/blog/solar-energy-roi-business/
[67] https://www.iea.org/reports/renewables-2020/solar-pv
[68] https://www.angi.com/articles/solar-...investment.htm
[69] https://www.maysunsolar.com/blog-wha...february-2025/
[70] https://www.cbi-lowvoltage.co.za/con...%99-investment
[71] https://www.sunbasedata.com/blog/how...dustry-in-2025
[72] https://www.maysunsolar.com/blog-202...y-development/

[barbaron]

https://www.monkitsolaire.fr/

Rentabilité des panneaux solaires MK-SUN

Les panneaux solaires MK-SUN, notamment le modèle 570 Wc bifacial, sont présentés comme une solution très rentable grâce à leur technologie avancée et leurs garanties exceptionnelles. Voici une analyse détaillée de leur rentabilité : 1. Performances et Production

• Puissance nominale : 570 Wc, avec une capacité bifaciale permettant de produire jusqu'à 741 Wc dans des conditions optimales.
• Rendement élevé : 22,32 %, supérieur à la moyenne des panneaux résidentiels (18–20 %).
• Production annuelle estimée :
  • Environ 850–1 000 kWh/an pour un panneau en France métropolitaine, selon l'ensoleillement et l'inclinaison.

2. Économies réalisées

• Réduction des factures : Jusqu’à 80 % d’économies, surtout avec l’ajout d’une batterie de stockage (5–15 kWh).
• Revente du surplus : MK-SUN rachète l’énergie excédentaire à 0,10 €/kWh, offrant une source de revenus supplémentaire.

3. Retour sur investissement (ROI)

• Coût initial :
  • Prix du panneau MK-SUN 570 Wc : ~500–600 €.
  • Installation complète (micro-onduleur, batterie, etc.) : ~6 000–9 000 € pour un kit résidentiel typique.
• Économies annuelles :
  • Pour une production de 1 000 kWh/an et un coût moyen de l’électricité à 0,27 €/kWh, les économies annuelles sont d’environ 270 €.
• Durée d’amortissement :
  • ROI estimé entre 3 et 4 ans, selon la configuration choisie et la consommation énergétique.

4. Avantages uniques

• Garantie exceptionnelle :
  • Garantie produit de 40 ans, bien au-dessus des standards du marché (20–25 ans).
  • Garantie de production à 88 % de la puissance initiale après 30 ans, assurant une rentabilité durable.
• Technologie bifaciale : Capture la lumière des deux côtés, augmentant la production jusqu’à +30 % par rapport aux panneaux classiques.
• Écosystème connecté : Suivi en temps réel via application mobile pour optimiser la consommation et le stockage.

5. Comparaison avec les concurrents
.

Critère	MK-SUN	Panneaux classiques (450–500 Wc)
Puissance	Jusqu’à 741 Wc	~450–500 Wc
Garantie produit	40 ans	20–25 ans
Garantie de production	88 % après 30 ans	~80 % après 25 ans
Technologie bifaciale	Oui	Rarement
ROI	~3–4 ans	~6–8 ans

Conclusion

Les panneaux MK-SUN sont parmi les plus rentables du marché grâce à leur puissance élevée, leur technologie bifaciale, et leurs garanties étendues. Avec un ROI rapide (3–4 ans) et une durabilité exceptionnelle (40 ans), ils représentent un investissement sûr pour les particuliers cherchant à maximiser leur production solaire tout en réduisant leurs factures énergétiques.

Citations:
[1] https://mk-sun.com
[2] https://www.monkitsolaire.fr/mk-sun
[3] https://www.youtube.com/watch?v=CtGq5ANa5_Q
[4] https://www.monkitsolaire.fr/product...rmat/4920.html
[5] https://mk-sun.com/ecosysteme/
[6] https://mksolarservices.com/blog/f/u...nergy-can-help
[7] https://www.monkitsolaire.fr/product...-sun/4457.html
[8] https://mk-sun.com/decouvrez-mks-len...-ideas-mk-sun/
[9] https://www.mkbattery.com/blog/chall...energy-storage
[10] https://www.youtube.com/watch?v=vDJOCzf87NA
[11] https://www.bfmtv.com/pratique/entre...406190015.html
[12] https://miltonkeynesplumbingandheati...for-your-home/
[13] https://www.youtube.com/watch?v=EtFfRpyBSp4
[14] https://www.tiktok.com/@monkitsolair...93504661212438
[15] https://energysavingtrust.org.uk/advice/solar-panels/
[16] https://conseils-thermiques.org/cont...au-solaire.php
[17] https://www.youtube.com/watch?v=ZEfbBEIb7NQ
[18] https://www.mklibrary.com/benefits-o...-solar-panels/
[19] https://www.maysunsolar.com/blog-wha...february-2025/
[20] https://www.monkitsolaire.fr/blog/av...u-solaire-lidl

[barbaron]

Хм,
дали имате наблюдения като моите, че безплатните и лесно достъпни ИИ започнаха да бълват яко халюцинации и измислици, дори след като им посочиш източници? (пробвах и анонимен достъп, за да изключа профилиране на отговорите според питащия)

Никога не питайте ИИ на руски или български и не им позволявайте да ползват средства за масова ДЕЗинформация на тези езици

[barbaron]

Един от водещите в индустрията големи езикови модели е преминал успешно теста на Тюринг - дългогодишен барометър за интелигентност, подобна на човешката.

В ново проучване изследователите съобщават, че в тристранна версия на теста на Тюринг, в която участниците разговарят едновременно с човек и изкуствен интелект и след това оценяват кой от тях е човекът, моделът GPT-4.5 на OpenAI е признат за човек в 73% от случаите. Това е значително повече от случайния шанс от 50 процента, което предполага, че тестът на Тюринг е категорично успешен.

Водещият автор Камерън Джоунс, изследовател в Лабораторията за език и познание на Калифорнийския университет в Сан Диего, разказва за работата. „GPT-4.5 дори беше оценяван като човек значително по-често от действителните хора!“

Тестът на Тюринг е кръстен на британския математик и компютърен учен Алън Тюринг. През 1950 г. Тюринг предлага един от начините за оценка на интелигентността на машината, като я накара да води текстови разговори с човек-разпитващ, който в същото време да води текстови разговор с друг човек, извън полезрението му. Тюринг нарича това „игра на имитация“. Ако разпитващият не успее да определи правилно кой от респондентите е компютърът и кой - човекът, това би подсказало на много общо ниво, че машината може да мисли като човек.

В последното проучване изследователите провеждат знаменития експеримент в Интернет. В продължение на осем кръга група от близо 300 участници била разпределена на случаен принцип да бъде или разпитващ, или един от двамата разпитвани „свидетели“, като другият „свидетел“ бил чатбот.

[barbaron]

Барбароне я кажи какъв процент се мислят за джендерасти по страни. Сигурен съм че класацията ще е същата. Такъв е и % на шизофрениците и подобните патологии.
Има 3 типа новородени - момчета 50%, 49% момичета и 1% с различни ПАТОЛОГИИ. с 2-та вида полови органи за малка част от тях, има с 2 глави, с 3 крака и т.н.
Всяко мърдане над 1% на патологиите е медийна манипулация и разстройства на личността от тая простотия ака вид шизофрения

Достоверна статистика за България няма да намерите.
Никой "джендераст" няма да бъде откровен, защото диваци ще го пребият "като маче у дирек".
ИИ има търпение да отговаря на всякакви глупави въпроси. Аз нямам
-------------------------
Данни за транс и небинарни хора
Според проучвания от 2021-2022 г., приблизително **3%** от населението на Германия и Швеция се идентифицират като транс, небинарни или с различна гендерна идентичност[1]. В САЩ този процент е **1.6%** за цялото население и **5%** сред младите[1]. Глобалните оценки варират между **1-3%**, като се смята, че в страни като Индия и Китай броят на транс хората е абсолютно най-голям заради големите популации[1].

Шизофрения и психични разстройства
Данните за шизофрения показват значителни разлики между държавите. Например:
- **САЩ**: 490 случая на 100,000 души[3]
- **Нидерландия**: 448/100,000[3]
- **Южна Африка**: 237/100,000[3]
Тези цифри **не съвпадат** с процентите за транс идентичност, което опровергава тезата за пряка връзка.

Вродени аномалии при новородени
Според световни данни:
- **Полидактилия** (допълнителни пръсти) е най-честата аномалия с **17.08 случая на 10,000 раждания**[4].
- **Лимбни дефекти** (проблеми с крайниците) се наблюдават при **27.17 на 10,000** при жени[4].
Общият процент на вродени патологии е значително **под 1%**, което не подкрепя твърдението за "1% новородени с патологии".

Анализ на твърденията
1. **Транс идентичност ≠ психично заболяване**: Докато транс хората имат по-висок риск от психични проблеми, това е свързано предимно с дискриминация, а не с вродени аномалии[1].
2. **Грешно сравнение**: Данните за шизофрения и вродени дефекти **не корелират** с процентите на транс популацията.
3. **Медийни манипулации**: Въпреки че някои медии преувеличават определени теми, научните данни не подкрепят тезата за масова "шизофрения" сред транс хората.

Заключение
Съществуващите изследвания показват, че както процентът на транс хората, така и този на шизофренията/вродените аномалии са значително **по-ниски** от посочените в въпроса. Разликите между страните също не следват еднакви класации, което прави твърденията за "същите проценти" несъстоятелни.

Citations:
[1] https://worldpopulationreview.com/co...ion-by-country
[2] https://www.gendergp.com/how-many-tr...ple-are-there/
[3] https://worldpopulationreview.com/co...tes-by-country
[4] https://dhir.gov.mt/wp-content/uploa..._submitted.pdf
[5] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12476264/
[6] https://worldpopulationreview.com/co...tes-by-country
[7] https://www.nature.com/articles/s41431-023-01502-w
[8] https://assets.publishing.service.go...eport_2018.pdf
[9] https://worldpopulationreview.com/co...ion-by-country
[10] https://digital.nhs.uk/data-and-info...ital-anomalies
[11] https://www.healthline.com/health/tr...is-transgender
[12] https://www.who.int/news/item/02-12-...s-surveillance
[13] https://prod.wid.world/www-site/uplo...owns_Final.pdf
[14] https://worldpopulationreview.com/st...ation-by-state
[15] https://www.ipsos.com/en-dk/ipsos-pr...-identify-lgbt
[16] https://www.unaids.org/sites/default...-people_en.pdf
[17] https://worldpopulationreview.com/co...tes-by-country
[18] https://www.mastermindbehavior.com/p...tics-and-facts
[19] https://ourworldindata.org/grapher/s...nia-prevalence
[20] https://ec.europa.eu/eurostat/statis...ues_statistics
[21] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK539864/
[22] https://www.who.int/news-room/fact-s.../schizophrenia
[23] https://www.who.int/health-topics/mental-health
[24] https://en.wikipedia.org/wiki/Schizophrenia
[25] https://crowncounseling.com/statisti...ia-statistics/
[26] https://worldpopulationreview.com/co...ple-by-country
[27] https://gateway.euro.who.int/en/indi...0-live-births/
[28] https://www.who.int/news-room/fact-s.../birth-defects
[29] https://en.wikipedia.org/wiki/Intersex
[30] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39905325/
[31] https://dhir.gov.mt/wp-content/uploa...-final_web.pdf
[32] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10806630/
[33] https://www.nichd.nih.gov/health/top...ital-anomalies
[34] https://www.ined.fr/en/everything_ab...-by-countries/
[35] https://williamsinstitute.law.ucla.e...e-Jun-2022.pdf
[36] https://rainbowmap.ilga-europe.org
[37] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11795409/
[38] https://www.scielo.br/j/ress/a/ssZpH...at=pdf&lang=en
[39] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38768646/
[40] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5139892/
[41] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27522307/

[Mateev]

Интересно ми е дали ИИ ще може да направи анимационен филм по зададен сценарий? Аз например го попитах да ми напише сценарий за филм по Алеко "Бай Ганьо тръгна из Европа" и комедията която изплю е забавна.

Той ИИ истински филм може да направи, ти за анимационен си се закъхарил. В момента масово се правят ИИ клипчета само по текстово описание. Какъв е проблема някой да започне да сглобява цял филм с такива сцени?

Нещо повече - ИИ ще може да смени лицата на главните (или на всички) герои от филма с желани от тебе. Можеш да сложиш себе си и жена си като главни герои. Можеш да накараш ИИ да смени говора на героите с говор с твоя тембър и на жена ти. Можеш дори да го накараш да говорите на друг език, като мърдането на устните ще отговаря на новия език.

Всичко това вече се прави в наше време, но за малки клипчета. Ето ти примери:
https://www.youtube.com/shorts/AGaX9aZLjOs
Ето още:
https://www.youtube.com/watch?v=9NulmJPaXg4

[два_таралежа]

Интересно ми е дали ИИ ще може да направи анимационен филм по зададен сценарий? Аз например го попитах да ми напише сценарий за филм по Алеко "Бай Ганьо тръгна из Европа" и комедията която изплю е забавна.

[barbaron]

"ИИ не може да замени хората", настройка: жител на Казахстан печели съд с ChatGPT, който му подсказва отговори точно по време на сесията

23-годишният Кенжебек успешно оспорва глоба за пътнотранспортно нарушение, издадена му през декември 2024 г., когато е карал майка си в болница. След като преглежда записите от камерите, той е убеден, че наказанието е несправедливо и решава да подаде съдебен иск.

Той използвал ChatGPT, за да подготви документите, а по време на съдебния процес включил невронната мрежа в режим на синтез на реч. ChatGPT анализира въпросите на съдията и предоставя аргументи в реално време.

Разглеждането на делото отнело само 10 минути - съдът признал глобата за незаконосъобразна и напълно оправдал човека.

[barbaron]

[barbaron]

Кой разбрал - разбрал
---------------------------------------
Berkshire Hathaway, под ръководството на Уорън Бъфет, натрупа рекорден паричен резерв от 334,2 милиарда долара към четвъртото тримесечие на 2024 г., което е повече от двойно увеличение спрямо паричните средства от предходната година. Този модел на натрупване на кеш напомня стратегията на компанията преди предишни пазарни спадове, като финансовата криза през 2008 г.

Въпреки това, в настоящата икономическа ситуация има нови фактори, които влияят върху това решение:

1. Исторически високи оценки на пазара: Съотношението цена-печалба на индекса S&P 500 в момента е с 67% над историческата си норма, което предполага, че акциите може да са значително надценени. Това безпрецедентно състояние на пазара вероятно е основен двигател за предпазливия подход на Бъфет.
2. Привлекателни доходности на облигации: Доходността на едногодишните държавни облигации се е увеличила от под 1% до над 4% само за три години, което прави облигациите по-привлекателна инвестиционна опция в сравнение с предишни години.
3. Стратегическо позициониране: Стратегията за натрупване на кеш позволява на Berkshire Hathaway да се възползва от потенциални пазарни корекции или икономически спадове, като позиционира компанията за значителни придобивания или инвестиции, когато се появят възможности.
4. Оптимизация на данъците: Чрез продажба на активи с висока стойност, като акциите на Apple, Berkshire може да реализира печалби при относително по-ниски данъчни ставки, като се има предвид настоящата федерална корпоративна данъчна ставка от 21% в сравнение с предишните 35%.

Въпреки че годишното писмо на Бъфет до акционерите не обяснява изрично причините за натрупания кешов резерв, той увери инвеститорите, че "огромната част от вашите пари остават в акции". Това подсказва, че въпреки предпазливостта си, Berkshire не изоставя дългосрочната си инвестиционна стратегия в акции.

В заключение, въпреки че моделът на натрупване на кеш от Berkshire наподобява този преди кризисни периоди, настоящата икономическа среда представя уникални фактори, които влияят върху това решение – балансирайки предпазливостта със стратегическа подготовка за бъдещи възможности. Citations:

1. https://economictimes.com/news/inter.../118457018.cms
2. https://www.investopedia.com/why-war...illion-8772306
3. https://www.ainvest.com/news/warren-...lanation-2502/
4. https://finance.yahoo.com/news/warre...194414329.html
5. https://economictimes.com/news/inter.../119007367.cms
6. https://www.ainvest.com/news/warren-...gic-move-2503/
7. https://www.newsweek.com/warren-buff...letter-2034917
8. https://www.reddit.com/r/ValueInvest..._buffett_know/
9. https://finance.yahoo.com/news/warre...171514120.html
10. https://timesofindia.indiatimes.com/.../119010817.cms
11. https://www.businessinsider.com/warr...-quotes-2025-3
12. https://www.deccanherald.com/opinion...s-sign-2761667
13. https://247wallst.com/investing/2025...ing-attention/
14. https://finance.yahoo.com/news/buffe...145808148.html
15. https://www.wsj.com/finance/stocks/w...etter-2c956952
16. https://www.youtube.com/watch?v=CyxTh3Gi7q8
17. https://www.morningstar.co.uk/uk/new...-holdings.aspx
18. https://www.fedsmith.com/2025/03/12/...learn-from-it/

[barbaron]

TOP PERFORMERS: MMLU BENCHMARK
The MMLU (Measuring Massive Multitask Language Understanding) benchmark consists of approximately 16,000 multiple-choice questions across 57 academic subjects. It serves as a standard for assessing an LLM's general knowledge and reasoning abilities.
I asked ChatGPT Plus to rank LLMs that have achieved at least an 80% accuracy score on the MMLU benchmark. The table that it produced is attached. Notably, Grok3 is now ranked as the highest-scoring model, surpassing OpenAI's o1.

[barbaron]

Ето анализ на психологията на Дж. Д. Ванс на български език:

Устойчивост и социална мобилност

Животът на Ванс, описан в "Елегия за селяните", показва забележителната му способност да преодолее неблагоприятни детски преживявания. Израснал в хаотична среда, белязана от семейна нестабилност, домашно насилие и наркозависимост на майка му, Ванс разчита силно на подкрепата на баба си и сестра си. Тези отношения му осигуряват емоционална стабилност и основа за успех. Пътят му от бедност в Апалачите до юридическа степен от Йейл отразява висока интелигентност и съвестност - черти, често свързвани със социалната мобилност нагоре.

Психологическо въздействие на детската травма

Нестабилността в детството на Ванс оставя трайни психологически белези. Той описва кошмари, в които майка му се явява като чудовище, отразявайки неразрешени страхове и тревоги. Стратегиите му за оцеляване включват използване на "думите като оръжие" и развиване на твърда външност, за да се справи с бурната си среда.

Адаптивност и промени в идентичността

Повтаряща се тема в живота на Ванс е неговата адаптивност към променящите се обстоятелства и отношения. В книгата си той разказва как променя поведението и вярванията си, за да се съобрази с различните бащински фигури, въведени от майка му. Този модел на "промяна на формата" продължава и в зряла възраст, където критиците отбелязват идеологическите му трансформации.

Напрежение между индивидуалната отговорност и структурната критика

Ванс подчертава личната отговорност като път за излизане от бедността, призовавайки другите да вземат по-добри решения въпреки системните бариери. Тази перспектива се съгласува с "наратива за самостоятелното издигане", който е получил както похвали за мотивационните си аспекти, така и критики за подценяване на структурните неравенства.

Несъзнателни мотивации и полова динамика

Някои психоаналитични интерпретации предполагат, че реториката на Ванс може да произтича от несъзнателни тревоги относно обществените промени. Привързаността му към традиционните семейни структури може да отразява копнеж за стабилност, липсваща в детството му.

В заключение, психологията на Дж. Д. Ванс е оформена от устойчивост пред лицето на несгодите, адаптивност към променящите се среди и продължаваща борба за съчетаване на личната отговорност със системната критика.

[Mateev]

Съгласно законите на САЩ какво е необходимо, щото да се влезе в процедура по импийчмънт на някой президент (в случая Тръмп)?

Процедура по импийчмънт на президент в САЩ

Импийчмънтът в САЩ е специална конституционна процедура за отстраняване на президента или друг висш федерален служител от поста му при обвинения в сериозни нарушения. Тази процедура е регламентирана в Конституцията на САЩ, член 2, раздел 4.

„Президентът, вицепрезидентът и всички граждански служители на Съединените щати могат да бъдат отстранени от постовете си чрез импийчмънт за държавна измяна, подкуп или други тежки престъпления и нарушения (high crimes and misdemeanors).“

Процедурата по импийчмънт се извършва в две фази:

I. Камара на представителите (House of Representatives)

Процедурата винаги започва от Камарата на представителите:

1. []Някой от членовете на Камарата подава предложение за импийчмънт или комисия инициира разследване по свое усмотрение.
2. []Председателят на Камарата решава дали да допусне гласуване по резолюцията за импийчмънт. Обикновено процедурата започва след разследване и препоръки от специални комисии (например юридическата комисия).
3. []Юридическата комисия провежда разследване и изслушвания. Ако открие основания, изготвя формално обвинение (Articles of Impeachment).
4. []Камарата гласува обвиненията. За приемане на обвинение е необходима обикновена мнозинство (повече от 50% от присъстващите конгресмени).

След успешно гласуване на обвинението президентът официално е „импийчнат“ (обвинен), но не е автоматично отстранен от поста. Същинската фаза по отстраняването е във втората фаза, в Сената.

II. Сенат (Senate)

В Сената процедурата наподобява съдебен процес:

1. []Председателстващ на процеса е председателят на Върховния съд на САЩ (Chief Justice), ако обвиняемият е президентът.
2. []Камарата на представителите избира представители, които действат като прокурори („импийчмънт мениджъри“).
3. []Сенаторите изпълняват ролята на съдебно жури, разглеждат доказателства, изслушват свидетели и правят преценка.
4. []За да бъде президентът окончателно осъден и отстранен от поста, е нужно мнозинство от поне две трети (2/3) от всички присъстващи сенатори. Сенатът има общо 100 сенатори, така че минималният брой гласове за отстраняване е 67 (ако всички присъстват).
5. Ако не се постигне нужното мнозинство от 2/3, президентът се счита за оправдан и остава на поста си.

Примерът с Тръмп:
Доналд Тръмп премина през две процедури на импийчмънт (през 2019 и 2021 г.). И в двата случая той бе обвинен (импийчнат) от Камарата на представителите, но впоследствие оправдан от Сената и така остана на поста си до края на мандата.

Кратко обобщение на условията за импийчмънт:

• Формално обвинение от Камарата (с обикновено мнозинство).
• Провеждане на „съдебен процес“ в Сената.
• Осъждане и отстраняване само ако има 2/3 от гласовете в Сената.

Формулата за мнозинство в Сената:

Гласове за отстраняване ≥ 2/3 от общия брой сенатори (67 гласа)

Източници и допълнителна информация:

• Конституцията на САЩ, член 1 и член 2: https://constitution.congress.gov/br...e-2/section-4/
• Официална страница на Сената за процедурата: https://www.senate.gov/about/powers-...mpeachment.htm
• Пример с процедурата по импийчмънт на Доналд Тръмп: https://www.congress.gov/bill/116th-...resolution/755
  https://www.congress.gov/bill/117th-...-resolution/24

[barbaron]

Доналд Тръмп

1. Нарцистични и антисоциални черти:
   Тръмп е описван като проявяващ черти, съответстващи на нарцистично личностно разстройство (грандиозност, нужда от възхищение, липса на емпатия) и антисоциални тенденции (пренебрегване на правилата, манипулативност). Изследване с използване на Психодиагностичната карта (PDC-2) го класифицира в "опасния" диапазон по 12 психични функции, с по-ниски резултати от Путин в области като емоционална регулация, емпатия и етична преценка.
2. Поведенчески модели:
   Критиците, включително специалисти по психично здраве, твърдят, че поведението му отразява "злокачествен нарцисизъм" - смес от нарцисизъм, параноя и антисоциални черти, които поставят личния интерес над общественото благо. Това съответства на наблюденията за неговия транзакционен стил на лидерство и конфронтационна реторика.

Владимир Путин

1. Злокачествен нарцисизъм и параноя:
   Психологическият профил на Путин е свързван с параноидни личностни черти (недоверие, свръхбдителност) и злокачествен нарцисизъм, характеризиращ се с безмилостно преследване на власт и вяра в историческата му роля като "съвременен цар". Оценката по PDC-2 го поставя в "опасния" диапазон, макар и малко по-високо от Тръмп по психично функциониране.
2. Ранни влияния:
   Анализатори като Джеролд Пост приписват авторитаризма на Путин на детски преживявания на тормоз, които са го подтикнали да усвои бойни изкуства и да приеме образа на "силен мъж". Неговата стратегическа агресия, като нахлуването в Украйна, се тълкува като затвърждаване на този образ.

Етични и методологични съображения

• Правилото на Голдуотър: Етичната насока на Американската психиатрична асоциация не препоръчва диагностициране на публични фигури без преглед, въпреки че някои експерти твърдят, че "дългът за предупреждение" оправдава изключения в случаи на глобален риск.
• Инструменти за оценка: PDC-2, разработен за оценки от разстояние, показва висока надеждност при профилиране на лидери въз основа на документирано поведение, но заключенията му остават умозрителни.

В заключение, и двамата лидери проявяват черти, свързани с нарушено психично функциониране и високорискови личности, въпреки че тези оценки не са формални диагнози. По-широкият консенсус подчертава необходимостта от предпазливост при патологизиране на поведението, като същевременно признава модели, които съответстват на признати психопатологични рамки.

Citations:

1. https://www.taylorfrancis.com/chapte...-robert-gordon
2. https://www.scu.edu/ethics/all-about...adimir-putin-/
3. https://www.psychiatrictimes.com/vie...resident-putin
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_...ement_syndrome
5. https://www.nbcnews.com/news/world/r...-putin-n723196
6. https://www.washingtonpost.com/news/...d-scare-trump/