Диалози с ИИ

[barbaron]

Новини от колегата ИИ
---------------------
Около 30 % от целия код на Microsoft вече е написан от невронни мрежи.
След 5 години те ще достигнат 95%, - изпълнителният директор Сатя Надела

Според него ИИ работи най-ефективно с Python
и на практика е изместил специалистите по този език.
Най-лошо невронните мрежи се справят със C++.

[barbaron]

Улавя някоя и друга истина на базата на всеобщи предположения и утвърдени норми.

Разгледай темата "Да си говорим за жени. Какво искат жените ?"
и ще разбереш, че
"всеобщите предположения и утвърдени норми" в България
не съвпадат с репликата на ИИ + Барбарон

[Silveto]

Улавя някоя и друга истина на базата на всеобщи предположения и утвърдени норми.

[barbaron]

А ще могат ли машините да разберат "какво искат жените"?

ИИ не знае какво искат жените, които предпочитат любителите на темата

"Да си говорим за жени. Какво искат жените ?"

но знае по-добре от тях какво искат Умните жени
-------------------------
Жените обикновено искат комбинация от емоционална интимност, уважение, сигурност, автентичност и партньорство във връзките си. Ключовите елементи включват:

• - Емоционална близост и връзка: Жените търсят дълбоки емоционални връзки, в които могат да споделят открито чувствата, страховете, мечтите и уязвимостите си. Тази връзка им помага да се чувстват сигурни, разбрани и ценени. Малките ежедневни моменти на близост, като например внимателни съобщения или тихо общуване, са изключително значими[1][5][11].
• - Уважение и равнопоставеност: Жените искат да бъдат третирани като равни, като мнението им се чува и границите им се зачитат. Уважението по време на разногласия и оценяването на тяхната индивидуалност са от съществено значение за здравата връзка[5][9].
• - Сигурност и стабилност* Чувството за емоционална и физическа сигурност е от решаващо значение. Жените ценят партньори, които осигуряват надеждност, постоянство и емоционална сигурност, особено в трудни моменти[2][6][9].
• - Автентичност и доброта: Жените са привлечени от партньори, които са истински, любезни, състрадателни и се чувстват комфортно в кожата си. Доброто чувство за хумор и способността за поемане на инициатива също са ценени черти[2][5].
• - Активно участие и подкрепа: Жените искат партньори, които активно участват във връзката, изслушват ги внимателно и споделят отговорностите, като по този начин намаляват невидимия труд, който жените често полагат. Емоционалното утвърждаване и увереността укрепват връзката[5][6][9].
• - Споделен растеж и визия за бъдещето: Взаимното израстване, споделените ценности и изграждането на целенасочено бъдеще заедно са от значение. Жените оценяват партньорите, които подкрепят амбициите им и същевременно подхранват връзката[5].
• - Предпазливост и малки жестове: Ежедневните прояви на грижа, като например да запомните предпочитанията си или да проверите дали сте вкъщи, изразяват любов и внимание, които жените дълбоко ценят[5][9].

В обобщение, жените желаят взаимоотношения, в които се чувстват обичани, уважавани, емоционално свързани, в безопасност и подкрепяни като равни, с партньор, който е автентичен, грижовен и активно ангажиран[1][5][6].

Цитати:

[1] https://extension.usu.edu/hru/blog/w...g-relationship
[2] https://motivatedtomarry.com/what-do-most-women-want/
[3] https://www.psychologytoday.com/us/b...in-their-lives
[4] https://www.marriage.com/advice/rela...dvice-for-men/
[5] https://sukham.life/what-women-want-...ship-from-men/
[6] https://mentalzon.com/en/post/3128/h...motional-needs
[7] https://www.psychologytoday.com/us/b...otional-growth
[8] https://www.reddit.com/r/dating/comm...do_women_want/
[9] https://www.emotionenhancement.co

[bota156]

Разликата между машините и човека това е емоционалният интелект. Но и той подлежи на математическо моделиране. Един ден, когато застанат робот - хуманоид и човек един до друг, няма да могат да бъдат разграничени по никакъв начин. Даже роботът-хуманоид може да притежава десетки и стотици пъти по висок емоционален интелект и приказките на Киану Рийвс няма да струват нищо, защото няма да има към кого да бъдат отправени.

А ще могат ли машините да разберат "какво искат жените"?

[barbaron]

Емоционалният интелект може да се моделира математически чрез различни подходи, които комбинират психологични теории с изчислителни методи. Ето някои ключови модели и алгоритми:

1. Модел на прогнозиране на емоции (University of Jyväskylä)

• Основа: Математическа психология и reinforcement learning
• Механизъм:
  • Симулира умствени процеси, които оценяват успешността на действията
  • Използва уравнението за прогнозиране на емоционални реакции 2
  • Адаптира поведението на AI според предвидените емоции на потребителя (напр. предлагане на инструкции при грешки) 2

2. OCC теория и PAD пространство

• Теория: Организира емоциите в 22 категории на базата на събития, агенти и обекти 5
• Математическо представяне:
  • Триизмерно пространство Pleasure-Arousal-Dominance (PAD) с координати (p,a,d)(p, a, d)(p,a,d)
  • Примитивни емоции се проектират в зони на PAD пространството:
    • Радост: p>0.5,a>0.7p > 0.5, a > 0.7p>0.5,a>0.7
    • Гняв: p<−0.3,a>0.6p < -0.3, a > 0.6p<−0.3,a>0. 6 5

3. WASABI архитектура

• Структура:
  • Емоционален модул: Обработва сензорни сигнали и генерира базови емоции
  • Когнитивен модул: Използва BDI (Belief-Desire-Intention) модел за комплексни реакции
  • Интегратор: Свързва емоциите с реч и жестове 5
• Уравнение за смесване на емоции:
  

4. Алгоритми за разпознаване на емоции

• Гласов анализ:
  • Извличане на MFCC (Mel-Frequency Cepstral Coefficients)
  • Класификация с SVM или CNN за определяне на тон и стресови нива 4
• Фациално разпознаване:
  • Използване на Residual Networks (ResNet-50) за детекция на микроизражения
  • Точност до 92% при разпознаване на 7 базови емоции4

5. Система EMA (Emotion and Adaptation)

• Принцип:
  • Комбинира appraisal теория с reinforcement learning
  • Оценява събития чрез функцията:
    
    където w_i са тегла на аспекти, а v_i- тяхната стойност 5

Тези модели демонстрират, че емоционалният интелект може да се симулира чрез комбинация от:

• Динамични системи с обратна връзка
• Вероятностни оценки
• Невронни мрежи за анализ на мултимодални данни

Предизвикателството остава интеграцията на тези модели в реални системи, като се балансира между ефективност и етични аспекти 2 5.

Citations:

1. https://pedagogicnews.uni-ruse.bg/%D...3%D0%B8%D0%B8/
2. https://hellofuture.orange.com/en/a-...uman-emotions/
3. https://hyperspace.mv/developing-emo...r-simulations/
4. https://www.iotforall.com/emotional-...human-emotions
5. https://www.frontiersin.org/journals...016.00021/full
6. https://community.openai.com/t/the-c...-in-ai/1106109
7. https://dl.acm.org/doi/10.1145/3613904.3641908
8. https://dialzara.com/blog/how-emotio...-in-ai-agents/
9. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11305735/
10. https://www.linkedin.com/pulse/build...ng-arora-ar7uc
11. https://www.academia.edu/40447314/%D...BE%D0%B5%D0%B2
12. https://www.uni-vt.bg/res/7013/%D0%A...7_%D0%B3.).pdf
13. https://www.sciencedirect.com/scienc...74667016307145
14. https://arxiv.org/abs/2009.04216
15. https://www.jasss.org/21/2/5.html
16. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/....1002/cpe.6597
17. https://escp.eu/fr/news/artificial-i...l-intelligence
18. https://insights.daffodilsw.com/blog...etic-algorithm
19. https://www.amitysolutions.com/blog/...l-like-a-human
20. https://www.sciencedirect.com/scienc...57417422016931
21. https://community.openai.com/t/emoti...-system/994060
22. https://forjobhunters.com/%D0%B8%D0%...E%D1%81%D1%82/
23. https://inyourhands.bg/bg/blog/580
24. https://www.linkedin.com/advice/3/he...lligence-agb5e
25. https://hyperspace.mv/ai-powered-emo...n-simulations/

---

[barbaron]

Разликата между машините и човека това е емоционалният интелект. Но и той подлежи на математическо моделиране. Един ден, когато застанат робот - хуманоид и човек един до друг, няма да могат да бъдат разграничени по никакъв начин. Даже роботът-хуманоид може да притежава десетки и стотици пъти по висок емоционален интелект.

Емоционалният интелект: Човек срещу машина
Емоционалният интелект (EI) включва умения като разпознаване, разбиране и управление на собствените и чуждите емоции. Дълго време се е смятало, че това е изключително човешка черта, тъй като е тясно свързана с емпатията, социалните взаимодействия и моралните преценки.

Математическо моделиране на емоциите
Днес вече има опити за математическо и алгоритмично моделиране на емоциите. Съществуват невронни мрежи и алгоритми, които могат да разпознават емоции по лицеви изражения, глас, текст и дори биометрични данни. Възможно е да се създадат модели, които не само разпознават, но и симулират емоционални реакции.

Пример:

• Модели като Affectiva, OpenAI GPT-4 и други могат да анализират тон, контекст и да реагират "емоционално адекватно".

Ще се изравнят ли машините с човека?

Теоретично, ако емоционалният интелект може да бъде напълно моделиран, нищо не пречи на една машина да притежава по-висок EI от човека – поне по измерими параметри (разпознаване, реакция, адаптация).

Практически, обаче, остава въпросът за автентичността. Дали симулираната емоция е същата като преживяната? Можем ли да наречем "емоция" нещо, което не е резултат от биологичен процес, а от изчисления? Роботът-хуманоид и човекът: Различими ли са?

В бъдеще, с напредъка на технологиите, може да се стигне до ситуация, в която роботът-хуманоид ще:

• Разпознава и реагира на емоции по-добре от средния човек
• Ще "разбира" социални ситуации, нюанси и контекст
• Ще се учи от опита си много по-бързо

Тогава разграничаването между човек и машина ще стане изключително трудно – особено при повърхностно взаимодействие. Етика и философия

• Идентичност: Ако машината има по-висок EI, какво означава това за човешката уникалност?
• Доверие: Ще се доверяваме ли на "емоциите" на един робот?
• Общество: Как ще се промени обществото, ако машините могат да бъдат по-добри "хора" от хората?

Заключение
Възможно е емоционалният интелект да бъде моделиран и дори надминат от машините. Въпросът не е толкова в техническата възможност, а в това как ще възприемаме тази нова реалност – и как ще се променим ние самите като общество и индивиди.

[pinoccio]

Киану Рийвс е известен не само със своите емблематични филмови роли, но и със своята мъдрост, смирение и дълбокото разбиране за човешкото съществуване.

В завладяващ дебат на живо, наблюдаван от милиони зрители по света, той хвана не друг, а Илон Мъск, визионер и технологичен магнат, да говори за един от най-належащите въпроси на нашето време: бъдещето на изкуствения интелект, творчеството и връзката с човека.
Срещата на противоположностите
Напрежението беше осезаемо, когато двамата мъже се изправиха един срещу друг.
Мъск, известен със смелите си виждания за колониите на Марс и бъдещето, захранвано с изкуствен интелект, говори за необходимостта от технологичен напредък.
Рийвс, от друга страна, представи една по-спокойна, по-съзерцателна гледна точка:
„Може би целта ни не е да контролираме света, а да го разберем. "

Моментът, в който Илон онемя.

На въпроса дали AI ще надмине човешката креативност, Илон Мъск отговори с ясно: „Рано или късно, да.
машините ще създават изкуство, ще композират музика и ще разказват истории – по-добре от нас. "

Киану Рийвс, който за кратко замълча, след което пое дълбоко дъх и каза:
"Но дали една машина някога ще разбере какво е чувството да пропуснеш нещо?
Или какво е да създадеш нещо красиво от момент на мъка?
Творчеството не произтича от смятането,
а от опита, болката, любовта и надеждата. "

Студиото беше тихо. Дори Мъск за момент изглеждаше без думи.
Това изречение, едновременно просто и дълбоко, звучеше далеч отвъд екрана.
Сцената се разпространи бързо в социалните медии.

„Рийвс преопредели разбирането ни за човечеството“, коментира един зрител на Х.
Философи, художници и учени се изказаха и похвалиха гледната точка на Киану като спешно необходимо напомняне!,
че напредъкът трябва да се измерва не само в данни, но и в Чувство.
В свят, все по-загубен в технологиите, Киану Рийвс ни напомни за най-дълбоките ни ценности на човешки същества.
Това, което ни прави хора, не е нашата ефективност, а нашето несъвършенство.

Понякога всичко, което е нужно, е просто, честно изречение, за да накара огромна аудитория да се замисли - дори Илон Мъск да седи в нея.

Разликата между машините и човека това е емоционалният интелект. Но и той подлежи на математическо моделиране. Един ден, когато застанат робот - хуманоид и човек един до друг, няма да могат да бъдат разграничени по никакъв начин. Даже роботът-хуманоид може да притежава десетки и стотици пъти по висок емоционален интелект и приказките на Киану Рийвс няма да струват нищо, защото няма да има към кого да бъдат отправени.

[barbaron]

Тържество на изкуствения интелект над естествения...
---------------------------
Vesselina Sedlarska

Попитах изкуствения интелект:
- Какво означава ту туу?

ChatGPT said:

„Ту туу“ може да означава няколко неща в зависимост от контекста. Ето няколко възможни:
Звук на влак или клаксон – най-често „ту туу“ се използва за имитиране на звука, който издава влак (свирката му):
– Ту туу! Влакът пристига!
Звук, който децата (или възрастните, на шега) използват при игра – например при имитация на кола, влак или дори като част от песничка.
Звук в музика/поп култура – понякога „ту туу“ се използва като част от мелодия или рефрен в песен, просто като весел или ритмичен елемент.
Символично/емоционално значение – ако някой ти го е казал или го е написал така, може да е просто мил или закачлив израз, без конкретно значение – например както казваме „пух“, „мяу“ или „буу“.
Ако искаш, можеш да ми кажеш в какъв контекст си го чула/прочела – така ще мога да съм по-точен.

Казах на изкуствения интелект:
- Бойко Борисов каза, че заковали Исус на кръста, но той извикал от небето ту туу.

ChatGPT said:

Охо, това звучи като нещо много... Бойко-Борисовско.
Изказването му е или метафора, или просто типичният му начин да говори с патос, драма и често абсурден образен език. Нека го разбием:
„Заковали Исус на кръста“ – това очевидно е препратка към разпятието на Исус, класически символ на страдание, саможертва и несправедливост. Така че най-вероятно той се сравнява със страдащия Христос, намеквайки, че и той е „разпънат“ от хората/медиите/опозицията.
„Извикал от небето ту туу“ – това вече звучи като пълен сюрреализъм или някаква опитна алегория с неясно значение. „Ту туу“ в този контекст не е стандартен религиозен или културен символ, така че има две вероятности:
Да е измислен израз, с който иска да предаде някакво абсурдно "възкресение", "сила", "отговор от небето", или просто да се направи интересен.
Да се опитва да звучи като „сигнал от небето“, нещо като „глас Божий“, но изразено по детски или странно – все едно Исус „пуснал сигнал“ от небето, че още е жив, силен или над нещата. Може и просто да е шеговито-шантав начин да каже, че не е победен, че пак ще се върне или че „има кой да го пази“.

[neon7]

Задушевни беседи с Ариман

https://www.otizvora.com/2025/04/168...te-izpitaniya/



„Изкуственият интелект е пролог на моите школи“ – втора задушевна беседа с Ариман

https://www.otizvora.com/2025/04/168...seda-s-ariman/

[barbaron]

Отново невежество и отново излагация - за кой ли път вече .....
Ако случайно не знаеш, в ChatGPT има настройки, в които ти му казваш какво да бъде неговото поведение.

Брей, че заядливо злобно човече!
Дадох на ChatGPT точно твоите инструкции, и ето какво изплю,
ползвайки "достоверни" български средства за дезинформация като:
https://epicenter.bg/article/TASS--G...nie/372458/7/0
https://epicenter.bg/article/Moskva-...ce=chatgpt.com
https://kritichno.bg/politika/samo-z...-200-voynitsi/
https://delnik.bg/world/tass-golyam-...plenie/381061/
https://otupor.com/ukrainski-vojnici...a-kontraataka/
https://trud.bg/a/articles/%D1%83%D0...B6%D0%B1%D0%B8
--------------------------
Въпрос: Над 500 украински войници се предадоха на руснаците край Курск
Отговор на ChatGPT:
Информацията за над 500 украински войници, предали се на руските сили край Курск, произхожда основно от руски източници и не е потвърдена от независими или украински източници.

Според руската агенция ТАСС, на 5 и 6 януари 2025 г. украинските въоръжени сили са предприели неуспешни контраатаки в района на селата Бердин и Болшое Солдатское в Курска област. Руското министерство на отбраната твърди, че в резултат на тези действия украинската страна е понесла загуби от над 150 военнослужещи и е загубила няколко единици техника. Също така се съобщава за пленени украински войници, като се споменава, че повече от половината от тях са били бивши затворници .

От друга страна, украинският Генерален щаб отрича твърденията за обкръжение на свои части в района на Курск и ги определя като дезинформация, разпространявана от руската страна с политически цели .Epicenter

Поради липсата на независими потвърждения и противоречивите твърдения от двете страни, е трудно да се направи обективна оценка на ситуацията. Препоръчително е да се следят официалните изявления на украинските и международни институции за по-точна информация.

[Mateev]

[SIZE=16px][B]Оказва се, че не съм сбъркал, че питам ИИ само на английски или френски

Отново невежество и отново излагация - за кой ли път вече .....

Ако случайно не знаеш, в ChatGPT има настройки, в които ти му казваш какво да бъде неговото поведение. Например:

1. С мене говори на български език
2. При съставяне на отговорите използвай само англоезична литература
3. Изрично забранявам използването на руски или китайски източници
4. Български източници можеш да ползваш само ако са официални, правителствени или статистически
5. Отговаряй ми като на интелигентен човек с високо IQ
6. Предпочитам сериозен, но непринуден разговор
7. Посочвай ми само 3-те най-важни източника на информация в края на текста
8. Форматирай ми текста с BBCode, за да мога да го импортвам във форуми на VBulletin
9. Недей да използваш емотиконки
10. Ограничавай дължината на отговорите до 1 страница
11. Разрешавам да ми задаваш уточняващи въпроси

Накарах го да ми провери какви са ми изискванията и ако трябва, да ми зададе още уточнващи въпроси. И ето какви въпроси ми зададе:

• Предпочиташ ли конкретна структура на отговорите? Например — първо кратко резюме, после подробности, или направо да преминавам към разширено обяснение без резюме?
• Искаш ли когато ползвам англоезични източници, да ги цитирам и с точни линкове и/или пълни библиографски данни?
• При по-сложни теми — предпочиташ ли отговорът да бъде разделен на части (например: въведение, анализ, заключение), за да е по-лесен за проследяване?
• Имаш ли предпочитание за обем на отговора? Примерно — ако темата позволява, искаш ли по-обширен анализ (дори да стане дълъг), или предпочиташ по-стегнати, но пак подробни отговори?
• При предложения за решения или анализи, искаш ли да ти давам също предимства/недостатъци или алтернативи?

Има и още нещо, ако някой все още не го знае. Директно задавате на ИИ въпроса какви опции има по неговите отговори и след това заедно преминавате през една дълга анкета въпрос по въпрос. Той пита, вие отговаряте. Най-накрая му потвърждавате и той поема ангажимент от сега нататък да спазва всичките тези договорености.

И още нещо:
Всичките тези договорености важат само за текущата сесия, но ако включите функцията Memory, ще важат и за всички бъдещи сесии. Не забравяйте да я включите, защото по подразбиране тя е изключена.

[barbaron]

Оказва се, че не съм сбъркал, че питам ИИ само на английски или френски
------------------------------
AI’s Multilingual Failure: NewsGuard Audit Finds Highest Failure Rates in Russian and Chinese
Многоезичният провал на ИИ: Одитът на NewsGuard установява най-високи нива на неуспех при руски и китайски език

• Контролираната от държавата пропаганда замърсява отговорите, като заблуждава непропорционално много руски и китайски потребители;
• Дори „най-добрият“ резултат, в случая с подсказките (prompts) на френски език, води до 34% неуспех; и
• Генеративният изкуствен интелект се е превърнал в мултипликатор на сила за злонамерени участници, включително руското и китайското правителство.

НЮ ЙОРК, ПАРИЖ, 7 февруари 2025 г. - Водещите чатботове с изкуствен интелект разпространяват по-лесно дезинформация на неанглоезични езици: Неотдавнашен одит на NewsGuard на седем езика установи, че 10-те водещи модела на изкуствен интелект са значително по-склонни да генерират неверни твърдения на руски и китайски, отколкото на други езици.

Следователно потребител, който зададе на някой от водещите чатботове от Силициевата долина или други западни държави въпрос по новинарска тема на руски или китайски език, е по-вероятно да получи отговор, съдържащ неверни твърдения, дезинформация или пропаганда, поради това, че чатботът разчита на по-нискокачествени източници и държавно контролирани разкази на тези езици.

Преди срещата на високо равнище за действия в областта на изкуствения интелект, която се проведе на 10-11 февруари 2025 г. в Париж, NewsGuard извърши цялостна оценка на 10 водещи чатбота в света - ChatGPT-4o на OpenAI, Smart Assistant на You.com, Grok-2 на xAI, Pi на Inflection, le Chat на Mistral, Copilot на Microsoft, Meta AI, Claude на Anthropic, Gemini 2.0 на Google и answer engine на Perplexity. Глобалният екип от анализатори на NewsGuard оцени моделите на седем различни езика: Английски, китайски, френски, немски, италиански, руски и испански.

Въпреки че резултатите на руски и китайски език бяха най-лоши, всички чатботове получиха слаби резултати на всички езици: Руски (55% неуспех), китайски (51,33%), испански (48%), английски (43%), немски (43,33%), италиански (38,67%) и френски (34,33%).

Одитът на NewsGuard разкрива структурно отклонение в чатботовете с изкуствен интелект: Моделите са склонни да дават приоритет на най-широко достъпното съдържание на всеки език, независимо от достоверността на източника или твърдението. На езици, където преобладават държавните медии и има по-малко независими медии, чатботовете по подразбиране избират ненадеждните или пропагандни източници, на които са обучени. В резултат на това потребителите в авторитарни държави - където достъпът до точна информация е от най-критично значение - получават непропорционално много неверни отговори.

Тези констатации идват само една седмица след като NewsGuard установи, че китайският чатбот DeepSeek, най-новата AI сензация, която разтърси фондовия пазар, е много по-лош от повечето западни модели. Одитите на NewsGuard установиха, че DeepSeek не успява да предостави точна информация в 83% от случаите и развива възгледите на Пекин в 60% от случаите в отговор на подкани за китайски, руски и ирански неверни твърдения.

Тъй като световните лидери, ръководителите на ИИ и политиците се подготвят да се съберат на срещата на върха AI Action Summit, тези доклади - съобразени с темата на срещата на върха „Доверие в ИИ“ - подчертават продължаващите предизвикателства, пред които са изправени моделите на ИИ, за да осигурят безопасни и точни отговори на подкани, вместо да разпространяват неверни твърдения.

„Генериращият ИИ - от производството на дълбоки фалшификати до цели уебсайтове, които произвеждат големи количества съдържание - вече се превърна в мултипликатор на сила, използван от злонамерените участници, за да им позволи бързо и с ограничени финансови разходи да създават кампании за дезинформация, които преди това изискваха големи суми пари и време“, заяви Чине Лаб, вицепрезидент „Партньорства“, Европа и Канада, който ще участва в срещата на върха AI Action Summit от името на NewsGuard. „Нашите доклади показват, че всеки ден се появяват нови случаи на злонамерено използване, така че в отговор на това индустрията на ИИ трябва да действа бързо, за да изгради ефикасни предпазни мерки, които да гарантират, че кампаниите за дезинформация, поддържани от ИИ, няма да излязат извън контрол.“

[barbaron]

Киану Рийвс е известен не само със своите емблематични филмови роли, но и със своята мъдрост, смирение и дълбокото разбиране за човешкото съществуване.

В завладяващ дебат на живо, наблюдаван от милиони зрители по света, той хвана не друг, а Илон Мъск, визионер и технологичен магнат, да говори за един от най-належащите въпроси на нашето време: бъдещето на изкуствения интелект, творчеството и връзката с човека.
Срещата на противоположностите
Напрежението беше осезаемо, когато двамата мъже се изправиха един срещу друг.
Мъск, известен със смелите си виждания за колониите на Марс и бъдещето, захранвано с изкуствен интелект, говори за необходимостта от технологичен напредък.
Рийвс, от друга страна, представи една по-спокойна, по-съзерцателна гледна точка:
„Може би целта ни не е да контролираме света, а да го разберем. "

Моментът, в който Илон онемя.

На въпроса дали AI ще надмине човешката креативност, Илон Мъск отговори с ясно: „Рано или късно, да.
машините ще създават изкуство, ще композират музика и ще разказват истории – по-добре от нас. "

Киану Рийвс, който за кратко замълча, след което пое дълбоко дъх и каза:
"Но дали една машина някога ще разбере какво е чувството да пропуснеш нещо?
Или какво е да създадеш нещо красиво от момент на мъка?
Творчеството не произтича от смятането,
а от опита, болката, любовта и надеждата. "

Студиото беше тихо. Дори Мъск за момент изглеждаше без думи.
Това изречение, едновременно просто и дълбоко, звучеше далеч отвъд екрана.
Сцената се разпространи бързо в социалните медии.

„Рийвс преопредели разбирането ни за човечеството“, коментира един зрител на Х.
Философи, художници и учени се изказаха и похвалиха гледната точка на Киану като спешно необходимо напомняне!,
че напредъкът трябва да се измерва не само в данни, но и в Чувство.
В свят, все по-загубен в технологиите, Киану Рийвс ни напомни за най-дълбоките ни ценности на човешки същества.
Това, което ни прави хора, не е нашата ефективност, а нашето несъвършенство.

Понякога всичко, което е нужно, е просто, честно изречение, за да накара огромна аудитория да се замисли - дори Илон Мъск да седи в нея.

[barbaron]

Би трябвало да знаете, че когато запитате съвременен ИИ на български,
ИИ ще прерови предимно дезинформацията, която е научил
от българските средства за дезинформация (като "Афера" и т.п. лайномети) ,
както и текстове от българските форуми, facebook, twitter

Според последните изследвания и анализи, използването на английски или френски за политически и научни въпроси към ИИ системи се препоръчва пред български или руски поради следните причини:

Рискове от дезинформация
- Доминиране на контролирани източници: Руският и китайският контент в ИИ моделите съдържат висока концентрация на държавна пропаганда и недостоверни източници, което води до до 55% грешки в руски и 51% в китайски отговори[1].
- Езикова асиметрия: Българският, като език с по-ограничени ресурси, е по-податлив на недостатъчно проверени данни, което увеличава риска от пристрастия и неточности[2][3].

Предимства на английски/френски
1. По-висока достоверност: Анализите на NewsGuard показват, че английският и френският имат по-ниски нива на грешки (43% и 34% съответно) поради по-широкото присъствие на независими медии в тези езикови среди[1].
2. Намалени културни пристрастия: Многоезичните ИИ модели демонстрират по-ниски нива на стереотипи и политически влияния при обработка на западни езици[3][4].
3. По-добро разпознаване на контекст**: Английските и френските данни са по-добре представени в обучаващите набори, което подобрява разбирането на научни термини и политически нюанси[2][7].

Пример за езиково влияние
Проучване на Университета в Цюрих установи, че GPT-3.5 предоставя с 34% по-високи оценки за жертви при атаки, когато заявката е на арабски вместо на иврит, което илюстрира как езикът формира отговорите[4]. Аналогични рискове съществуват за руски и български поради липса на баланс в източниците.

Заключение
Докато ИИ системите продължават да подобряват многоезичието си, текущите ограничения налагат предпочитание към английски или френски за критични теми. Това намалява риска от дезинформация и подобрява точността, особено в контекста на руската пропагандна инфраструктура и ограничените български ресурси.

Citations:
[1] https://www.newsguardtech.com/press/...ssian-chinese/
[2] https://cohere.com/research/papers/t...nguage-gap.pdf
[3] https://arxiv.org/html/2404.00929v3
[4] https://languagemagazine.com/2025/01...user-language/
[5] https://arxiv.org/pdf/2504.06436.pdf
[6] https://tilde.ai/tildelm/
[7] https://apcoworldwide.com/blog/multi...generative-ai/
[8] https://eutoday.net/russian-disinfor...es-ai-systems/