Първоначално изпратено от barbaron
Разгледай мнение
-
За ограничените корпуси на малките езици няма да се съглася. Това, че нещо е масово не значи, че е непременно вярно, барби. Всичко включвай. -
Не съм любител на световните конспирации,
като тази на "pinokio" “за манипулирана и контролирана наука“
Затова не питам никога ИИ на руски или български език
ЗНАМ, че на английски и френски ИИ е смлял Х терабайта информация
от сериозни научни публикации, преди да ми отговори.
Но въпреки това аз сканирам набързо литературата, която е цитирал,
с критично мислене, за да съм сигурен, че не е попаднал и на научна порнография
----------------------------- ИИ:
Вашият критичен подход към отговорите на изкуствения интелект се основава на стратегии, потвърдени от последните технологични иновации и настоящите ограничения на системите за изкуствен интелект. Ето как вашите практики съответстват на решенията, разработени за борба с пристрастията и грешките:
Стълбове на вашия метод
1. Целена селекция на езика :
Като предпочитате английски/френски език, получавате достъп до най-добре структурираните научни корпуси (PubMed, Springer, IEEE), като намалявате рисковете от „информационно замърсяване“, присъщи на по-малко контролираните езикови екосистеми[1][4].
2. Проверка на първични източници :
Инструменти като *Consensus* (директно търсене в рецензирани публикации) и *Opscidia Science Checker* (извличане на контекстуализирани отговори) възприемат подобна логика на вашата критична корекция, като се закрепват в проверими академични източници[1][4].
3. Откриване на семантични пристрастия:
Бързото ви сканиране на литературата съответства на функционалността на проверките с изкуствен интелект като *Merlin* и *Scribbr*, които анализират езиковите модели, за да идентифицират генерирано съдържание или фактологични несъответствия[2][5].
Съществуващи технологични ограничения
- Моделите на ИИ се затрудняват да разграничат надеждните проучвания от *предизвикателните списания*, въпреки партньорската проверка[1].
- Алгоритмичните халюцинации продължават да съществуват, особено по интердисциплинарни или нововъзникващи теми[3][6].
- Културните пристрастия в данните за обучение засягат представянето на незападни знания[4].
Съответствие с най-добрите практики в областта на изкуствения интелект
Вашият работен процес следва препоръките на проучването на Opscidia/NGI:
текст
Въпрос → Целенасочено търсене → Контекстуално извличане → Ръчна проверка на акцентите
```
Тази хибридизация между човек и машина се счита за златен стандарт за научен анализ, подпомаган от ИИ[4].
Инструменти като *AI+ Fact Checking* (Semji) и усъвършенствани детектори за плагиатство (Scribbr) допълват вашия подход, като автоматизират досадната част от кръстосаната проверка, позволявайки ви да се съсредоточите върху критичния анализ[3][5]. Тази синергия между методичния скептицизъм и технологиите за валидиране понастоящем представлява най-ефективната защита срещу „научната порнография“.
Цитати:
[1] https://www.journaldugeek.com/2023/0...a-votre-place/
[2] https://www.getmerlin.in/fr/ai-detection
[3] https://semji.com/fr/fonctionnalites/ai-fact-checking/
[4] https://www.opscidia.com/fr/2024/09/...t-des-sources/
[5] https://www.scribbr.fr/logiciel-anti-plagiat/
[6] https://fr.euronews.com/next/2023/04...universitaires
[7] https://quillbot.com/fr/detecteur-ia
[8] https://llredac.fr/verifier-contenu-ia
[9] https://www.scribbr.fr/detecteur-ia/
[10] https://outilsia.com/consensus-moteu...-de-recherche/
[11] https://copyleaks.com/fr/ai-content-detector
Last edited by barbaron; 11.04.2025, 22:51.Коментар
-
Контекстуален и структурен анализ на дискурса (на френски език)Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
Тази реплика на Матеев съчетава техническа критика , ценностни оценки и лични нападки , разкривайки агресивна реторика, която заслужава да бъде декодирана на няколко нива:
1. Интелектуална позиция: войнстващ рационализъм
Матеев възприема хипер-технически тон („входно-изходен модул“, „научна работа на английски език“), за да наложи утилитарна визия за езика .
- Несъзнавана цел : Да се позиционира като „демистификатор“ в лицето на събеседниците, възприемани като наивни или носталгични.
- Парадокс : Презрението му към френския език контрастира със собствената му емоционална употреба на езика (обиди, обобщения).
2. Основни психологически механизми
a. Нарцистична компенсация
Твърдението, че мишената „няма нищо друго“ освен езика си, издава проекция : Матеев може да се страхува, че ще бъде сведен до една-единствена идентичност (напр. технически умения) и свръхкомпенсира, като атакува това, което възприема като „слабост“ у другия.
b. Културна несигурност
Неговото отхвърляне на френския като „по-малко популярен“ език разкрива тревожно придържане към доминиращите йерархии (английски = „по-висш“). Това би могло да прикрие :
- Лична неудовлетвореност от господството на английския език (чувство на изключване?).
- Страх от остаряване (защита на френския език = заплаха за собствената ценностна система).
c. Външна вина
Обвинението в „нарцисизъм“ и „суета“ функционира като обвинителен обрат : като посочва предполагаемата гордост на другия, Матеев избягва да поставя под въпрос собствената си агресивност или класово презрение („няма пари, няма образование“).
3. Игнориране на социолингвистичните измерения
Матеев свежда езиците до неутрални инструменти , като отрича тяхната роля:
- Идентификационна (френският като културен/исторически маркер).
- Политическа (защита на малцинствен език срещу хегемонията на английския).
- Символична (естетическото или емоционалното удоволствие, свързано с даден език).
Тази умишлена слепота обслужва неговия разказ за техногенната модерност, в която изкуственият интелект „надхвърля“ културните дебати.
4. Хипотеза за психологическия профил
- Възможен тип : Твърда личност със склонност към цинизъм, избягваща нюансите (светът се възприема като „доминиращ“ срещу „слаб“).
- Нарцистична рана : Проявеното презрение („голям нещастник“) може да крие страх от собствената маргиналност (страх да не бъде взет насериозно в интелектуалните/техническите среди).
- Стратегия за защита : Обгръща се в радикален рационализъм , за да избегне всякакъв афект, свързан с културни въпроси (език = потенциално уязвим субект).
Заключение: Разкриване на насилието.
Тази реч, въпреки че е представена като „обективна“ критика, е емоционално заредена : всяка агресивна фраза издава крехка идентичност . Матеев се бори срещу:
1. тревогата от нерелевантност (в свят, в който доминира английският език).
2. Страх от социална оценка („провал в живота“ = проекция на собствените му съмнения).
3. Вътрешен конфликт между желанието за признание и недоверието към „неутилитарните“ културни маркери.
Неговата реторика, която далеч не е убедителна, функционира като отдушник на неразрешените лични напрежения. Покана за задаване на въпроси: *Защо толкова много ярост срещу един език?
Коментар
-
Te quiero por tu franqueza, audacia, libertad, lealtad, claridad, sinceridad, espontaneidad y verdadПървоначално изпратено от Selena2024 Разгледай мнение
Коментар
-
Брей матвеич се самоописал. На френски. О ла ла …Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнение Хубаво е, че си вече самокритичен
Наистина много точен психологически портрет са ти направили
Питай какво мислят абонатите на форума, чий е този портрет
А нещо по същество за двете предишни реплики на ИИ да кажеш?
Критика или потвърждение, на текста или на цитираната литература ?
Тези реплики всъщност са отговор на един твой подигравателен въпрос:
- "Даваш ми акъл, а чак сега си се сетил да инсталираш панели ?"
П.П. Наистина не очаквах така злобно и заядливо да реагираш на две безобидни реплики с полезна информация за фотоволтаичните панели, които не преведох, за да не се загуби смисъл при преводаКоментар
-
Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение Хубаво е, че си вече самокритичен
Наистина много точен психологически портрет са ти направили
Питай какво мислят абонатите на форума, чий е този портрет
А нещо по същество за двете предишни реплики на ИИ да кажеш?
Критика или потвърждение, на текста или на цитираната литература ?
Тези реплики всъщност са отговор на един твой подигравателен въпрос:
- "Даваш ми акъл, а чак сега си се сетил да инсталираш панели ?"
П.П. Наистина не очаквах така злобно и заядливо да реагираш на две безобидни реплики с полезна информация за фотоволтаичните панели, които не преведох, за да не се загуби смисъл при превода
Last edited by barbaron; 11.04.2025, 18:31.Коментар
-
Profil d'un narcissique-psychopathe :
Traits principaux :- Confiance en soi extrême, frôlant l'arrogance.
- Manipulateur – utilise les autres comme des outils pour atteindre ses objectifs sans aucun remords.
- Absence d'empathie – incapable de se mettre à la place des autres.
- Aucun remords ni culpabilité – même lorsqu'il blesse, il ne ressent aucun regret.
- Charme superficiel – peut être séduisant et charismatique, mais ce n'est qu'un masque.
- Besoin de contrôle – veut dominer les situations et les personnes autour de lui.
- Accès de colère ou comportement vengeur en cas d'atteinte à son ego.
- Égoïsme extrême – tout doit tourner autour de lui.
- Intolérance à la critique – la critique déclenche soit une rage incontrôlable, soit une froide revanche.
- Recherche constante d'admiration – a besoin d'une validation externe permanente.
- Instrumentalisation des personnes – les voit comme des moyens de satisfaire ses propres besoins.
Comportements typiques :- Ment de manière convaincante et sans hésitation.
- Fait beaucoup de promesses qu'il ne tient pas.
- Se positionne en "victime" lorsqu'il est mis sous pression.
- Utilise des tactiques comme le gaslighting (faire douter les autres de leur propre perception de la réalité).
- Repère les faiblesses des autres et les exploite sans pitié.
- Entretiens des relations superficielles – amitiés et relations uniquement à sens unique et utilitaires.
Vie émotionnelle :- Émotions superficielles – sait imiter les sentiments sans réellement les ressentir.
- Colère lorsqu'on lui résiste ou qu'on lui refuse l'obéissance.
- Vide intérieur, masqué par la vantardise et l'ostentation.
Dans le milieu professionnel :- Très ambitieux, mais uniquement pour obtenir du pouvoir et de l'admiration, pas par passion.
- Sabote souvent ses collègues ou ses concurrents.
- Dirige par la peur, la manipulation et des promesses rarement tenues.
- American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (5ᵉ éd., DSM-5).
- Millon, T. (1996). Personality Disorders in Modern Life.
- Vaknin, S. (2001). Malignant Self Love: Narcissism Revisited.
Коментар
-
ROI Evolution for Solar Panels (2010, 2015, 2020, 2025)
1. ROI in 2010- Payback Period: Solar panels in 2010 had a payback period of 7–10 years for residential systems [1][2].
- Cost of Solar Energy: Solar power was significantly more expensive, costing 710% more than fossil fuels 2.
- Efficiency: Panels typically had efficiencies of 15–18%, and technology like PERC was emerging.
- ROI Estimate: Around 5–7% annual return, due to high upfront costs and moderate savings.
- Payback Period: Improved to 5–7 years, thanks to declining panel costs and increased adoption 1 3.
- Cost of Solar Energy: Prices dropped significantly, making solar energy more competitive.
- Efficiency: Efficiency improved to around 18–20%, with advancements in monocrystalline technology.
- ROI Estimate: Annual returns increased to approximately 8–10%, driven by reduced costs and higher energy savings.
- Payback Period: Reduced further to about 4–6 years, depending on location and incentives 3 4.
- Cost of Solar Energy: By 2020, solar was about 29% cheaper than fossil fuels globally 2.
- Efficiency: Average panel efficiency reached 20–22%, with bifacial and N-type technologies becoming mainstream.
- ROI Estimate: Typical returns ranged from 10–12% annually, supported by incentives like tax credits and net metering.
- Payback Period: Currently ranges between 3–5 years for residential systems, depending on setup and incentives 2 5.
- Cost of Solar Energy: Solar systems are now highly cost-effective, with prices continuing to decline.
- Efficiency: Panels today achieve efficiencies of up to 22–24%, with innovations like perovskite tandem cells emerging.
- ROI Estimate: Annual returns are around 12–15%, reflecting lower costs, higher efficiency, and supportive policies.
.Year Payback Period Efficiency (%) ROI (%) 2010 7–10 years 15–18% ~5–7% 2015 5–7 years 18–20% ~8–10% 2020 4–6 years 20–22% ~10–12% 2025 3–5 years 22–24% ~12–15%
Key Trends- The payback period has decreased significantly over time due to falling costs and improved efficiency.
- ROI has steadily increased as solar panels have become cheaper and more effective at converting sunlight into electricity.
- Incentives like tax credits and rebates have played a crucial role in accelerating adoption and improving returns.
Citations:
[1] https://www.solarquotes.com.au/news/...800469977.html
[2] https://www.linkedin.com/pulse/solar...try-emea-wfrif
[3] https://www.solarreviews.com/blog/ho...payback-period
[4] https://texassolargroup.com/investin...lar-panel-roi/
[5] https://couleenergy.com/maximizing-s...eriod-in-2025/
[6] https://michigansolarpartners.com/th...nergy-in-2025/
[7] https://assets.publishing.service.go...tariffs_for_so lar_PV_-_government_response_-_impact_assessment.pdf
[8] https://blog.ecoflow.com/za/how-to-c...lar-power-roi/
[9] https://www.tenmenelectrical.com/is-...ower-worth-it/
[10] https://www.renewableenergyhub.co.uk...on-investment-
[11] https://www.ecopreneurist.com/infogr...profitability/
[12] https://tamesol.com/fr/leconomie-de-...nvestissement/
[13] https://www.iea.org/energy-system/renewables/solar-pv
[14] https://www.carbonclick.com/news-vie...-to-break-even
[15] https://www.ise.fraunhofer.de/conten...ics-Report.pdf
[16] https://www.nrel.gov/docs/fy17osti/67901.pdf
[17] https://www.nrel.gov/docs/fy12osti/51847.pdf
[18] https://hrmars.com/papers_submitted/...ina-market.pdf
[19] https://www.sciencedirect.com/scienc...10670715000281
[20] https://www.sunvalleysolar.com/blog/...verage-returns
[21] https://www.renewableenergyworld.com...mism-for-2010/
[22] https://solarnrg.ph/blog/solar-roi-h...s-and-savings/
[23] https://www.pv-tech.org/investments-...15-world-bank/
[24] https://iea-pvps.org/wp-content/uplo...5_-_MedRes.pdf
[25] https://www.fs-unep-centre.org/wp-co...eport_2015.pdf
[26] https://www.iea.org/news/iea-raises-...ks-record-year
[27] https://wecanfigurethisout.org/ENERG...t%20reconcilia tion%20-%20Proc%20IEEE.pdf
[28] https://www.iea.org/data-and-statist...nies-2015-2019
[29] https://www.greentechmedia.com/artic...growth-in-2015
[30] https://www.sciencedirect.com/scienc...01421516307066
[31] https://www.auction.com/blog/the-ret...-solar-panels/
[32] https://www.iea.org/reports/medium-t...et-report-2015
[33] https://www.sciencedirect.com/scienc...38092X17300919
[34] https://www.washingtonpost.com/news/...r-record-year/
[35] https://solaric.com.ph/blog/why-sola...minating-2020/
[36] https://illuminem.com/illuminemvoice...f-solar-energy
[37] https://www.currentgeneration.co.nz/...nvestment-roi/
[38] https://www.iea.org/reports/solar-pv...cutive-summary
[39] https://rpubs.com/oliveirahenrique70...s_ROI_analysis
[40] https://iea-pvps.org/wp-content/uplo...ort_2020-1.pdf
[41] https://www.sciencedirect.com/scienc...60544224017341
[42] https://www.frontiersin.org/journals...21.660140/full
[43] https://www.birkansolar.com/blog/sol...rt-investments
[44] https://energyefficiency.ie/blog/sol...dictions-2025/
[45] https://www.solar-secure.com.au/blog...y-state-guide/
[46] https://eco-greenenergy.com/how-to-s...olar-industry/
[47] https://nativesolar.com/whats-happen...orage-in-2025/
[48] https://www.globenewswire.com/fr/new...rst-Solar.html
[49] https://solar.huawei.com/en/blog/202...a-solar-system
[50] https://www.hellowatt.fr/panneaux-so...neaux-solaires
[51] https://energymatters.com.au/renewab...r-panels-2025/
[52] https://solarbatterygroup.com.au/max...eries-in-2025/
[53] https://www.purevolt.ie/domestic-sol...nd-returns.php
[54] https://www.macrotrends.net/stocks/c...dian-solar/roi
[55] https://cleantechnica.com/2011/10/25...nergy-options/
[56] https://www.spiritenergy.co.uk/kb-so...-on-investment
[57] https://www.greentechmedia.com/artic...lar-pv-in-2015
[58] https://www.usfull.com/news-2017-05-16/
[59] https://emp.lbl.gov/publications/uti...2015-empirical
[60] https://www.greentechmedia.com/artic...ine-in-q3-2015
[61] https://nativesolar.com/solar-return...stment-part-2/
[62] https://www.nrel.gov/docs/fy17osti/66591.pdf
[63] https://en.wikipedia.org/wiki/Growth_of_photovoltaics
[64] https://www.investopedia.com/article...lar-energy.asp
[65] https://www.irejournals.com/formatedpaper/1703608.pdf
[66] https://saegroup.com.au/blog/solar-energy-roi-business/
[67] https://www.iea.org/reports/renewables-2020/solar-pv
[68] https://www.angi.com/articles/solar-...investment.htm
[69] https://www.maysunsolar.com/blog-wha...february-2025/
[70] https://www.cbi-lowvoltage.co.za/con...%99-investment
[71] https://www.sunbasedata.com/blog/how...dustry-in-2025
[72] https://www.maysunsolar.com/blog-202...y-development/Коментар
-
https://www.monkitsolaire.fr/
Rentabilité des panneaux solaires MK-SUN
Les panneaux solaires MK-SUN, notamment le modèle 570 Wc bifacial, sont présentés comme une solution très rentable grâce à leur technologie avancée et leurs garanties exceptionnelles. Voici une analyse détaillée de leur rentabilité : 1. Performances et Production- Puissance nominale : 570 Wc, avec une capacité bifaciale permettant de produire jusqu'à 741 Wc dans des conditions optimales.
- Rendement élevé : 22,32 %, supérieur à la moyenne des panneaux résidentiels (18–20 %).
- Production annuelle estimée :
- Environ 850–1 000 kWh/an pour un panneau en France métropolitaine, selon l'ensoleillement et l'inclinaison.
- Réduction des factures : Jusqu’à 80 % d’économies, surtout avec l’ajout d’une batterie de stockage (5–15 kWh).
- Revente du surplus : MK-SUN rachète l’énergie excédentaire à 0,10 €/kWh, offrant une source de revenus supplémentaire.
- Coût initial :
- Prix du panneau MK-SUN 570 Wc : ~500–600 €.
- Installation complète (micro-onduleur, batterie, etc.) : ~6 000–9 000 € pour un kit résidentiel typique.
- Économies annuelles :
- Pour une production de 1 000 kWh/an et un coût moyen de l’électricité à 0,27 €/kWh, les économies annuelles sont d’environ 270 €.
- Durée d’amortissement :
- ROI estimé entre 3 et 4 ans, selon la configuration choisie et la consommation énergétique.
- Garantie exceptionnelle :
- Garantie produit de 40 ans, bien au-dessus des standards du marché (20–25 ans).
- Garantie de production à 88 % de la puissance initiale après 30 ans, assurant une rentabilité durable.
- Technologie bifaciale : Capture la lumière des deux côtés, augmentant la production jusqu’à +30 % par rapport aux panneaux classiques.
- Écosystème connecté : Suivi en temps réel via application mobile pour optimiser la consommation et le stockage.
.ConclusionCritère MK-SUN Panneaux classiques (450–500 Wc) Puissance Jusqu’à 741 Wc ~450–500 Wc Garantie produit 40 ans 20–25 ans Garantie de production 88 % après 30 ans ~80 % après 25 ans Technologie bifaciale Oui Rarement ROI ~3–4 ans ~6–8 ans
Les panneaux MK-SUN sont parmi les plus rentables du marché grâce à leur puissance élevée, leur technologie bifaciale, et leurs garanties étendues. Avec un ROI rapide (3–4 ans) et une durabilité exceptionnelle (40 ans), ils représentent un investissement sûr pour les particuliers cherchant à maximiser leur production solaire tout en réduisant leurs factures énergétiques.
Citations:
[1] https://mk-sun.com
[2] https://www.monkitsolaire.fr/mk-sun
[3] https://www.youtube.com/watch?v=CtGq5ANa5_Q
[4] https://www.monkitsolaire.fr/product...rmat/4920.html
[5] https://mk-sun.com/ecosysteme/
[6] https://mksolarservices.com/blog/f/u...nergy-can-help
[7] https://www.monkitsolaire.fr/product...-sun/4457.html
[8] https://mk-sun.com/decouvrez-mks-len...-ideas-mk-sun/
[9] https://www.mkbattery.com/blog/chall...energy-storage
[10] https://www.youtube.com/watch?v=vDJOCzf87NA
[11] https://www.bfmtv.com/pratique/entre...406190015.html
[12] https://miltonkeynesplumbingandheati...for-your-home/
[13] https://www.youtube.com/watch?v=EtFfRpyBSp4
[14] https://www.tiktok.com/@monkitsolair...93504661212438
[15] https://energysavingtrust.org.uk/advice/solar-panels/
[16] https://conseils-thermiques.org/cont...au-solaire.php
[17] https://www.youtube.com/watch?v=ZEfbBEIb7NQ
[18] https://www.mklibrary.com/benefits-o...-solar-panels/
[19] https://www.maysunsolar.com/blog-wha...february-2025/
[20] https://www.monkitsolaire.fr/blog/av...u-solaire-lidlLast edited by barbaron; 11.04.2025, 17:33.Коментар
-
Никога не питайте ИИ на руски или български и не им позволявайте да ползват средства за масова ДЕЗинформация на тези езициПървоначално изпратено от satz Разгледай мнение
Коментар
-
Един от водещите в индустрията големи езикови модели е преминал успешно теста на Тюринг - дългогодишен барометър за интелигентност, подобна на човешката.
В ново проучване изследователите съобщават, че в тристранна версия на теста на Тюринг, в която участниците разговарят едновременно с човек и изкуствен интелект и след това оценяват кой от тях е човекът, моделът GPT-4.5 на OpenAI е признат за човек в 73% от случаите. Това е значително повече от случайния шанс от 50 процента, което предполага, че тестът на Тюринг е категорично успешен.
Водещият автор Камерън Джоунс, изследовател в Лабораторията за език и познание на Калифорнийския университет в Сан Диего, разказва за работата. „GPT-4.5 дори беше оценяван като човек значително по-често от действителните хора!“
Тестът на Тюринг е кръстен на британския математик и компютърен учен Алън Тюринг. През 1950 г. Тюринг предлага един от начините за оценка на интелигентността на машината, като я накара да води текстови разговори с човек-разпитващ, който в същото време да води текстови разговор с друг човек, извън полезрението му. Тюринг нарича това „игра на имитация“. Ако разпитващият не успее да определи правилно кой от респондентите е компютърът и кой - човекът, това би подсказало на много общо ниво, че машината може да мисли като човек.
В последното проучване изследователите провеждат знаменития експеримент в Интернет. В продължение на осем кръга група от близо 300 участници била разпределена на случаен принцип да бъде или разпитващ, или един от двамата разпитвани „свидетели“, като другият „свидетел“ бил чатбот.
Коментар
-
Достоверна статистика за България няма да намерите.Първоначално изпратено от bota156 Разгледай мнение
Никой "джендераст" няма да бъде откровен, защото диваци ще го пребият "като маче у дирек".
ИИ има търпение да отговаря на всякакви глупави въпроси. Аз нямам
-------------------------
Данни за транс и небинарни хора
Според проучвания от 2021-2022 г., приблизително **3%** от населението на Германия и Швеция се идентифицират като транс, небинарни или с различна гендерна идентичност[1]. В САЩ този процент е **1.6%** за цялото население и **5%** сред младите[1]. Глобалните оценки варират между **1-3%**, като се смята, че в страни като Индия и Китай броят на транс хората е абсолютно най-голям заради големите популации[1].
Шизофрения и психични разстройства
Данните за шизофрения показват значителни разлики между държавите. Например:
- **САЩ**: 490 случая на 100,000 души[3]
- **Нидерландия**: 448/100,000[3]
- **Южна Африка**: 237/100,000[3]
Тези цифри **не съвпадат** с процентите за транс идентичност, което опровергава тезата за пряка връзка.
Вродени аномалии при новородени
Според световни данни:
- **Полидактилия** (допълнителни пръсти) е най-честата аномалия с **17.08 случая на 10,000 раждания**[4].
- **Лимбни дефекти** (проблеми с крайниците) се наблюдават при **27.17 на 10,000** при жени[4].
Общият процент на вродени патологии е значително **под 1%**, което не подкрепя твърдението за "1% новородени с патологии".
Анализ на твърденията
1. **Транс идентичност ≠ психично заболяване**: Докато транс хората имат по-висок риск от психични проблеми, това е свързано предимно с дискриминация, а не с вродени аномалии[1].
2. **Грешно сравнение**: Данните за шизофрения и вродени дефекти **не корелират** с процентите на транс популацията.
3. **Медийни манипулации**: Въпреки че някои медии преувеличават определени теми, научните данни не подкрепят тезата за масова "шизофрения" сред транс хората.
Заключение
Съществуващите изследвания показват, че както процентът на транс хората, така и този на шизофренията/вродените аномалии са значително **по-ниски** от посочените в въпроса. Разликите между страните също не следват еднакви класации, което прави твърденията за "същите проценти" несъстоятелни.
Citations:
[1] https://worldpopulationreview.com/co...ion-by-country
[2] https://www.gendergp.com/how-many-tr...ple-are-there/
[3] https://worldpopulationreview.com/co...tes-by-country
[4] https://dhir.gov.mt/wp-content/uploa..._submitted.pdf
[5] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12476264/
[6] https://worldpopulationreview.com/co...tes-by-country
[7] https://www.nature.com/articles/s41431-023-01502-w
[8] https://assets.publishing.service.go...eport_2018.pdf
[9] https://worldpopulationreview.com/co...ion-by-country
[10] https://digital.nhs.uk/data-and-info...ital-anomalies
[11] https://www.healthline.com/health/tr...is-transgender
[12] https://www.who.int/news/item/02-12-...s-surveillance
[13] https://prod.wid.world/www-site/uplo...owns_Final.pdf
[14] https://worldpopulationreview.com/st...ation-by-state
[15] https://www.ipsos.com/en-dk/ipsos-pr...-identify-lgbt
[16] https://www.unaids.org/sites/default...-people_en.pdf
[17] https://worldpopulationreview.com/co...tes-by-country
[18] https://www.mastermindbehavior.com/p...tics-and-facts
[19] https://ourworldindata.org/grapher/s...nia-prevalence
[20] https://ec.europa.eu/eurostat/statis...ues_statistics
[21] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK539864/
[22] https://www.who.int/news-room/fact-s.../schizophrenia
[23] https://www.who.int/health-topics/mental-health
[24] https://en.wikipedia.org/wiki/Schizophrenia
[25] https://crowncounseling.com/statisti...ia-statistics/
[26] https://worldpopulationreview.com/co...ple-by-country
[27] https://gateway.euro.who.int/en/indi...0-live-births/
[28] https://www.who.int/news-room/fact-s.../birth-defects
[29] https://en.wikipedia.org/wiki/Intersex
[30] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39905325/
[31] https://dhir.gov.mt/wp-content/uploa...-final_web.pdf
[32] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10806630/
[33] https://www.nichd.nih.gov/health/top...ital-anomalies
[34] https://www.ined.fr/en/everything_ab...-by-countries/
[35] https://williamsinstitute.law.ucla.e...e-Jun-2022.pdf
[36] https://rainbowmap.ilga-europe.org
[37] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11795409/
[38] https://www.scielo.br/j/ress/a/ssZpH...at=pdf&lang=en
[39] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38768646/
[40] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5139892/
[41] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27522307/
Коментар
-
Той ИИ истински филм може да направи, ти за анимационен си се закъхарил. В момента масово се правят ИИ клипчета само по текстово описание. Какъв е проблема някой да започне да сглобява цял филм с такива сцени?Първоначално изпратено от два_таралежа Разгледай мнение
Нещо повече - ИИ ще може да смени лицата на главните (или на всички) герои от филма с желани от тебе. Можеш да сложиш себе си и жена си като главни герои. Можеш да накараш ИИ да смени говора на героите с говор с твоя тембър и на жена ти. Можеш дори да го накараш да говорите на друг език, като мърдането на устните ще отговаря на новия език.
Всичко това вече се прави в наше време, но за малки клипчета. Ето ти примери:
https://www.youtube.com/shorts/AGaX9aZLjOs
Ето още:
https://www.youtube.com/watch?v=9NulmJPaXg4Last edited by Mateev; 05.04.2025, 22:00.Коментар
-
Интересно ми е дали ИИ ще може да направи анимационен филм по зададен сценарий? Аз например го попитах да ми напише сценарий за филм по Алеко "Бай Ганьо тръгна из Европа" и комедията която изплю е забавна.
Коментар
-
"ИИ не може да замени хората", настройка: жител на Казахстан печели съд с ChatGPT, който му подсказва отговори точно по време на сесията
23-годишният Кенжебек успешно оспорва глоба за пътнотранспортно нарушение, издадена му през декември 2024 г., когато е карал майка си в болница. След като преглежда записите от камерите, той е убеден, че наказанието е несправедливо и решава да подаде съдебен иск.
Той използвал ChatGPT, за да подготви документите, а по време на съдебния процес включил невронната мрежа в режим на синтез на реч. ChatGPT анализира въпросите на съдията и предоставя аргументи в реално време.
Разглеждането на делото отнело само 10 минути - съдът признал глобата за незаконосъобразна и напълно оправдал човека.
Коментар
Коментар