Колко са полезни математиката и физиката (точни науки) за икономиката и финансите?

[ravnovesie]

А по математика препоръчвам Geoff Renshaw, Maths for Economics. Сто пъти по-лесно за разбиране от всички учебници, които съм виждал на български.

Не ме привлича математиката. сега с едно
from scipy import нещо си и решаваш неща за коита иначе и Phd няма да ти помогне, ако не е правилното

[Misho ILIEV]

Не е съвсем за начало, в него се предполага че разбираш концепциите и той ти дава формализация.

Човек като има известна представа от нещата и като чете по два пъти всяка глава и почва да разбира за какво става дума.

[Misho ILIEV]

А по математика препоръчвам Geoff Renshaw, Maths for Economics. Сто пъти по-лесно за разбиране от всички учебници, които съм виждал на български.

[ravnovesie]

Има достатъчно математика като за мене, между другото повече отколкото в другите intermediate micro като Pindyck. Varian се смята за много добро начало.

Не е съвсем за начало, в него се предполага че разбираш концепциите и той ти дава формализация.

[Misho ILIEV]

Иначе е добър учебник, всъщност може би най-добрия за микро

Добър и според мене, много по-добър и без бла-бла като другите.

[Misho ILIEV]

Математиката в този учебник почти я няма. Не че нещо, но аз не се приемам че разбирам от математика, но този учебник ми е доста под моето ниво на разбиране А и гадните работи са в макроикономикса, не в микрото.

Има достатъчно математика като за мене, между другото повече отколкото в другите intermediate micro като Pindyck. Varian се смята за много добро начало.

[ravnovesie]

Иначе е добър учебник, всъщност може би най-добрия за микро

[ravnovesie]

Направо скачам на Intermediate Micro на Hal Varian. Математиката ще ми разкаже играта, но аз мисля, че в България висшата математика се преподава по един много трудносмилаем начин. Във Великобритания и САЩ има доста по-лесни за усвояване учебници по математика за икономисти.

Математиката в този учебник почти я няма. Не че нещо, но аз не се приемам че разбирам от математика, но този учебник ми е доста под моето ниво на разбиране А и гадните работи са в макроикономикса, не в микрото.

[Misho ILIEV]

За да разбереш моделите трябва да разбереш и икономиката отдолу. 2-3 години за икономиката още 2-3 години за математиката и още 2-3 години за иконометрията отгоре. Това ако не се занимаваш с друго. Предполагам че се занимаваш и с други работи така че два пъти отгоре, ако се лишиш от цялото си свободно време

Направо скачам на Intermediate Micro на Hal Varian. Математиката ще ми разкаже играта, но аз мисля, че в България висшата математика се преподава по един много трудносмилаем начин. Във Великобритания и САЩ има доста по-лесни за усвояване учебници по математика за икономисти.

[ravnovesie]

Много по-лесно е да се напиеш с някой който се занимава с това професионално от досттатъчно време поне десет години, за предпочитане повече, поприказвайте си искрено за това какво всъщност мисли за практическата полза от тези модели и може да останеш доста изненадан от отговорите.

[ravnovesie]

Защо пък чак 10 години, все още не съм решил да почвам докторантура по икономика

За да разбереш моделите трябва да разбереш и икономиката отдолу. 2-3 години за икономиката още 2-3 години за математиката и още 2-3 години за иконометрията отгоре. Това ако не се занимаваш с друго. Предполагам че се занимаваш и с други работи така че два пъти отгоре, ако се лишиш от цялото си свободно време

[ravnovesie]

Проблемът е, че като го кажеш това на икономистите и те намират начин да те оборят с още булшит маскиран като сложни понятия и математика. За да ги критикуваш успешно трябва що годе да им разбираш материята.

Питай го колко пари би сложил на модела си. Ако каже голяма сума го питаш защо тогава не играе на пазара, ако каже малка сума просто можеш да ги изгледаш отгоре

[Misho ILIEV]

Значи следващите 10 години си имаш занимание

Защо пък чак 10 години, все още не съм решил да почвам докторантура по икономика

[Misho ILIEV]

Смятай колко струва тогава модерната икономическа наука огромно количество булшит маскирано като сложни формули. Не случайно напоследък дават нобелови награди за икономика почти само за поведенчески науки и почти изцяло игнорират математиката.

Проблемът е, че като го кажеш това на икономистите и те намират начин да те оборят с още булшит маскиран като сложни понятия и математика. За да ги критикуваш успешно трябва що годе да им разбираш материята.

[ravnovesie]

Съгласен съм Но за себе си съм решел, че ще ми е полезно да науча повече за този булшит, логиката му и езика, с който си служат икономистие, което включва и малко висша математика и линейна алгебра.

Значи следващите 10 години си имаш занимание