Бизнес с 10 000 лева ?

[fortiss]

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...BD%D0%B8%D0%B5

...та, какво показват делимото, делителят и частното, мили деца?

Ако делимото /40 000/ разделим на делителя /0,19/, то получаваме частното /21
0 526/:

40 000 / 0,19 = 210 526,....

Частното, мили деца /второкласници/, показва колко пъти сме намалили делимото... и тогава, ако един чичко е купил 1 акцийка за 40 000 лв. и цената днес е 0,19 лв., то колко пъти е спаднала цената, на която чичкото е купил акцийката?

тази постановка отново е погрешна
формулата на твоите сметки е следната:
((0,19 - 40 000) / 40 000) = -99,999525% намаление

от 40 000лв до 0лв цената може да спадне само веднъж, САМО, не няколко пъти
ако е няколко пъти тогава кое ти е базата, не започва ли спада от 40 000лв или започва от 0,19лв????? ако започва спада ти от 0,19лв то до къде стига, къде по-надолу е ходила твоята цена????????????????? малко се съобрази и с времето, кое се получава първо, кое след това и т.н.

[annbet]

нали в предходния си пост пишеше за намаляване с хилади проценти и с пъти цената на акция - математически погледнато няма такъв филм

... и защо не го цитира, тоя "ПРЕДХОДЕН" мой пост?..., или сега аз пък да си направя за теб извода, че ВСЕ ОЩЕ не можеш да четеш?

Манипулаторчета, ама хайде - не тия на нас, де!

[fortiss]

Благодаря за отговора ти.

Значи - таткото е жив свидетел на промяната на цената - и как тя се покачва от номинала - лев, та и над 45 000 лв...

Хайде сега, опитай да обясниш на същият този твой син - второкласник, който не разбира от %, защо татко му - виден разбирач от борсова търговия, ако днес е вкарал 2 х 40 000 лв. с цел - ДА ИМА ПАРИ при инвестиране на борси, толкова бързо е изгубил капитала си...

Та, все пак не мога да си представя, как човек като теб /от висотата на опита си/ - се опитва да манипулира едно мнение, в което никъде не говоря за проценти, НО КЪДЕТО СТАВА ВЪПРОС ЗА СЪДБИ.

Хайде, бъди здрав и показвай верния път на младите!

нали в предходния си пост пишеше за намаляване с хилади проценти и с пъти цената на акция - математически погледнато няма такъв филм

[Grosss]

Между другото дружеството за което говорите цените му 2002-2003гса били
между 3 и 5ст,който не вярва може да провери.

[annbet]

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...BD%D0%B8%D0%B5

...та, какво показват делимото, делителят и частното, мили деца?

Ако делимото /40 000/ разделим на делителя /0,19/, то получаваме частното /21
0 526/:

40 000 / 0,19 = 210 526,....

Частното, мили деца /второкласници/, показва колко пъти сме намалили делимото... и тогава, ако един чичко е купил 1 акцийка за 40 000 лв. и цената днес е 0,19 лв., то колко пъти е спаднала цената, на която чичкото е купил акцийката?

[annbet]

От 40 000 лева до 0 лева е точно един път спад или 100% понижение. В случай даже няма и 100% понижение, а 99,999525%. Новоизмислената ти математика е абсолютно грешна и незнам защо си си губил времето да пишеш точкова много за неверни твърдения.
Ако навремето не си отварял учебника по математика - сега га отвори. Виж в слечая кое ти е база и от къде започва изменението.
айде успех в учението

Благодаря за отговора ти.

Значи - таткото е жив свидетел на промяната на цената - и как тя се покачва от номинала - лев, та и над 45 000 лв...

Хайде сега, опитай да обясниш на същият този твой син - второкласник, който не разбира от %, защо татко му - виден разбирач от борсова търговия, ако днес е вкарал 2 х 40 000 лв. с цел - ДА ИМА ПАРИ при инвестиране на борси, толкова бързо е изгубил капитала си...

Та, все пак не мога да си представя, как човек като теб /от висотата на опита си/ - се опитва да манипулира едно мнение, в което никъде не говоря за проценти, НО КЪДЕТО СТАВА ВЪПРОС ЗА СЪДБИ.

Хайде, бъди здрав и показвай верния път на младите!

[fortiss]

Сори, но ти заблуждаваш човека! Достатъчно е да видиш дългосрочната доходност на повечето борсови индекси за да разбереш, че на борсата се изкарват реални пари!

Софикс примерно почна от 100 пункта през 2001-ва година, а сега е 600 пункта. Средно годишната доходност на Софикс от тогава е около 15%, което е близо два пъти повече от доходността на водещите световни индекси.

Повечето хора си представляват борсата, като нещо виртуално, но истината е, че чрез борсата ставаш абсолютно реален собственик, на абсолютно реални бизнеси, които средно статистически и дългосрочно няма как да са на загуба, защото това би означавало да спре световното производство, а спре ли световното производство няма да има храна, дрехи и т.н., което означава, че е дошъл краят на света Дойде ли обаче краят на света е все едно какви активи имаш, акции, депозити и т.н. Всичко ще струва нула

+1
много точни твърдения и постановки във всичките ти постове
а опонентите ти, които са носили само чантата до училище - ами да вземат сега малко да поучат с децата си, ако изтърват и този момент ще трябва с внуците

[fortiss]

А ти какво разбираш под рязък спад на цени, при които една акция, струваща на регулирания пазар 40 000 лв. за 1 брой /около 1997 - 98 г./ - три години след това да е паднала ПОД НОМИНАЛА на акцията, а сега ДОРИ ДА НЯМА ТЪРСЕНЕ на същата акция???

Колко ПЪТИ според теб е спаднала цената на акцията на пазара?

Не са ли ХИЛЯДИ? Още по-точно: ДЕСЕТКИ ХИЛЯДИ?

Горното е едната страна на въпроса, за която ТВОЯТА "реклама" мълчи..., но аз не вярвам, самият ти да си започнал да "инвестираш" от 2001 г. Т.е. - ти НЕ ОТЧИТАШ никакви загуби, нито фалит... От какво си печелил, преди 2001? Нали не казваш, че си залагал на спад на цените, защото такава схема на нашите пазари НЕ РАБОТИ.

Та, как един "инвеститор" ТРЪГВА на пазарите от 2001 г., без да отчете резкият срив на цените, до 2001 г.? Без страх ли тръгва? Много ли залага, ако - да - колко много, че да посрещне нов срив, без да съжалява за изгубените средства, ОЩЕ повече, ако примерът е бил пред него до неотдавна?

Другата страна на въпроса е тая: АКО съм се набутал до 2001 и очаквам лично - да получа реванш от пазарите - то е ясно, че ще опитвам да правя рекламата си, за да вкарам вяра в участниците - нови и нови, когато, имайки опита от фалитите, преди 2001 г. - ще продам, преди "сульовците" да се осъзнаят..., защото те все още нямат опит и търсят съвети, къде да си вложат парите...

Абеееее, ама - Айде не си пробутвай на всички фантасмагориите..., поне не и на хората, които имат памет, а и не толкова рано...


Накрая, хайде, моля, концентрирай се върху следната хипотеза и ми отговори на въпроса: ако съм купил /примерно/ 2 броя акции по 40 000 лв. с желанието за определен период от време да ги продам на 50 000 лв., но при срив на цените и суматохата на пазарите - компанията е изчезнала от хоризонта, а при реалната търговия желаещите да продадат акциите си /на всякаква цена/ - са наводнили пазара с ордерите си "продава", а в същото време "балъците", които купуват - за броени часове са оттеглили офертите си.... , ТО.... Колко пъти е паднала цената на моите акции, АКО са останали единствено ордерите "купува" на цени 0,19 лв. за акция?

Ако те затруднявам в сметката, погледни, моля, в учебника по математика на сина си - второкласник. Те в проценти не могат да смятат все още, но ще ти дадат отговора за намаляване на числото в пъти...

От 40 000 лева до 0 лева е точно един път спад или 100% понижение. В случай даже няма и 100% понижение, а 99,999525%. Новоизмислената ти математика е абсолютно грешна и незнам защо си си губил времето да пишеш точкова много за неверни твърдения.
Ако навремето не си отварял учебника по математика - сега га отвори. Виж в слечая кое ти е база и от къде започва изменението.
айде успех в учението

[annbet]

Какво разбираш под това цените се сринаха хиляди пъти? Цените могат да се сринат максимум с един път или 100%, но......

А ти какво разбираш под рязък спад на цени, при които една акция, струваща на регулирания пазар 40 000 лв. за 1 брой /около 1997 - 98 г./ - три години след това да е паднала ПОД НОМИНАЛА на акцията, а сега ДОРИ ДА НЯМА ТЪРСЕНЕ на същата акция???

Колко ПЪТИ според теб е спаднала цената на акцията на пазара?

Не са ли ХИЛЯДИ? Още по-точно: ДЕСЕТКИ ХИЛЯДИ?

Горното е едната страна на въпроса, за която ТВОЯТА "реклама" мълчи..., но аз не вярвам, самият ти да си започнал да "инвестираш" от 2001 г. Т.е. - ти НЕ ОТЧИТАШ никакви загуби, нито фалит... От какво си печелил, преди 2001? Нали не казваш, че си залагал на спад на цените, защото такава схема на нашите пазари НЕ РАБОТИ.

Та, как един "инвеститор" ТРЪГВА на пазарите от 2001 г., без да отчете резкият срив на цените, до 2001 г.? Без страх ли тръгва? Много ли залага, ако - да - колко много, че да посрещне нов срив, без да съжалява за изгубените средства, ОЩЕ повече, ако примерът е бил пред него до неотдавна?

Другата страна на въпроса е тая: АКО съм се набутал до 2001 и очаквам лично - да получа реванш от пазарите - то е ясно, че ще опитвам да правя рекламата си, за да вкарам вяра в участниците - нови и нови, когато, имайки опита от фалитите, преди 2001 г. - ще продам, преди "сульовците" да се осъзнаят..., защото те все още нямат опит и търсят съвети, къде да си вложат парите...

Абеееее, ама - Айде не си пробутвай на всички фантасмагориите..., поне не и на хората, които имат памет, а и не толкова рано...


Накрая, хайде, моля, концентрирай се върху следната хипотеза и ми отговори на въпроса: ако съм купил /примерно/ 2 броя акции по 40 000 лв. с желанието за определен период от време да ги продам на 50 000 лв., но при срив на цените и суматохата на пазарите - компанията е изчезнала от хоризонта, а при реалната търговия желаещите да продадат акциите си /на всякаква цена/ - са наводнили пазара с ордерите си "продава", а в същото време "балъците", които купуват - за броени часове са оттеглили офертите си.... , ТО.... Колко пъти е паднала цената на моите акции, АКО са останали единствено ордерите "купува" на цени 0,19 лв. за акция?

Ако те затруднявам в сметката, погледни, моля, в учебника по математика на сина си - второкласник. Те в проценти не могат да смятат все още, но ще ти дадат отговора за намаляване на числото в пъти...

[Бате Пешо]

графиките, които съм публикувал малко по долу могат да ти отговорят много точно на въпроса Аз обаче не препоръчвам нито на аматьор, нито на професионалист да държи портфейл от 1 акция!

Mного ясно те попитах нещо но ти явно не желаеш да ми отговориш.И 100 различни акции да имаш резултата е същия само по бързо ще те оберат.Как си представяш да играеш комар с баш мутри и да ги обереш?

[MZ/X]

МЗ ако си купил една акция на 10 кинта и после е последвал спад 50% колко %увеличение е необходимо за да се възстанови загубата?И колко време?

графиките, които съм публикувал малко по долу могат да ти отговорят много точно на въпроса Аз обаче не препоръчвам нито на аматьор, нито на професионалист да държи портфейл от 1 акция!

[MZ/X]

Ма ти явно не си следил спора ми с равновесния печалбар.Не лъжете човека.Срамно е.Обикновен човек на борсата пари не може да направи него го обират.Да ти спомена само за пенсионните фондове управлявани от "професионалисти".Ми те не могат да го докарат до банков депозит

Кой е говорил за фондове? Като инвестираш чрез фонд трябва да си на ясно, че плащаш такси за управление, но ако таксите са коректни, може и да си струва за човек, който няма време да се занимава с инвестиции.

Аз ти говоря, аматьорът да купи един евтино управляван ETF или да си направи широк портфейл от акции близък до водещите индекси.

[Бате Пешо]

МЗ ако си купил една акция на 10 кинта и после е последвал спад 50% колко %увеличение е необходимо за да се възстанови загубата?И колко време?

[MZ/X]

За да приема "анализът" ТИ за достоверен, би трябвало да има разсъждения и в обратната посока - за сривът на борсИТЕ и международните финансови катаклизми, което означава, че историята на борсовите индекси НЕ ЗАПОЧВА от 2001 г., която си приел като реперна точка, защото /и това е много сериозно, когато става дума за личните финанси на някого!/...

..., защото само 3-4 години, преди 2001 г. цените се сринаха ХИЛЯДИ ПЪТИ!

Къде ТИ е гаранцията, че "реалният дългосрочен собственик", за когото говориш - няма да си остане собственик на "ценни" книжа, с които неговите деца и внуци ще могат единствено да облепят стените, вместо тапети?..

Да не отваряме ОТНОВО дума за законодателството, нито пък за жалкият статут на миноритарния собственик.


В заключение - скептицизмът никога не е излишен, още повече, ако отчетем и реалностите, а аз подкрепям тезата, че "абсолютно реалните собственици на борсата - дългосрочно няма как да са на загуба", защото....

.... пред тях стои и по-лошият вариант - не на загубата, а на АБСОЛЮТНИЯТ ФАЛИТ /което е обикновено свързано и с фатален край на "инвеститора"/..., затова сме длъжни, когато даваме съвети - те да очертават проблемите от всички гледни точки!

Със здраве!

Какво разбираш под това цените се сринаха хиляди пъти? Цените могат да се сринат максимум с един път или 100%, но до сега освен в държавите където е имало национализация, такова чудо е нямало.

Давам за пример 2001-ва година, защото тогава стартира Софикс и от тогава имаме едино огромно покачване и един огромен спад. Реално всичко се случи със Софикс, каквото може да се случва с един индекс за последните 13 години, освен национализация.

Ако не ти харесва историята на Софикс виж над 100 годишната история на Дау Джонс



Индексът от 52 пункта се е качил до днешните 16513 пункта. Това е покачване с 317 пъти за 114 години или близо 5% годишна доходност. Ако прадядо ти беше инвестирал 10 000 долара в акции от индекса Доу Джонс преди 100 години, като постоянно ги е променял с промяната на индекса, сега щеше да имаш 3 170 000 долара

Доу Джонс обаче не отразява точно американските акции, защото технологичните акции са в Насдак, който за последните 36 години се е покачил над 40 пъти или близо 11% годишна доходност.

[annbet]

Сори, но ти заблуждаваш човека! Достатъчно е да видиш дългосрочната доходност на повечето борсови индекси за да разбереш, че на борсата се изкарват реални пари!

Софикс примерно почна от 100 пункта през 2001-ва година, а сега е 600 пункта. Средно годишната доходност на Софикс от тогава е около 15%, което е близо два пъти повече от доходността на водещите световни индекси.

Повечето хора си представляват борсата, като нещо виртуално, но истината е, че чрез борсата ставаш абсолютно реален собственик, на абсолютно реални бизнеси, които средно статистически и дългосрочно няма как да са на загуба, защото това би означавало да спре световното производство, а спре ли световното производство няма да има храна, дрехи и т.н., което означава, че е дошъл краят на света Дойде ли обаче краят на света е все едно какви активи имаш, акции, депозити и т.н. Всичко ще струва нула

За да приема "анализът" ТИ за достоверен, би трябвало да има разсъждения и в обратната посока - за сривът на борсИТЕ и международните финансови катаклизми, което означава, че историята на борсовите индекси НЕ ЗАПОЧВА от 2001 г., която си приел като реперна точка, защото /и това е много сериозно, когато става дума за личните финанси на някого!/...

..., защото само 3-4 години, преди 2001 г. цените се сринаха ХИЛЯДИ ПЪТИ!

Къде ТИ е гаранцията, че "реалният дългосрочен собственик", за когото говориш - няма да си остане собственик на "ценни" книжа, с които неговите деца и внуци ще могат единствено да облепят стените, вместо тапети?..

Да не отваряме ОТНОВО дума за законодателството, нито пък за жалкият статут на миноритарния собственик.


В заключение - скептицизмът никога не е излишен, още повече, ако отчетем и реалностите, а аз подкрепям тезата, че "абсолютно реалните собственици на борсата - дългосрочно няма как да са на загуба", защото....

.... пред тях стои и по-лошият вариант - не на загубата, а на АБСОЛЮТНИЯТ ФАЛИТ /което е обикновено свързано и с фатален край на "инвеститора"/..., затова сме длъжни, когато даваме съвети - те да очертават проблемите от всички гледни точки!

Със здраве!