Р. Кийосаки: Жилището е пасив, а не актив

[acen1975]

Знае ли някой, този Киосаки, колко пари е потрошил по имоти?

Ми пише:

Shouts from the rooftops how rich he is, but refuses to disclose real estate portfolio because he "doesn't want people to know he has money"

А после пише:

In his Meet The Street interview, Kiyosaki says, “…I was able to retire at age 47, after just nine years of putting my money to work in business, real estate and options, all without owning a single share of a stock or a mutual fund.”

I’m getting confused by his inability to keep his story straight. He says he makes money off inside information on stocks, but never owned a single share of stock. What did he do with the inside information? Stand on the corner near the stock exchange saying, “Pssst! Wanna hot tip?”

And what money did he put into business, real estate and options starting nine years before he was 47? That would be 1985, the year he was bankrupt (or was he?) and homeless.

Някой си е направил труда да извади несъстоятелни тези и такива с вътрешни противоречия от книгите на КИосаки и да ги обобщи много пригледно в този сайт.

Пък каква е истината, кой ти знае

лелю джуланке,тоя,дето е писал,че не разбира как човека си е направил парите от акции,без да купува такива-той е гамена,а не киосаки........
на сток маркета хората са направили състояния не със акции,а със опшъни,но ти и този,одумващ киосаки,не ги знаете тези подробности........
аз също акция до сега никога не съм купувал или продавал.......тва не ми пречи да се изхранвам само с това и да заделям за ..........пенсия.
истински професионалист със акции не се занимава,повярвай ми,разбирам ги тез неща повече от теб и този,дето одумва киосаки....

[чичо Скрудж]

Знае ли някой, този Киосаки, колко пари е потрошил по имоти?

Ми пише:

Shouts from the rooftops how rich he is, but refuses to disclose real estate portfolio because he "doesn't want people to know he has money"

А после пише:

In his Meet The Street interview, Kiyosaki says, “…I was able to retire at age 47, after just nine years of putting my money to work in business, real estate and options, all without owning a single share of a stock or a mutual fund.”

I’m getting confused by his inability to keep his story straight. He says he makes money off inside information on stocks, but never owned a single share of stock. What did he do with the inside information? Stand on the corner near the stock exchange saying, “Pssst! Wanna hot tip?”

And what money did he put into business, real estate and options starting nine years before he was 47? That would be 1985, the year he was bankrupt (or was he?) and homeless.

Някой си е направил труда да извади несъстоятелни тези и такива с вътрешни противоречия от книгите на КИосаки и да ги обобщи много пригледно в този сайт.

Пък каква е истината, кой ти знае

подозирах, че е някакъв новоизпечен измамник

[Joan]

Знае ли някой, този Киосаки, колко пари е потрошил по имоти?

Ми пише:

Shouts from the rooftops how rich he is, but refuses to disclose real estate portfolio because he "doesn't want people to know he has money"

А после пише:

In his Meet The Street interview, Kiyosaki says, “…I was able to retire at age 47, after just nine years of putting my money to work in business, real estate and options, all without owning a single share of a stock or a mutual fund.”

I’m getting confused by his inability to keep his story straight. He says he makes money off inside information on stocks, but never owned a single share of stock. What did he do with the inside information? Stand on the corner near the stock exchange saying, “Pssst! Wanna hot tip?”

And what money did he put into business, real estate and options starting nine years before he was 47? That would be 1985, the year he was bankrupt (or was he?) and homeless.

Някой си е направил труда да извади несъстоятелни тези и такива с вътрешни противоречия от книгите на КИосаки и да ги обобщи много пригледно в този сайт.

Пък каква е истината, кой ти знае

[Боримечката]

абе някой сериозно ли се кефи на Кийосаки????????????
муахахахахахахахах!

[чичо Скрудж]

Знае ли някой, този Киосаки, колко пари е потрошил по имоти?

[Joan]

Ясно, Световната конспирация е в пълен ход срещу БГ-то, понеже нашите Управляващи защитават националните ни интереси, а "лошите" капиталисти от ЕС са против БГ-то да просперира и да се развива.

Сега чак те разбрах

А, това за бъдещите 13 млрд. ми прилича на ... Това, което мога аз да ти обещая, никой не може да ти го даде, налЕ?

Това е твоята интерпретация Няма никаква конспирация срещу БГ, има интереси Нашите не могат да защитят националните ни интереси - и никога не са могли от Освобождението насам (като изключим Стамболов в голяма степен).

Ами това с тези 13 милирда може и да стане като с ИСПА - не знам. Предвид една рецесия на стария континент може и други неща да се случат с тях

[boogie]

Що ми се струва, че е време да почнете да пишете в друга тема?:-)
Туканка нали за Кийосаки идеше реч?:-)

Е, тъй де, аз ти казвах, че тия кинти ги отписваме, ти ми викаш, ама по структурните и кохезационните фондове още не са ги спрели, а само по 2 от 7-те оперативни програми.

Демек, аз ти казвам: "Натаковаха ни", ти казваш: "Натаковаха ни само в ушите, отзад още не са".

Сега като Блонди да попитам: В крайна сметка "таковани" ли сме или не сме? - да ми кажеш като специалистка

Т.е. леко бременна, малко бит/такован като понятие има ли?

Виж, по въпроса за бремеността вече сме го обсъждали - всяка жена знае какви са разликите да си малко бременна (до 3 месец), повече бременна (3-7 месец) и много бременна (7-9 месец). И малко бит има определено

ФАР е порграма на доизживяване и тя по принцип е повече за техническа помощ и изграждане на капацитет. Тя има много малък компонент за "твърди инвестиции". ИСПА има такъв компонент (транспорт и околна среда), но пък там огромни средства останаха неусовени (не спрени, а просто липсваха проекти) и бяха прехвърлени към Кохезионния фонд (мисля). Пари сме загубили от това отнемане на акредитацията, защото няма кой да управлява ФАР и онова, което е останало под ИСПА, и от там, няма кой да администрира плащанията, а ФАР и ИСПА изтичат края на 2008 - тоест няма време за усвояването им. Тоест, ако не бъдат прехвърлени в друга програма, се губят.

Основният проблем, обаче, си остава политически - и под това разбирам сериозни интереси, а не "син", "червен" или "пембен". Преди време споменах за това, но явно не искаш или не можеш да го разбереш.

Но така или иначе, фокусът е върху Структурните фонодве - там чакат за усвояване 13 милиарда. С проекти. Това имах предвид.

Ясно, Световната конспирация е в пълен ход срещу БГ-то, понеже нашите Управляващи защитават националните ни интереси, а "лошите" капиталисти от ЕС са против БГ-то да просперира и да се развива.

Сега чак те разбрах

А, това за бъдещите 13 млрд. ми прилича на ... Това, което мога аз да ти обещая, никой не може да ти го даде, налЕ?

[investor77]

а що не обясниш що са спрели фар и сапард?айде,нали всичко разбираш.обясни на нас,неразбиращите,защо са спрени тези средства и сме прецедент в европа?

Щото не ме интересува какво разбираш или не разбираш ти

Не затова, а просто защото не ти изнася

[marandi]

Е, тъй де, аз ти казвах, че тия кинти ги отписваме, ти ми викаш, ама по структурните и кохезационните фондове още не са ги спрели, а само по 2 от 7-те оперативни програми.

Демек, аз ти казвам: "Натаковаха ни", ти казваш: "Натаковаха ни само в ушите, отзад още не са".

Сега като Блонди да попитам: В крайна сметка "таковани" ли сме или не сме? - да ми кажеш като специалистка

Т.е. леко бременна, малко бит/такован като понятие има ли?

Виж, по въпроса за бремеността вече сме го обсъждали - всяка жена знае какви са разликите да си малко бременна (до 3 месец), повече бременна (3-7 месец) и много бременна (7-9 месец). И малко бит има определено

ФАР е порграма на доизживяване и тя по принцип е повече за техническа помощ и изграждане на капацитет. Тя има много малък компонент за "твърди инвестиции". ИСПА има такъв компонент (транспорт и околна среда), но пък там огромни средства останаха неусовени (не спрени, а просто липсваха проекти) и бяха прехвърлени към Кохезионния фонд (мисля). Пари сме загубили от това отнемане на акредитацията, защото няма кой да управлява ФАР и онова, което е останало под ИСПА, и от там, няма кой да администрира плащанията, а ФАР и ИСПА изтичат края на 2008 - тоест няма време за усвояването им. Тоест, ако не бъдат прехвърлени в друга програма, се губят.

Основният проблем, обаче, си остава политически - и под това разбирам сериозни интереси, а не "син", "червен" или "пембен". Преди време споменах за това, но явно не искаш или не можеш да го разбереш.

Но така или иначе, фокусът е върху Структурните фонодве - там чакат за усвояване 13 милиарда. С проекти. Това имах предвид.

Ясно, Световната конспирация е в пълен ход срещу БГ-то, понеже нашите Управляващи защитават националните ни интереси, а "лошите" капиталисти от ЕС са против БГ-то да просперира и да се развива.

Сега чак те разбрах

А, това за бъдещите 13 млрд. ми прилича на ... Това, което мога аз да ти обещая, никой не може да ти го даде, налЕ?

[Joan]

Е, тъй де, аз ти казвах, че тия кинти ги отписваме, ти ми викаш, ама по структурните и кохезационните фондове още не са ги спрели, а само по 2 от 7-те оперативни програми.

Демек, аз ти казвам: "Натаковаха ни", ти казваш: "Натаковаха ни само в ушите, отзад още не са".

Сега като Блонди да попитам: В крайна сметка "таковани" ли сме или не сме? - да ми кажеш като специалистка

Т.е. леко бременна, малко бит/такован като понятие има ли?

Виж, по въпроса за бремеността вече сме го обсъждали - всяка жена знае какви са разликите да си малко бременна (до края на 3 месец), повече бременна (4-7 месец) и много бременна (7-9 месец). И малко бит има определено

ФАР е порграма на доизживяване и тя по принцип е повече за техническа помощ и изграждане на капацитет. Тя има много малък компонент за "твърди инвестиции". ИСПА има такъв компонент (транспорт и околна среда), но пък там огромни средства останаха неусовени (не спрени, а просто липсваха проекти) и бяха прехвърлени към Кохезионния фонд (мисля). Пари сме загубили от това отнемане на акредитацията, защото няма кой да управлява ФАР и онова, което е останало под ИСПА, и от там, няма кой да администрира плащанията, а ФАР и ИСПА изтичат края на 2008 - тоест няма време за усвояването им. Тоест, ако не бъдат прехвърлени в друга програма, се губят.

Основният проблем, обаче, си остава политически - и под това разбирам сериозни интереси, а не "син", "червен" или "пембен". Преди време споменах за това, но явно не искаш или не можеш да го разбереш.

Но така или иначе, фокусът е върху Структурните фонодве - там чакат за усвояване 13 милиарда. С проекти. Това имах предвид.

[marandi]

Що бре, Мило?

Нали ти казах още тогава, че тия кинти отидоха в каналето, ти ми каза, че това не е вярно и кинтите не са спрени. Като довод изтъкна колко си напред с материала и че аз нищо не разбирам.

Та, може и да е така, Русата ми главица нищо да не разбира, ама според мИня кинтите ги няма, а?

П.П. Ай, наздраве за "разбирачите" - хихихи

Обяснявах ти надълго и нашироко какво е ФАР и ИСПА и какво "Структурни фондове и оперативни програми". И какво е спряно и какво не е спряно и продължава да си тече. Нямам намерение да се повтарям.

Е, тъй де, аз ти казвах, че тия кинти ги отписваме, ти ми викаш, ама по структурните и кохезационните фондове още не са ги спрели, а само по 2 от 7-те оперативни програми.

Демек, аз ти казвам: "Натаковаха ни", ти казваш: "Натаковаха ни само в ушите, отзад още не са".

Сега като Блонди да попитам: В крайна сметка "таковани" ли сме или не сме? - да ми кажеш като специалистка

Т.е. леко бременна, малко бит/такован като понятие има ли?

[Joan]

а що не обясниш що са спрели фар и сапард?айде,нали всичко разбираш.обясни на нас,неразбиращите,защо са спрени тези средства и сме прецедент в европа?

Щото не ме интересува какво разбираш или не разбираш ти

[acen1975]

Що бре, Мило?

Нали ти казах още тогава, че тия кинти отидоха в каналето, ти ми каза, че това не е вярно и кинтите не са спрени. Като довод изтъкна колко си напред с материала и че аз нищо не разбирам.

Та, може и да е така, Русата ми главица нищо да не разбира, ама според мИня кинтите ги няма, а?

П.П. Ай, наздраве за "разбирачите" - хихихи

Обяснявах ти надълго и нашироко какво е ФАР и ИСПА и какво "Структурни фондове и оперативни програми". И какво е спряно и какво не е спряно и продължава да си тече. Нямам намерение да се повтарям.

а що не обясниш що са спрели фар и сапард?айде,нали всичко разбираш.обясни на нас,неразбиращите,защо са спрени тези средства и сме прецедент в европа?

[Joan]

Що бре, Мило?

Нали ти казах още тогава, че тия кинти отидоха в каналето, ти ми каза, че това не е вярно и кинтите не са спрени. Като довод изтъкна колко си напред с материала и че аз нищо не разбирам.

Та, може и да е така, Русата ми главица нищо да не разбира, ама според мИня кинтите ги няма, а?

П.П. Ай, наздраве за "разбирачите" - хихихи

Обяснявах ти надълго и нашироко какво е ФАР и ИСПА и какво "Структурни фондове и оперативни програми". И какво е спряно и какво не е спряно и продължава да си тече. Нямам намерение да се повтарям.

[marandi]

Нямам какво да коментирам - коментирах повече дори, отколкото трябваше

Който чел, чел, който разбрал - разбрал...

Да, теб за някои неща може да те слушам - за застраховки и банки Но за някои си доста далеч от истината

Наздраве

Мило,

ще коментираш ли спрените средства или пак съм дрънкал глупости понеже и за това имахме май различия

А тя каква стана ....

Ай, наздраве! И да слушаш Русото бебе - хихихи

Що бре, Мило?

Нали ти казах още тогава, че тия кинти отидоха в каналето, ти ми каза, че това не е вярно и кинтите не са спрени. Като довод изтъкна колко си напред с материала и че аз нищо не разбирам.

Та, може и да е така, Русата ми главица нищо да не разбира, ама според мИня кинтите ги няма, а?

П.П. Ай, наздраве за "разбирачите" - хихихи