Р. Кийосаки: Жилището е пасив, а не актив

[Joan]

И Асенчо-жиголото го чета точно толкова, колкото и Киосаки

А ти какво четеш и ти допада, си е твоя работа - всеки си има вкус

[zarco]

... По същия начин съм почвала роман на Даниел Стийл и дотам. Нищо, че е продала милиони книги.

Пък аз - с примитивно-мъжките си фантазии - харесах реализмът на откровено-сексуалните й описания - това вероятно прави романите продаваеми: мирис на пачули - като част от представите за въображаеми еротични осезания (аналогия с действието на феромоните)..., събути и сгънати на топка в джоба гащички...и т.н....

Елементарно, но - що да не се отнася (занася) човек понякога - това е част от живота ... ))

[marandi]

Затова мастър Асен тук Ви обяснява с краставици и домати, за да го разбирате

Ако някой прасне пост с пълна техническа терминология нараства риска да си се чете сам, налЕ?

Аз от краставици не разбирам, ама от бири, водки, ракийки и селски кучки - да, затова давам примери с тях - хихихи

Наздраве, бебе сладко Вълчо

[Joan]

Ще повторя - Даниел Стийл пише романи - изкуство. На мен не ми харесва и не я чета. Това е.

Но Киосаки пише за икономика. Която е наука и има базисни положения, които той с лекота отхвърля. Ако приемем, че Киосаки пише забавни четива за любители и това е вид изкуство - тогава казвам, че не ми допада също като Даниел Стийл и не го чета. Мен не ме забавлява и толкова.

Когато обаче, някой излезе и ми каже, че базира на него бизнес стратегия или правене на пари - това за мен е алогично - защото неговите книги мога да ги възприема само като вид изкуство (е, пошла имитация за мен, но всеки си има вкус ), не и като ръководство или съвет.

Или когато някой теб излезе и ми каже, че е завършил финанси, а после ми говори глупости стил ала Киосаки, това за мен е алогично. И ме кара да преосмисля отношението си към този някой.

П.П. Самият Киосаки е заявил, че книгите му не трябва да се възприемат като "step-by-step guide" за забогатяване Сам просто е сложил "точка" на нашия разговор

[marandi]

Не смятам да го коментирам. Да - преуспял е - точно с това започнах - тълпата е лесна за манипулиране и той го може. Скрупули от последици за четящите го няма. В сайта има истории на хора, които много са загубили, следвайки съветите му и са го съдили.

И Даниел Стийл е преуспяла това не значи, че я смятам за добра писателка, а значи само, че смятам, че добре улавя и използва нагоните на тълпата

А това е много интересно и пак ще го сложа:

За какво ще мотивира милионите хора - те са родени с мисълта за парите и мотивирани с желанието да забогатеят Виж постигането на това желание е движещата сила, която кара тези хора да купуват книгите му А той заявява, че книгите му не за гайд за забогатяване. Е за чих тогава да ги купуват, се пита в задачата.
П.П. Само фактът, че той не може да си представи как едно нещо може да бъде хем актив, хем пасив, ми е достатъчен. А факта, че ТИ не можеш да си го представиш, ме тревожи искрено - даваш вид да имаш повече умствен багаж и знания.

Ти днес си решила да ме "умориш" с поредните шедьоври определено

1. Розовичкото - мисля, че не е манипулирал, а по скоро е изградил собствена бизнес система.

За манипулирането съм писал - всеки започва да го прави, откакто се роди, заложено е във всеки, едни по-добре - други по-зле, но всеки го прави. Отделно всеки "позволява" и да бъде манипулиран понякога, в по-трудните моменти от живота на всеки това става по-лесно.

Много ясно, че ще го съдят! Ето го мастър Асен ще ти каже за какво ли не се съдят в УСА, че ще му е по-лесно сякаш. Такава им е съдебната система.

2. Оранжевичкото - имаш право да не я четеш, но все още не си тръгнала да я изкарваш не знам каква си, но ..... има време, няма да се учудя да го направиш

3. Зеленичкото - ами питах те, чела ли си нещо на чичко Тръмп, ще забележиш учудващи прилики. Айде ще ти помогна малко: И двамата изповядват философията, че човек трябва да развива и самоусъвършенства в себе си определени качества и черти, които се водят към т. нар. придобити навици и черти, а не от вродените, защото вродените са ясни / там не може да се направи кой знае какво /, но при добро "моделиране" хората могат да се "шлифоват" сами и те дават универсални принципи, доколкото е възможно това, които по-скоро биха помогнали на всеки.

4. Ти чувала ли си някой при провал на собствените си планове, визия, ако е позволил да влязат видове страхове / няма да ти ги изброявам колко вида и какви са /, които парализират бъдещи действия, 99% от хората да не "обвинят" някой друг за неуспеха си?!?

Аз не съм, оттам се започва и с лепенето на етикети за другите, защото така е най-лесно на хората.

Накрая да обобщя, стилът им такъв, защото това се води т.нар. "продажба на ефекта", който да е лесно достъпен и разбираем за хора дори и без грам подготовка.

Ай, наздраве, че пресъхнах от толкова писане

[Joan]

Мило,

ти на Доналд Тръмп чела ли си нещо и той има книги?

П.П. Само за протокола, това че на мен ми се обръщат червата като чуя чалга, да съм тръгнал да тръбя наляво и надясно колко е зле като музика / какви проститутки и педали са изпълнителите й / при условие, че даже не ги и познавам изпълнители/песни и т.н.

Т.е. не мога да си позволя лукса да изказвам мнение за материя, която не познавам, а ти го правиш със замах

Ай, наздраве и дано ме разбираш правилно за какво ти пея!

Едното е наука, другото - изкуство - има огромна разлика. Или поне би трябвало да е наука - икономиката де Науката икономика има базисни положения и макар като всяка наука да е търпяла развитие и промени, това не значи, че някои от тях не продължават да си бъдат аксиоми. Но хората-масата по принцип явно предпочита вместо да учи и се развива, да купи книжка за 15 долара, която да я научи как да забогатее бързо и лесно. Това използва Киосаки и неслучайно казах - вместо да направи милиони хора богати с книгите си, става точно обратното

Киосаки може да е много приятен за хора без познания за икономиката - на мен ми е повърхностен, плитък и смешен. Дори и само от 3 страници - и от 2-3 медийни изяви, които прочетох - вечра дадох примера с онова интервю за повишената реклама в условия на криза. Това е.

П.П. По принцип не вярвам в Добрия Чичко Милионер, който ще ми даде пътеводна светлина как да забогатея Всеки си има глава на раменете да мисли с нея, поставен е в конкретна рамка и като време, и като условия и рецепти няма, а и да има - не се продават за по 15 долара. Нали се сещаш, че ако милиони станат милионери в долари, с техните милиони долари ще може да се купи това, което сега се купува за десетки долари Ресурсът е ограничен и образно казано, ако Тръмп ме научи мен да забогатея, ще обеднее самия той - това е много опростено и не го възприемай буквално, разбира се.

И когато някой остави друг да мисли вместо него - се получава това - вместо милиони да забогатеят от съветите на Милионера, той забогатява от милионите

[Вълчо-34]

Маранди, стига с това "наздраве", вече два пъти ходи колега до магазина:-)
Не моеме се прибереме бе, хайрсъзино:-)

[marandi]

Мило,

ти на Доналд Тръмп чела ли си нещо и той има книги?

П.П. Само за протокола, това че на мен ми се обръщат червата като чуя чалга, да съм тръгнал да тръбя наляво и надясно колко е зле като музика / какви проститутки и педали са изпълнителите й / при условие, че даже не ги и познавам изпълнители/песни и т.н.

Т.е. не мога да си позволя лукса да изказвам мнение за материя и хора, които не познавам, а ти го правиш със замах

Ай, наздраве и дано ме разбираш правилно за какво ти пея!

[чичо Скрудж]

Асен75, знаеш ли, къде в България може да се търгува с опции?

[Joan]

По принцип и за този "феномен" пише, че т.нар. отличници в класа в новите условия най-много ще го духат, защото системата ги води до аналитична парализа от страх да не допускат грешки, а т.нар. "калпазани" ще се справят доста по-добре.

Пак ти казвам на мен ми е смешно да обсъждаме нещо, което ти не си чела, но си пробутваш мнението и мненията на други.

Та, и затова е писал: кое е мнение и кое е факт. Затова обощавам: Че той е доста по-успял от теб е факт! А, това, че ти го изкарваш неграмотен/популист и т.н. е мнение и това е твое право.

Права си вярвай, в каквото искаш!

За да коментирам с кое не съм съгласен с него, минималното условие е поне да си попрочела нещо иначе едва ли ще ме разбереш, налЕ?

Не смятам да го коментирам. Да - преуспял е - точно с това започнах - тълпата е лесна за манипулиране и той го може. Скрупули от последици за четящите го няма. В сайта има истории на хора, които много са загубили, следвайки съветите му и са го съдили.

И Даниел Стийл е преуспяла това не значи, че я смятам за добра писателка, а значи само, че смятам, че добре улавя и използва нагоните на тълпата

А това е много интересно и пак ще го сложа:

Kiyosaki's books and teachings have been criticized for focusing on anecdotes and containing little in the way of concrete advice on how readers should proceed.[12] Kiyosaki responds that his material is meant to be more of a motivational tool to get readers thinking about money, rather than a step by step guide to wealth. He also says the books are supposed to be "interesting" to people, which precludes involving a lot of technical material.

За какво ще мотивира милионите хора - те са родени с мисълта за парите и мотивирани с желанието да забогатеят Виж постигането на това желание е движещата сила, която кара тези хора да купуват книгите му А той заявява, че книгите му не за гайд за забогатяване. Е за чих тогава да ги купуват, се пита в задачата.

П.П. Само фактът, че той не може да си представи как едно нещо може да бъде хем актив, хем пасив, ми е достатъчен. А факта, че ТИ не можеш да си го представиш, ме тревожи искрено - даваш вид да имаш повече умствен багаж и знания.

[acen1975]

Знае ли някой, този Киосаки, колко пари е потрошил по имоти?

Ми пише:

Shouts from the rooftops how rich he is, but refuses to disclose real estate portfolio because he "doesn't want people to know he has money"

А после пише:

In his Meet The Street interview, Kiyosaki says, “…I was able to retire at age 47, after just nine years of putting my money to work in business, real estate and options, all without owning a single share of a stock or a mutual fund.”

I’m getting confused by his inability to keep his story straight. He says he makes money off inside information on stocks, but never owned a single share of stock. What did he do with the inside information? Stand on the corner near the stock exchange saying, “Pssst! Wanna hot tip?”

And what money did he put into business, real estate and options starting nine years before he was 47? That would be 1985, the year he was bankrupt (or was he?) and homeless.

Някой си е направил труда да извади несъстоятелни тези и такива с вътрешни противоречия от книгите на КИосаки и да ги обобщи много пригледно в този сайт.

Пък каква е истината, кой ти знае

лелю джуланке,тоя,дето е писал,че не разбира как човека си е направил парите от акции,без да купува такива-той е гамена,а не киосаки........
на сток маркета хората са направили състояния не със акции,а със опшъни,но ти и този,одумващ киосаки,не ги знаете тези подробности........
аз също акция до сега никога не съм купувал или продавал.......тва не ми пречи да се изхранвам само с това и да заделям за ..........пенсия.
истински професионалист със акции не се занимава,повярвай ми,разбирам ги тез неща повече от теб и този,дето одумва киосаки....

асене понеже не съм наясно искам да те питам на валутните пазари
може ли по същия на4ин да се търгува с опции и фючъри без
реално да се купува валута,както при акциите

демек без да играя на форекс да пе4еля(или да губя) от валутите
а въпросния кери трейд как се осъществява пак ли 4рез инвестиционен посредник

да имаш опшъни на валутите.те са продукт на СМЕ-чикагската борса.
кери трейд има само на спот форекса.

[marandi]

Русото бебе,

Според мен ако някои, който претендира да има икономическо образование, вярва или харесва Киосаки, значи или няма такова образование, или си е купил дипломата.

Започнах да чета "Богат татко..." и 3 страници ми бяха напълно достатъчни, за да разбера, че няма смисъл да я чета. Не виждам защо да не съм в състояние да преценя, че един човек е некомпетентен популист само за 3 страници. По същия начин съм почвала роман на Даниел Стийл и дотам. Нищо, че е продала милиони книги.

А пък всеки е свободен да си чете и вярва на когото си иска

П.П. В сайта на Джон Рийд има много интересни неща За който може да се справи с езика де

По принцип и за този "феномен" пише, че т.нар. отличници в класа в новите условия най-много ще го духат, защото системата ги води до аналитична парализа от страх да не допускат грешки, а т.нар. "калпазани" ще се справят доста по-добре.

Пак ти казвам на мен ми е смешно да обсъждаме нещо, което ти не си чела, но си пробутваш мнението и мненията на други.

Та, и затова е писал: кое е мнение и кое е факт. Затова обощавам: Че той е доста по-успял от теб е факт! А, това, че ти го изкарваш неграмотен/популист и т.н. е мнение и това е твое право.

Права си вярвай, в каквото искаш!

За да коментирам с кое не съм съгласен с него, минималното условие е поне да си попрочела нещо иначе едва ли ще ме разбереш, налЕ?

[zloblivi_podhvurlqniq]

Знае ли някой, този Киосаки, колко пари е потрошил по имоти?

Ми пише:

Shouts from the rooftops how rich he is, but refuses to disclose real estate portfolio because he "doesn't want people to know he has money"

А после пише:

In his Meet The Street interview, Kiyosaki says, “…I was able to retire at age 47, after just nine years of putting my money to work in business, real estate and options, all without owning a single share of a stock or a mutual fund.”

I’m getting confused by his inability to keep his story straight. He says he makes money off inside information on stocks, but never owned a single share of stock. What did he do with the inside information? Stand on the corner near the stock exchange saying, “Pssst! Wanna hot tip?”

And what money did he put into business, real estate and options starting nine years before he was 47? That would be 1985, the year he was bankrupt (or was he?) and homeless.

Някой си е направил труда да извади несъстоятелни тези и такива с вътрешни противоречия от книгите на КИосаки и да ги обобщи много пригледно в този сайт.

Пък каква е истината, кой ти знае

лелю джуланке,тоя,дето е писал,че не разбира как човека си е направил парите от акции,без да купува такива-той е гамена,а не киосаки........
на сток маркета хората са направили състояния не със акции,а със опшъни,но ти и този,одумващ киосаки,не ги знаете тези подробности........
аз също акция до сега никога не съм купувал или продавал.......тва не ми пречи да се изхранвам само с това и да заделям за ..........пенсия.
истински професионалист със акции не се занимава,повярвай ми,разбирам ги тез неща повече от теб и този,дето одумва киосаки....

асене понеже не съм наясно искам да те питам на валутните пазари
може ли по същия на4ин да се търгува с опции и фючъри без
реално да се купува валута,както при акциите

демек без да играя на форекс да пе4еля(или да губя) от валутите
а въпросния кери трейд как се осъществява пак ли 4рез инвестиционен посредник

[Joan]

Русото бебе,

Според мен ако някой, който претендира да има икономическо образование, вярва или харесва Киосаки, значи или няма такова образование, или си е купил дипломата.

Започнах да чета "Богат татко..." и 3 страници ми бяха напълно достатъчни, за да разбера, че няма смисъл да я чета. Не виждам защо да не съм в състояние да преценя, че един човек е некомпетентен популист само за 3 страници. По същия начин съм почвала роман на Даниел Стийл и дотам. Нищо, че е продала милиони книги.

А пък всеки е свободен да си чете и вярва на когото си иска

П.П. В сайта на Джон Рийд има много интересни неща За който може да се справи с езика де

П.П.П. Кое е Джон Рийд:

http://en.wikipedia.org/wiki/John_T._Reed

John T. Reed is a former real estate investor who has authored and self-published books on real estate investing, football coaching, baseball coaching, success, and self-publishing. He has been recommended by the National Association of Realtors as a serious investigator in the industry.[1]

Reed, who claims many years of experience in property management,[2] considers real estate investment a hands-on business.[3] He has been writing and publishing “nuts-and-bolts guides devoid of motivational or promotional filler” since 1979.[4] Reed also publishes the Real Estate Investor’s Monthly newsletter.[2][5][6]

The most popular feature[4] on John Reed's website is his real estate “guru” rating,[2][7] with his opinion of the legitimacy of their claims. Those whom Reed critiques include Robert G. Allen,[1] Robert Kiyosaki,[8][9] Carleton Sheets[10] and Russ Whitney.[11] Whitney sued Reed for three years, later withdrawing some of the suits and settling another on confidential terms.[4]

И още малко за Киосаки:

For example, Kiyosaki claimed in one column[8] that investors in any mutual fund with a 2.5% annual fee would, over a long time period, surrender 80% of the earnings to the fund. Kiyosaki repeated this claim in a subsequent column,[9] expanding his criticism of mutual funds by stating they are for "losers". He has drawn much criticism for comparing investing in mutual funds to playing the lottery, and for discouraging 401(k) investing, contrary to the advice of most professional financial advisors.[10]

In contrast to the argument above, Kiyosaki explains in his book, Prophecy that mutual funds are not bad investments, they are simply risky investments for those that are financially educated.

Kiyosaki's books and teachings have been criticized for focusing on anecdotes and containing little in the way of concrete advice on how readers should proceed.[12] Kiyosaki responds that his material is meant to be more of a motivational tool to get readers thinking about money, rather than a step by step guide to wealth. He also says the books are supposed to be "interesting" to people, which precludes involving a lot of technical material.[13]

[marandi]

Мило,

в една от книгите си пише, че е купил и златна мина в Перу мисля, че беше страната / от Лат. Америка е със сигурност / за 30 милки, но ти не спираш да се притесняваш за чиляка.

А, иначе е вярно, че недолюбва баМките и взаимните фондове. Даже, ако си направиш труда да прочетеш някоя книжка ще видиш, че "нацелва" много точно сегашната криза и мащабите й.

Включително имотната криза в УСА я дава 2004-2005, а за борсата дава прогноза за краха й 2009-2010 г. най-късно, все пак това го писал 2002 годинка, ама явно той е "дребна" рибка за тИбя.

Ще слушаме теб само: Юруш на ипотеките, грухане на 2-3 места доживотно за "удара" на живота, налЕ?

П.П. Забравих да кажа и за Грийнспан, той казва тогава, че както го боготворят сега, така ще го разкъсат после, защото моделът му няма да издържи.

Ама, то като не си чела 2 реда от някой е лесно да му търсиш кусурите, налЕ?