Р. Кийосаки: Жилището е пасив, а не актив

[niki5]

Е има ли луди тука , които биха дали 100 хиляди евро за кола?

az davam 150- ama neka sabira ot zakuski parvo

[Joan]

Не винаги я има тази корелация .Връзката е доста по-сложна и зависи в голяма степен и от религиозни нагласи, културни традиции.
Да вземем за пример скандинавските страни, които имат може би най- високият стандарт в Европа, нормално е да имат по 3-4 деца.
В щата Юта, също с висок стандарт и предимно БЯЛО население картинката е същата.
Не е много правилно да се използват едни и същи модели в различна по култура среда.

Това за корелацията са азбучни истини, които всеки, който е изучавал демография, знае. Проблемът тука е, че много пишат, а малко четат хората.

http://en.wikipedia.org/wiki/Aging_population

With the exception of 18 countries termed by the United Nations 'demographic outliers' (see the Ud 2005 Human Development Report[1][2]) this process is taking place in every country and region across the globe.

Population aging is a highly generalized process. It is most advanced in the most highly developed countries. Among the countries currently classified by the United Nations as more developed (with a population of 1.2 billion in 2005), the median age of the population rose from 29.0 in 1950 to 37.3 in 2000, and is forecast to rise to 45.5 by 2050.
.............
More specifically, it is the large decline in the total fertility rate over the last half century that is primarily responsible for the population aging that is taking place in the world’s most developed countries. Because many developing countries are going through faster fertility transitions, they will experience even faster population aging than the currently developed countries in the future.

П.П. Никъде в развития свят, вкл. и в БГ, няма отделна статистика за раждаемостта на етносите - смята се за дискриминация Така че ако погледнеш средните числа за раждаемостта на Швеция, не знаеш каква част от тях са кюрди или араби и каква, шведи. Същото е за Франция, Германия, Белгия....

[B.Graham]

Е има ли луди тука , които биха дали 100 хиляди евро за кола?

[marandi]

Ъм, точно от прекаленото много "усложняване" на нещата пак не може да ми зацепиш русата мисъл

1. Коя е приоритетната функция на нежната половина от човечеството?
2. Това, че малцинствата са превърнали в система социалните придобивки на всяко едно Държавно управление прави ли ги по-тъпи от БГ жената, която е тотално феминизирана и ..... забравя да си отговори на точка 1.

Ай, наздраве!

П.П. По принцип си ми ясна какво щеше да отговориш, а сега ти си отговори на 1 и 2

А коя пък е приоритетната функция на другата половина? Да се напива в кръчмата и да псува правителството ли? Или да направи 2-3 деца на някоя балама и да я върже в къщи да ги гледа, а той да си хойка с други под предлог, че работи до късно....

Аз все си мисля, че продължаването на рода е фукнция и на двете половинки - без приоритети Всеки прави това, което може - аз ще го родя (щото ти очевидно не можеш ) и ще ида да работя, ти пък ще стоиш в къщи да му сменяш памперсите - не е трудно, да знаеш

Кой говори за тъпи?

Мхм,

точно това визирам Мило, винаги ще има "война" между бедни/богати, образовани/необразовани, мъже/жени, работник/работодател, бял/черен и т.н.

Това, което не можеш да "стоплиш" пак е, че подобни модели са обречени щом я няма системата и взаимовръзките помежду им.

Сега по-модерните думи са "работа в екип", "дългосрочно партньорство", обща визия дългосрочна и т.н.

Слаба ти е подготовката ти казах, иди и си искай да ти върнат кинтите от УНСС-то

[Ballomed]

Абе защо сте ги заяло така на хората къщите. Там пише и че колата е пасив, ама половината от пишещите драпат да хвърлят 100 хил. за по-ново БМВ. А апартамента трябвало да струва 30 хил. щото това били 100 заплати на някъв мързеливец.

Веско, как трябва да изглежда еквивалента на БМВ за 100 К, при апартаментите, като имаш в предвид, че 90% от автомобилите в България струват между 3 и 5 хил. лв.?

[AfterDark]

Така е, Мило

50% от българките вече сакат със секцио да раждат, ако въобще се навият за едно.

Според тИбя има ли връзка, че не искат да раждат и цената на имотчетата?

Също и т.нар. социална функция на държавата кого според тИбя ще подпомага относно имотния статус? Тия с децата или тия, които от всичко разбират и затова нищо не правят? Мм ..?

Демографските процеси са доста по-сложни и комплексни от само един фактор - цените на имотчетата. Не че няма връзка, но този фактор не е определящ. Не ми се навлиза в темата (щото е много дълга), но из нета има много инфо по въпроса, ако ти се чете - за силната обратна корелация между стандарта на живот и раждаемостта. Има и много голяма връзка със стремежа на жената към независимост от мъжа в сравнение с традицонното патриархално семейство. И т.н....

Да обобщим - жилището е пасив - живейте под наем. Децата са пасив - не раждайте деца

coolice пък демонстрира завидна проницателност

Колкото до социалната фукнция на държавата - определено в развития свят подпомага тези с многото деца - обикновено имигранти от третия свят. За сметка на работещите местни бели. Което предзвивиква все по-голямо социално недоволство. Даже си мислех, в условията на тежка икономчиеска криза дали няма да стане масово това, което се случи преди няколко години в преградие на Париж?

На Императора ще кажа - не се коркай толкова за нашите роми, по същия начин в Белгия хранят децата на арабите и негрите имигранти ЕС - к'во да го правиш

Не винаги я има тази корелация .Връзката е доста по-сложна и зависи в голяма степен и от религиозни нагласи, културни традиции.
Да вземем за пример скандинавските страни, които имат може би най- високият стандарт в Европа, нормално е да имат по 3-4 деца.
В щата Юта, също с висок стандарт и предимно БЯЛО население картинката е същата.
Не е много правилно да се използват едни и същи модели в различна по култура среда.

скандинавците много отдавна нямат по 3-4 деца, а като махнеш емигрантите от статистиката не могат да го докарат и до 2 ...

същото важи и за бялото население в САЩ ...

връзката е известна много отдавна - колкото е по-висок стандарта толкова по-капризни са хората и възприемат децата като бреме, колкото по-нисък е толкова по-малко се пазят и толкова повече ги впрягат децата в работа ... точно като по Киосаки актив/пасив ... грозно но факт ...

когато в БГ са се раждали много деца детската смъртност и заболеваемост са били потрисащи (едни от най-високите в Европа), а децата са ги впрягали в полето от невръстна възраст, което показва какъв е бил стандарта тогава ...

за Кийосаки спорите излишно, дали жилището е актив или пасив зависи от много неща и е доста динамично, той в книгата си дебнеше да купува такива жилища, които най-вероятно ще се окажат актив ... но общо взето простата истина е, че купилите при ниски съотношения по правило в дългосрочен план са печеливши, в щатите не знам кога са последно са били ниски съотношенията сигурно някъде 90те или 80те ...

сега по въпроса за мангалите, беззаконието и дръжавната подкрепа към тях ... ако това ви притеснява, ако наистина ромите и беззаконието ви смущават ... по-добре се преместете извън БГ, а най-добре извън Европа ... защото при положение, че законната самозащита е наказуема и те го знаят няма какво да говорим повече ...

П.П. а сори нещо съм объркал горе, в Швеция и с емигрантите и техните деца не могат да го докарат до 2 деца ...

[Joan]

Ъм, точно от прекаленото много "усложняване" на нещата пак не може да ми зацепиш русата мисъл

1. Коя е приоритетната функция на нежната половина от човечеството?
2. Това, че малцинствата са превърнали в система социалните придобивки на всяко едно Държавно управление прави ли ги по-тъпи от БГ жената, която е тотално феминизирана и ..... забравя да си отговори на точка 1.

Ай, наздраве!

П.П. По принцип си ми ясна какво щеше да отговориш, а сега ти си отговори на 1 и 2

А коя пък е приоритетната функция на другата половина? Да се напива в кръчмата и да псува правителството ли? Или да направи 2-3 деца на някоя балама и да я върже в къщи да ги гледа, а той да си хойка с други под предлог, че работи до късно....

Аз все си мисля, че продължаването на рода е фукнция и на двете половинки - без приоритети Всеки прави това, което може - аз ще го родя (щото ти очевидно не можеш ) и ще ида да работя, ти пък ще стоиш в къщи да му сменяш памперсите - не е трудно, да знаеш

Кой говори за тъпи?

[marandi]

Именно мадам Шъ,

че т.нар. "теория" е за вътрешно успокоение на бездействието и тоталното объркване на приоритетите сред "модерните" жени. Затова тъпите малцинства след 20 годиники ще са мнозинства и ще обират имотчета без пари или ще си ги ползват безплатно за сметка на държавата.

Проблема не е само в БГ и както правилно си отбелязала дразнещото навсякъде са културните и религиозни традиции, оттам идват и постоянните конфликти.

Но не може да казваш на някой, че е тъп, затова че си ползва действащата система изцяло в своя полза и "екстрите" й на макс, по-скоро тъпият е другия, който не го прави, налЕ?

[forex_guru]

Mirandi,целта на на нежната половина от човечеството е да намери мъж с имот и да се пласира наготово.Всички жени много обичат да говорят за дом и т.н,ама питай колко от тях дават част от вноската за ипотека.

[val/she]

Така е, Мило

50% от българките вече сакат със секцио да раждат, ако въобще се навият за едно.

Според тИбя има ли връзка, че не искат да раждат и цената на имотчетата?

Също и т.нар. социална функция на държавата кого според тИбя ще подпомага относно имотния статус? Тия с децата или тия, които от всичко разбират и затова нищо не правят? Мм ..?

Демографските процеси са доста по-сложни и комплексни от само един фактор - цените на имотчетата. Не че няма връзка, но този фактор не е определящ. Не ми се навлиза в темата (щото е много дълга), но из нета има много инфо по въпроса, ако ти се чете - за силната обратна корелация между стандарта на живот и раждаемостта. Има и много голяма връзка със стремежа на жената към независимост от мъжа в сравнение с традицонното патриархално семейство. И т.н....

Да обобщим - жилището е пасив - живейте под наем. Децата са пасив - не раждайте деца

coolice пък демонстрира завидна проницателност

Колкото до социалната фукнция на държавата - определено в развития свят подпомага тези с многото деца - обикновено имигранти от третия свят. За сметка на работещите местни бели. Което предзвивиква все по-голямо социално недоволство. Даже си мислех, в условията на тежка икономчиеска криза дали няма да стане масово това, което се случи преди няколко години в преградие на Париж?

На Императора ще кажа - не се коркай толкова за нашите роми, по същия начин в Белгия хранят децата на арабите и негрите имигранти ЕС - к'во да го правиш

Не винаги я има тази корелация .Връзката е доста по-сложна и зависи в голяма степен и от религиозни нагласи, културни традиции.
Да вземем за пример скандинавските страни, които имат може би най- високият стандарт в Европа, нормално е да имат по 3-4 деца.
В щата Юта, също с висок стандарт и предимно БЯЛО население картинката е същата.
Не е много правилно да се използват едни и същи модели в различна по култура среда.

[marandi]

Така е, Мило

50% от българките вече сакат със секцио да раждат, ако въобще се навият за едно.

Според тИбя има ли връзка, че не искат да раждат и цената на имотчетата?

Също и т.нар. социална функция на държавата кого според тИбя ще подпомага относно имотния статус? Тия с децата или тия, които от всичко разбират и затова нищо не правят? Мм ..?

Демографските процеси са доста по-сложни и комплексни от само един фактор - цените на имотчетата. Не че няма връзка, но този фактор не е определящ. Не ми се навлиза в темата (щото е много дълга), но из нета има много инфо по въпроса, ако ти се чете - за силната обратна корелация между стандарта на живот и раждаемостта. Има и много голяма връзка със стремежа на жената към независимост от мъжа в сравнение с традицонното патриархално семейство. И т.н....

Да обобщим - жилището е пасив - живейте под наем. Децата са пасив - не раждайте деца

coolice пък демонстрира завидна проницателност

Колкото до социалната фукнция на държавата - определено в развития свят подпомага тези с многото деца - обикновено имигранти от третия свят. За сметка на работещите местни бели. Което предзвивиква все по-голямо социално недоволство. Даже си мислех, в условията на тежка икономчиеска криза дали няма да стане масово това, което се случи преди няколко години в преградие на Париж?

На Императора ще кажа - не се коркай толкова за нашите роми, по същия начин в Белгия хранят децата на арабите и негрите имигранти ЕС - к'во да го правиш

Ъм, точно от прекаленото много "усложняване" на нещата пак не може да ми зацепиш русата мисъл

1. Коя е приоритетната функция на нежната половина от човечеството?
2. Това, че малцинствата са превърнали в система социалните придобивки на всяко едно Държавно управление прави ли ги по-тъпи от БГ жената, която е тотално феминизирана и ..... забравя да си отговори на точка 1.

Ай, наздраве!

П.П. По принцип си ми ясна какво щеше да отговориш, а сега ти си отговори на 1 и 2

[Joan]

Деца - пасив, но и отговорност... кой казва да не се раждат деца?

Който казва да не се купуват жилища, щото са пасив

Ей, този Мечо Памукчиев с няколко думи каза голяма истина

[niki5]

abe kav e toja kiosaki- nekav karatist li

[boogie]

:-)))))))
Сетих се и за едни други пасивни :-)

Тази книга е абсурдна.

Абсолютно.
Авторът също. За нещо самият живот е пасив, тъй като води до разходи. Как не се е гръмнал някой негов ученик незнам.

[Императорът]

Деца - пасив, но и отговорност... кой казва да не се раждат деца?