Някой чувал ли е за фирма Даррко ЕООД-мнения и коментари!

[greedy]

хи хи ,
Фамилията е позната :-)Познавам мъжа и :-) Занимаваше се с акции преди 10 години :-)

[Jay Gould]

Скоро ми звъняха пак някакви подобни за да съм участвал в IPO на някаква фирма от Уолстрийт Питам ги "коя е фирмата бре" и "с какво ще се занимава", а те - "Тайна е още!"
Теглих им една майна и на тайната и на тях, а след 5 дни пак звънят и някаква курветина ми се умилква по телефона, а за фон пуснали шум от борсова зала, претъпкан офис или нещо подобно . Демек, усилена работа кипи

тва залагам че е фирмата globalmarkets.bg
трябвало е да ги питаш какво е тва IPO ако момичето незнае
има вероятност да чуеш и за SPO от някой техен мениджър
и вече съвсем да се развеселиш

Те бяха. Аз и с такива "мениджъри" се чувах, на два-три пъти. Явно хората са гледали филма "Брокери" : http://bg.dtrailer.com/movies/watch/boiler-room

[ceneto]

Скоро ми звъняха пак някакви подобни за да съм участвал в IPO на някаква фирма от Уолстрийт Питам ги "коя е фирмата бре" и "с какво ще се занимава", а те - "Тайна е още!"
Теглих им една майна и на тайната и на тях, а след 5 дни пак звънят и някаква курветина ми се умилква по телефона, а за фон пуснали шум от борсова зала, претъпкан офис или нещо подобно . Демек, усилена работа кипи

тва залагам че е фирмата globalmarkets.bg
трябвало е да ги питаш какво е тва IPO ако момичето незнае
има вероятност да чуеш и за SPO от някой техен мениджър
и вече съвсем да се развеселиш

[netware5]

Ето тук малко инфо и за "собственичката"

Източник: http://plovdiv.dir.bg/2006/09/28/news722796.html

........Възможно е анулиране на скандалния търг в Родопи за продажба на 19 декара в село Дедево, съобщават от управата, цитирани от вестника. Оферта за 151 000 лева на софийска фирма е била елиминирана, а за победител конкурсната комисия определила Теодора Думбалска, чиято оферта е 21800 лева. Друг участник - бизнесменът Георги Георгиев, се закани да подаде жалба в прокуратурата и съда. Той също отпаднал, въпреки че предложил 77 777 лева.

Това е от 28.09.2006



А ето и решението на ВАС. Явно момата като не е успяла с далаверката с парцелчето и се пробва в друго поприще.....

Решение № 8303 от 07.07.2008 г. на ВАС по адм. дело № 11518/2007. г., IV отд.
Решения на ВАС
Теодора Славчева Думбалска
"Болкан Мениджмънт Сървъсис" ЕООД
"Артек 2000" ООД БУЛСТАТ: 115042038
"Инвестор" ЕООД БУЛСТАТ: 115758379
"Болкан Риъл Истейт Мениджмънт" ЕООД БУЛСТАТ: 130388727
"Комершал Пропъртис" ЕООД БУЛСТАТ: 131247028
"Риджънт Стрийт Ентърпрайз" ЕООД БУЛСТАТ: 131402279
-------------------------
Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл.
208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК).
С решение от 05.07.2007 г. по адм. характер дело № 1424/2006 г.
Пловдивският окръжен съд, I административен състав ОТМЕНЯ като
незаконосъобразна Заповед № 1034/25.09.2006 г. на Кмета на Община "Родопи"
- Пловдив, с която Теодора Славчева Думбалска е определена за купувач на
общински недвижим имот № 002803, находящ се в землището на с. Дедево,
местността "Дуче" с площ от 19.050 дка и като логическа и законна последица
от този изход на спора съдът ОСЪЖДА Община "Родопи" да заплати на "Болкан
Мениджмънт Сървъсис" ЕООД - София, район "Оборище", представлявано от
управителя Димитър Янчев Янчев 852 лв. деловодни разноски и ОСЪЖДА Община
"Родопи" да заплати и на Екатерина Бонева Каранешева от гр. Пловдив 162 лв.
деловодни разноски.
Срещу така постановеното съдебно решение са постъпили две касационни
жалби:
Първа по дата с вх. № 19350/01.08.2007 г. е жалбата на Теодора
Славчева Думбалска, жив. гр. Пловдив. Касаторката счита, че съдебното
решение е неправилно и незаконосъобразно, като по подробно развити
съображения моли да бъде отменено и да бъде постановено правилно решение, с
което да се потвърди обжалваната заповед на Кмета на Община "Родопи"
посочена погрешно с № 961/01.09.2006 г. В открито съдебно заседание, чрез
надлежно упълномощен за пред тази съдебна инстанция пълномощник - адвокат
Дарина Божикова, поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена.
Претендира присъждане на направените по делото разноски.
Втора по дата с вх. № 21107/30.08.2007 г. е жалбата на ОБЩИНА
"РОДОПИ" - ПЛОВДИВ, представлявана от Кмета Йордан Георгиев Шишков,
подадена от двамата му пълномощници адв. Павел Михайлов и адв. Ганчо Толев.
Този касатор също счита, че решението е неправилно и незаконосъобразно и
също моли да бъде отменено и постановено ново, с което да се потвърди
заповед № 961/01.09.2006 г. Също претендира заплащане на направените
разноски. В открито съдебно заседание същите процесуални представители
поддържат подадената от тях касационна жалба и молят да бъде уважена.
Ответниците "Болкан Мениджмънт Сервисис" ЕООД, гр. София; Екатерина
Бонева Каранешева от гр. Пловдив; "Артек 2000" ООД, гр. Пловдив; "Инвестор"
ЕООД гр. Пловдив; "Болкан Риъл Истейт Мениджмънт" ЕООД, гр. София;
"Комершал Пропъртис" ЕООД, гр. София и "Риджънт Стрийт Ентърпрайз" ЕООД,
гр. София, не заявяват становища по касационните жалби.
Участвуващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2
от АПК представител на Върховната административна прокуратура дава
заключение, че касационните жалби са допустими по смисъла на чл. 215 от
АПК, но разгледани за касационните претенции са неоснователни. От
материалите по административната преписка е видно, че: Решението на
Общинския съвет за откриване процедура за продажба на имота съдържа
отреждане на 300 кв. м за изграждане на водоем, ведно с обслужващ път. В
заповедта на кмета това обстоятелство е вписано в т. 4 като други условия.
Същото фигурира в т. 6 от техническите условия за провеждане на търга, като
в т. 20 от същите е вписано, че в предложението на кандидатите се вписва,
както и предложение по другите условия. В утвърдената тръжна документация -
заявление, оферта, декларации, за това обстоятелство не е предвидено
вземане отношение от участниците. В утвърдения проект на договор за покупко-
продажба в т. 1а е предвидено задължение за купувача да спази условията,
поставени от продавача. Само в офертата на Теодора Думбалска е записано, че
е съгласна с условията визирани в т. 4 от заповедта. Липсата на предложение
по тази т. 4 от останалите кандидати е мотив за недопускане. В случая от
Думбалска е изразено съгласие с условието, но не е направено предложение по
него. А всеки заявил участие е приел и се е съгласил с това условие. При
които фактически обстоятелства всеки от кандидатите е със съгласие с
условието и никой не е направил предложение по условието. Това обективира
опорочаване на тръжната процедура и е основание за отмяна заповедта за
определяне купувач. Оспореното решение за отмяна на същата е правилно.
Постановено е при спазени съдопроизводствени правила с правилно приложен
материален закон и е обосновано. За същото не е налице касационно основание
по чл. 209 от АПК и следва да бъде оставено в сила.
В решението на Пловдивския окръжен съд е отразено, че подлежи на
обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от
съобщенията до страните. Видно от приложената по делото разписка,
съобщението за изготвеното решение е връчено в деловодството на Община
"Родопи" на датата 13.08.2007 г. Според правилото за броене на сроковете на
дни, регламентирано в разпоредбата на чл. 33, ал. 3 от ГПК (понастоящем
отменен, но приложим към този момент), четиринадесетдневния срок за
обжалване започва да тече от следващия ден и изтича на 27.08.2007 г. -
понеделник, присъствен ден. Касационната жалба на ОБЩИНА РОДОПИ е
депозирана на 30.08.2007 г. и няма данни да е била изпратена по пощата. С
оглед на тези факти жалбата се явява просрочена като подадена след изтичане
на срока, предвиден в чл. 33, ал. 1 от ЗВАС (също вече отменен) и респ.
същия срок по чл. 211, ал. 1 от АПК в сила от 1 март 2007 г. Срокът за
подаване на жалба, независимо дали по своя характер тя е частна,
първоинстанционна, въззивна или касационна, е преклузивен. Като такъв и за
разлика от давностния, преклузивният срок тече по отношение на всички и не
може да се спира или прекъсва. Спазването на срока е абсолютна процесуална
предпоставка за допустимостта на жалбата, за която съдът е длъжен да следи
служебно при всяко положение на делото и без да е направено възражение от
другата страна. Просрочената жалба е процесуално недопустима за
разглеждането й по същество и затова касационната жалба на ОБЩИНА РОДОПИ ще
трябва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното в тази част по нея
съдебно производство да бъде прекратено на основание чл. 215, т. 3 от АПК.
В тази си част решението е с характер на определение.
Касационната жалба на Теодора Славчева Думбалска е постъпила в
законоустановения и даден от съда 14-дневен срок от надлежна страна по
чл. 210, ал. 1 от АПК, спрямо която постановеният съдебен акт е
неблагоприятен, поради което е процесуално допустима, но разгледана по
същество, се явява неоснователна.
По жалба на Екатерина Бонева Каранешева от гр. Пловдив е било
образувано адм. дело № 1449/2006 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, а
по жалба на "БОЛКАН МЕНИДЖМЪНТ СЪРВЪСИС" ЕООД, гр. София, представлявано от
Димитър Янчев Янчев е било образувано адм. дело № 1424/2006 г. по описа на
същия съд. Тъй като и двете жалби са били насочени срещу един и същ
административен акт - Заповед № 1034 от 25.09.2006 г. на Кмета на Община
"Родопи" - Пловдив, с която за купувач на общински недвижим имот № 002803,
находящ се в с. Дедово е била определена Теодора Славчева Думбалска, с
определение от 24 януари 2007 г. съдът е присъединил на основание чл. 123
от ГПК двете дела в едно производство, което занапред да се движи под
по-ниския номер на дело № 1424/2006 г. Като заинтересовани страни по делото
са били конституирани всички участници в проведения търг с тайно наддаване.
За да отмени като незаконосъобразна цитираната заповед, I
административен състав на Пловдивския окръжен съд е констатирал, че е
допуснато опорочаване на тръжната процедура чрез недопускане до участие в
търга на подалите оферти жалбоподатели и заинтересовани лица с основен
мотив липсата на предложение по т. 4 от Заповед № 961 и т. 20 от
Техническите условия към търга. Съдът е приел, че право на собственика на
имота е в съответствие с Наредбата за реда за разпореждане с общинско
имущество да постави допълнително условие, което в случая се изразява в
това, че част от процесния имот, частна общинска собственост, се отрежда за
изграждане на водоем от 300 кв. м, ведно с обслужващ го път, което е част
от условията и неразделна част от тръжната документация. На тази база е
направил извод, че приемайки да участват в търга, всеки един от подалите
оферта се съгласява с това изискване, а обратното никъде в тръжната
документация не е поставено по какъвто и да е начин изричното изискване,
съгласието с това допълнително условие да бъде заявено изрично и
самостоятелно. Тръжната комисия е формирала своята воля за недопускане на
останалите кандидати (освен Теодора Славчева Думбалска) на основание
критерий и изискване, каквото не е било налице в обявените условия. Макар и
да не може да бъде споделен напълно извода, че подавайки офертите си,
всички кандидати са се съгласили с това условие на продавача, така
постановеното съдебно решение е правилно като краен резултат.
В решение № 622, прието с Протокол № 46 от 04.08.2006 г. на Общински
съвет "Родопи" Област Пловдив, се открива процедура за продажба чрез търг с
тайно наддаване на недвижим имот № 002803, находящ се в землището на с.
Дедово, област Пловдив, община "Родопи", м. "Буче", с площ от 19,050 дка,
с начална продажна цена от 18 100.00 лева съгласно оценка на лицензиран
оценител и със следното условие: "В имота се отреждат 300 кв. м за
изграждане на водоем, обслужващ с. Дедово и вилното селище, ведно с
обслужващ път". Същото условие е залегнало и в т. 4 от Заповед № 961 /
01.09.2006 г. на Кмета на Община "Родопи", както и в т. 6 от ТЕХНИЧЕСКИ
УСЛОВИЯ за провеждане на търг за продажба на недвижим имот на 21.09.2006 г.


Съгласно т. 20 от тези условия, в предложението /оферта/, поставено в
плика, се вписва наименованието на обекта на търга, предлаганата сума
/цифром и словом/, името на участника или името на упълномощеното лице,
както и предложения по другите условия, ако такива са били поставени в
условията на търга, като в т. 21 е посочено, че всяко предложение /оферта/,
което не съдържа данните по т. 20 е недействително.
Видно от Регистъра на участниците, за участие в търга са били
подадени 8 броя оферти. Според отразеното в Протокола на тръжната комисия
от 21.09.2006 г., не са били допуснати до участие следните кандидати:
"Артек 2000" ООД, гр. Пловдив; Екатерина Бонева Каранешева, гр. Пловдив;
"Инвестор" ЕООД гр. Пловдив; "Болкан мениджмънт сервисис" ЕООД, гр. София;
"Болкан Риъл Истейт мениджмънт" ЕООД, гр. София; "Комершал пропъртис" ЕООД,
гр. София и "Риджънт стрийт ентърпрайз" ЕООД, гр. София. Всъщност не е била
отстранена само Теодора Славчева Думбалска, която е и определена за купувач
на имота с единствено валидно направено предложение и цена от 21 800 лева.
Останалите 7 кандидати не са били допуснати до участие с мотива, че не са
представени предложения по т. 4 от Заповед № 961/01.09.2006 г. на Кмета и
т. 20 от Техническите условия към търга в изпълнение на решението на
Общински съвет "Родопи". Специално за жалбоподателя "Болкан Мениджмънт
Сервисис" ЕООД, гр. София е посочено още, че представеното удостоверение за
актуално състояние от 08.08.2006 г. не е в оригинал или нотариално заверено
копие, съгласно изискванията на т. 31.2. от Техническите условия и от
Заповед № 961/01.09.2006 г. на Кмета не е спазено изискването
удостоверението за БУЛСТАТ не е заверено с грифт "Вярно с оригинала" и
печат на фирмата.
Настоящият касационен състав на Върховния административен съд -
Четвърто отделение също стига до извода, че отстраняването на кандидатите
по причина за непредставяне на предложения за допълнителното условие на
търга е незаконосъобразно. На първо място следва да се отбележи, че от
документацията не става ясно какво точно и в какъв вид трябва да е това
"предложение". Действително само Теодора Славчева Думбалска е посочила, че
е съгласна с условията, визирани в т. 4 от Заповед № 961/01.09.2006 г., но
освен нея на същото място в офертата си и кандидата "Инвестор" ЕООД гр.
Пловдив е посочил освен цена, която е три пъти и половина по-висока от
цената, предложена от определения за купувач, и "изграждане на
водосъдържател за питейна вода за нуждите на с. Дедово 150 куб. метра".
Всъщност само този кандидат е направил предложение по смисъла на условията
на търга и като се има предвид, че е оферирал цена от 77 777 лева, той не е
следвало да бъде отстранен, а определен за купувач на обекта. При това
разбиране на предложението по т. 20 от Техническите условия и Теодора
Славчева Думбалска е следвало да не се допуска наред с останалите, в
съответствие с т. 21 от Техническите условия. Освен това в процедурата
кандидатът "Риджънт стрийт ентърпрайз" ЕООД, гр. София е предложил цена за
покупка на имота в размер на 68 034 лева, а кандидатът "Комершал пропъртис"
ЕООД, гр. София е предложил цена в размер на 151 086 лева, която цена е с
три пъти по-вече, респ. със седем пъти по-вече от предложената от
определената за купувач след отстраняването на всички останали Теодора
Славчева Думбалска цена от 21 800 лева, които суми от продажбата,
включително 5 % режийни разноски и 20 % ДДС върху тази сума, както и 2 %
данък по ЗМДТ постъпват по сметката на общината. В случая е налице
превратно упражняване на власт и превишаване пределите на оперативната
самостоятелност, в която хипотеза целесъобразността прераства в
незаконосъобразност. Отстраняването на всички кандидати на това основание е
довело до опорочаване и на крайния акт, с който процедурата е приключила и
който правилно е бил отменен от Пловдивския окръжен съд. Постановеното
съдебно решение е съобразено с материалния закон, обосновано е и при
постановяването му не са допуснати съществени нарушения на
съдопроизводствените правила. При служебната проверка на основание чл. 218,
ал. 2 от АПК не се констатира същото да е нищожно или недопустимо, поради
което следва да бъде оставено в сила на основание чл. 221, ал. 2,
предложение първо от АПК.
В частта за разноските съдебното решение не се обсъжда, защото с
втория и третия диспозитив се засягат правата на Община "Родопи", тъй като
тя е осъдена да заплати направените от жалбоподателите "Болкан Мениджмънт
Сервисис" ЕООД, гр. София и Екатерина Бонева Каранешева от гр. Пловдив
разноски, а както се установи по-горе, касационната жалба на общината е
просрочена и не подлежи на разглеждане по същество.
Воден от горното, Върховният административен съд - Четвърто
отделение,
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на ОБЩИНА "РОДОПИ" -
ПЛОВДИВ, представлявана от Кмета Йордан Георгиев Шишков, подадена от
двамата му пълномощници адв. Павел Михайлов и адв. Ганчо Толев, срещу
решението от 05.07.2007 г. на Пловдивския окръжен съд, I административен
състав, постановено по адм. дело № 1424/2006 г. и ПРЕКРАТЯВА в тази част
образуваното въз основа на нея производство по адм. дело № 11518/2007 г. по
описа на Върховния административен съд.
ОСТАВЯ В СИЛА решението от 05.07.2007 г. на Пловдивския окръжен съд,
I административен състав, постановено по адм. дело № 1424/2006 г. в частта
му, с която е отменена като незаконосъобразна Заповед № 1034/25.09.2006 г.
на Кмета на Община "Родопи" - Пловдив, с която Теодора Славчева Думбалска е
определена за купувач на общински недвижим имот № 002803, находящ се в
землището на с. Дедево, местността "Дуче" с площ от 19.050 дка.
РЕШЕНИЕТО в частта му, с която касационната жалба на ОБЩИНА "РОДОПИ"
ПЛОВДИВ е оставена без разглеждане и производството по нея прекратено
подлежи на обжалване с частна жалба пред петчленен състав на Върховния
административен съд в седемдневен срок от съобщението, а в останалата си
част решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Цветана Сурлекова
ЧЛЕНОВЕ: /п/ Галина Матейска /п/ Георги Георгиев

[Jay Gould]

Тук смърди. Усещам го. Не се връзвайте. И миризмата е специфична - имаше навремето един Данаилов с едни борси, с едни чудесии.... - на него мирише.

И на мен. Какъв е тоя Дарко, без един сайт даже
Впрочем, напоследък са се навъдили яко изманици от този бизнес в Българя.
По принцип когато комунистите са на власт тук в страната, са на мода пирамидите. Това са все техни хора (иначе щяха да ги арестуват) и част от "бизнеса" на комунягите.
Скоро ми звъняха пак някакви подобни за да съм участвал в IPO на някаква фирма от Уолстрийт Питам ги "коя е фирмата бре" и "с какво ще се занимава", а те - "Тайна е още!"
Теглих им една майна и на тайната и на тях, а след 5 дни пак звънят и някаква курветина ми се умилква по телефона, а за фон пуснали шум от борсова зала, претъпкан офис или нещо подобно . Демек, усилена работа кипи

А-а-а сайт си имат, ама много прилича на продуктите на оня Сашко Данаилов - ДАИГ, Бомекс, Омакс Трейдинг и т.н. И разбира се сичко е тайна - требе да се логнеш с парола за да ти открият тайните на трейдинга.

А регистрацията в АПИС - мамо мила! Неква пичка на 37 години от Пловдив е и собственик и управител. Има и други две фирми - и те така. Никви свързани лица, нищо..... Ама името и излиза в Google в някакъв скандал с продажби на парцели в Пловдив.

Абе с една дума - мирише!

Де го сайта човече .. Дай да го видим

www.darrko.com Have a fun!

Моля да не се счита за реклама

Оооо Тия докато бях в София преди няколко месеца ми се обадиха да ме питат при какви условия бих им сложил банер на блога си. Видях им сайта, видяха ми се съмнителни и отказах.

[Cash Runner]

Сигурно

Сигурно предлагат от "ефтинити" американски "акций"...

[netware5]

Тук смърди. Усещам го. Не се връзвайте. И миризмата е специфична - имаше навремето един Данаилов с едни борси, с едни чудесии.... - на него мирише.

И на мен. Какъв е тоя Дарко, без един сайт даже
Впрочем, напоследък са се навъдили яко изманици от този бизнес в Българя.
По принцип когато комунистите са на власт тук в страната, са на мода пирамидите. Това са все техни хора (иначе щяха да ги арестуват) и част от "бизнеса" на комунягите.
Скоро ми звъняха пак някакви подобни за да съм участвал в IPO на някаква фирма от Уолстрийт Питам ги "коя е фирмата бре" и "с какво ще се занимава", а те - "Тайна е още!"
Теглих им една майна и на тайната и на тях, а след 5 дни пак звънят и някаква курветина ми се умилква по телефона, а за фон пуснали шум от борсова зала, претъпкан офис или нещо подобно . Демек, усилена работа кипи

А-а-а сайт си имат, ама много прилича на продуктите на оня Сашко Данаилов - ДАИГ, Бомекс, Омакс Трейдинг и т.н. И разбира се сичко е тайна - требе да се логнеш с парола за да ти открият тайните на трейдинга.

А регистрацията в АПИС - мамо мила! Неква пичка на 37 години от Пловдив е и собственик и управител. Има и други две фирми - и те така. Никви свързани лица, нищо..... Ама името и излиза в Google в някакъв скандал с продажби на парцели в Пловдив.

Абе с една дума - мирише!

Де го сайта човече .. Дай да го видим

www.darrko.com Have a fun!

Моля да не се счита за реклама

[O2]

Питай alex1001111

[Jay Gould]

Тук смърди. Усещам го. Не се връзвайте. И миризмата е специфична - имаше навремето един Данаилов с едни борси, с едни чудесии.... - на него мирише.

И на мен. Какъв е тоя Дарко, без един сайт даже
Впрочем, напоследък са се навъдили яко изманици от този бизнес в Българя.
По принцип когато комунистите са на власт тук в страната, са на мода пирамидите. Това са все техни хора (иначе щяха да ги арестуват) и част от "бизнеса" на комунягите.
Скоро ми звъняха пак някакви подобни за да съм участвал в IPO на някаква фирма от Уолстрийт Питам ги "коя е фирмата бре" и "с какво ще се занимава", а те - "Тайна е още!"
Теглих им една майна и на тайната и на тях, а след 5 дни пак звънят и някаква курветина ми се умилква по телефона, а за фон пуснали шум от борсова зала, претъпкан офис или нещо подобно . Демек, усилена работа кипи

А-а-а сайт си имат, ама много прилича на продуктите на оня Сашко Данаилов - ДАИГ, Бомекс, Омакс Трейдинг и т.н. И разбира се сичко е тайна - требе да се логнеш с парола за да ти открият тайните на трейдинга.

А регистрацията в АПИС - мамо мила! Неква пичка на 37 години от Пловдив е и собственик и управител. Има и други две фирми - и те така. Никви свързани лица, нищо..... Ама името и излиза в Google в някакъв скандал с продажби на парцели в Пловдив.

Абе с една дума - мирише!

Де го сайта човече .. Дай да го видим

[netware5]

Тук смърди. Усещам го. Не се връзвайте. И миризмата е специфична - имаше навремето един Данаилов с едни борси, с едни чудесии.... - на него мирише.

И на мен. Какъв е тоя Дарко, без един сайт даже
Впрочем, напоследък са се навъдили яко изманици от този бизнес в Българя.
По принцип когато комунистите са на власт тук в страната, са на мода пирамидите. Това са все техни хора (иначе щяха да ги арестуват) и част от "бизнеса" на комунягите.
Скоро ми звъняха пак някакви подобни за да съм участвал в IPO на някаква фирма от Уолстрийт Питам ги "коя е фирмата бре" и "с какво ще се занимава", а те - "Тайна е още!"
Теглих им една майна и на тайната и на тях, а след 5 дни пак звънят и някаква курветина ми се умилква по телефона, а за фон пуснали шум от борсова зала, претъпкан офис или нещо подобно . Демек, усилена работа кипи

А-а-а сайт си имат, ама много прилича на продуктите на оня Сашко Данаилов - ДАИГ, Бомекс, Омакс Трейдинг и т.н. И разбира се сичко е тайна - требе да се логнеш с парола за да ти открият тайните на трейдинга.

А регистрацията в АПИС - мамо мила! Неква пичка на 37 години от Пловдив е и собственик и управител. Има и други две фирми - и те така. Никви свързани лица, нищо..... Ама името и излиза в Google в някакъв скандал с продажби на парцели в Пловдив.

Абе с една дума - мирише!

[alex1001111]

Абе alex1001111 , кво правиш в тази тема????Та нали точно ти подхвана за боновите книжки дето само ти не си знаел кво е това...ебалник

Всеки разсъждава с това което има в главата. Теб те оправдавам напълно. Не ми е ясно при умрял човек с загубена книжка какво се прави. Също и при загубена книжка и жив човек. Обмисляй внимателно какво пишеш понеже рискуваш да продължиш с тъпанарщините си!

[O2]

Абе alex1001111 , кво правиш в тази тема????Та нали точно ти подхвана за боновите книжки дето само ти не си знаел кво е това...ебалник

[Jay Gould]

Тук смърди. Усещам го. Не се връзвайте. И миризмата е специфична - имаше навремето един Данаилов с едни борси, с едни чудесии.... - на него мирише.

И на мен на Данаилов ми мирише, ама той явно е на партия с прокуратура и министри щом досега не са го арестували.
Какъв е тоя Дарко, без един сайт даже Сладолед ли са или що
Впрочем, напоследък са се навъдили яко изманици от този бизнес в Българя.
По принцип когато комунистите са на власт тук в страната, са на мода пирамидите. Това са все техни хора (иначе щяха да ги арестуват) и част от "бизнеса" на комунягите.
Скоро ми звъняха пак някакви подобни за да съм участвал в IPO на някаква фирма от Уолстрийт Питам ги "коя е фирмата бре" и "с какво ще се занимава", а те - "Тайна е още!"
Теглих им една майна и на тайната и на тях, а след 5 дни пак звънят и някаква курветина ми се умилква по телефона, а за фон пуснали шум от борсова зала, претъпкан офис или нещо подобно . Демек, усилена работа кипи

[acen1975]

да не говориме,че в бг хората не знаят добре английски,което е най важното в случая.
все пак пожелавам им успех.........

да сега си спомних още едно нещо което ми направи впечатление
искаха автобиография и мотивационо писмо на английски и
аз очаквах интервюто да е на английски ама не беше.

Преди бях ходил и в една друга такава фирма на Дондуков се намираше.
Един апартамент и вътре 20-на компютъра и момчето мениджъра беше някъкъв
канадец фирмата беше Swifttrade ама точно тогава канадеца имаша някви проблеми
с регистрацията на дейноста - не беше регистрирал нищо, според мен
само си беше взел апартамент под наем и оптичен интернет

ами тоя канадеца е професионалист,а тия са аматьори или хитреци,смятащи да щипнат.....
ще ти кажа и защо:
първо не ти трябва лъскав офис-не продаваш нищо,нито пък търсиш клиентела.в случая предлагаш работа.
съответно са пари на вятъра,освен ако не искаш да правиш имидж.а защо ще правиш и инвестираш в имидж,когато не ти е нужен?може да да избягаш с кинтите?
точно канадеца е направил правилния ход-наел е евтин апартамент и е наблъскал трейдъри там.
втората безмислица е готината пичка.......първо не трябва секретарка-за кво да плащаш?тя не може да предцени кой е добър и кой не-само този,който ги разбира тези неща и чувства хората може да предцени даден трейдър,има ли смисъл да се занимава с него,или не.
другата безумица с пичката е това,че тредърите трябва да мислят и следят графики и корелации и да скалпират,както и да слушат новините.
а с готина пичка,ще влагат част от времето си да мизлят и говорят за нея,и няма 100% да са отдадени на трейдинга.
тва изглеждат малки подробности,ама професионалист не само няма да слага готина мадама,да се пречка покрай трейдърите,ами и въобще жена няма да даде да стъпи там.
само 100% коч компания!

така че,ако ме питаш мен,тия от даррко нещо не са в час.....или са супер аматьори,или просто смятат да духнат.
ходи при канадеца-той е професионалист и аз ако правех нещо такова,точно като него бих постъпил,а не да парадирам със скъпи и лъскави офиси и готини пички.......

[ceneto]

да не говориме,че в бг хората не знаят добре английски,което е най важното в случая.
все пак пожелавам им успех.........

да сега си спомних още едно нещо което ми направи впечатление
искаха автобиография и мотивационо писмо на английски и
аз очаквах интервюто да е на английски ама не беше.

Преди бях ходил и в една друга такава фирма на Дондуков се намираше.
Един апартамент и вътре 20-на компютъра и момчето мениджъра беше някъкъв
канадец фирмата беше Swifttrade ама точно тогава канадеца имаша някви проблеми
с регистрацията на дейноста - не беше регистрирал нищо, според мен
само си беше взел апартамент под наем и оптичен интернет

разбира се-може и да са поредните измамници,които да съберат пари от трейдърите и да офейкат......
днес са тук,утре ги няма.....

иначе тая идея да направиш пари от
трейдинг в България е май най-приложима