Изгодни ли са за Б-я проектите Б-с-Александропулис и БЕЛЕНЕ

[nezaetoime]

Колега,пак те питам :
1.От къде идва тока,когато нЕма вЕтЕр ?
2.Колко перки са нужни,като бройка ми кажи,за да заместят една ядрена мощност от 1000 МВт/ч ?
3.Колко са средните доходи там и у нас ?

пс колко работни места генерира строежа на един ветроеенергиен парк,а така също и колко са заетите по-късно,отново сравнение с АЕЦ,може ли ?

Поздрави

1.Винаги има микс, от който идва тока като нема ветър. В нашия микс АЕЦ и сега е от най-високите в света. Може да се наложи нощем токът от Белене да го изхвърляме срещу пари или да го продаваме по 2 ст на Македония, което правим понякога още сега.
2.(1000 * 0.85) / (3 * 0.25) = 70 перки (това пък какво ли значение има)
3.Ами и ти ги знаеш, ама знаеш ли защо. Един тук долу дето и до интервю в немска фирма не е ясно ще се докопа ли, а ако се докопа с още 50 специалиста от цял свят ще види колко е малък, прозрял че скоро на всички тъпи немски инженери ще им дойде акъла. Не е ли малко малоумно? Не беше ли редно да се запита първо защо техните заплати и тяхната производителност на труда са винаги по-високи от нашите в пъти и защо те мислят по-различно за АЕЦ. И като са ни малки заплатите е редно да не се пускаме на скъп ядрен ток и на такава огромна рискова инвестиция дето може да ни докара още един "преход". В Япония със скъпия ядрен ток правят скъпа продукция, а у нас циганите зимата ще се греят безплатно на климатици и ще затънем съвсем.

пс. Ти сериозно ли говориш за отварянето на работни места с 20 милиарда? Надявам се, че се шегуваш.

[Flanker]

Защо питаш колко са заплатите в Дания? Не разбра ли вече, че токът от вятър е по-евтин от тока от нов АЕЦ? Кажи ми откъде ти е набито толкова дълбоко в главата, че токът от АЕЦ е евтин, та не може никой да ти го избие от главата и аз ще ти отговоря на още въпроси. Токът от нови АЕЦ през 2012-та е скъп - това си набии в главата. Ако не обичаш ВЕИ, поне научи че е по-скъп от тока от ТЕЦ.

Турция строи АЕЦ защото нямат ток, нищо че токът от АЕЦ е скъп. Пък и не строи - това са лъжи, няма и един кубик бетон излят още на тези АЕЦ-ове, кога и дали ще станат не е ясно. Още по-голяма лъжа каза Първанов, че реакторите им били като тези на Белене (техните са по 1200МВ) и че били по-скъпи от тези на Белене.

Една нова перка е често 3 МВ. Количеството на ток от перки и слънце е вече доста сериозно. Германия прави вече доста повече ток от тях, отколкото ние от Козлодуй.

При перките има проблем, когато нямаш вятър, при АЕЦ когато правиш ток, а нямаш потребители - идеално няма. А разпределението на ток е много сложна задача да се обясни тук. Германия и Дания правят ли го обаче? Да.

Колега,пак те питам :
1.От къде идва тока,когато нЕма вЕтЕр ?
2.Колко перки са нужни,като бройка ми кажи,за да заместят една ядрена мощност от 1000 МВт/ч ?
3.Колко са средните доходи там и у нас ?

пс колко работни места генерира строежа на един ветроеенергиен парк,а така също и колко са заетите по-късно,отново сравнение с АЕЦ,може ли ?

Поздрави

[nezaetoime]

OK,а как стоят при липсата на вятър ? А колко перки са нужни,за да се достигне мощността на един ядрен реактор ? А само с перки,без друга базисна мощност,колко е цената на тока ? А в страните с много перки-Нидерландия и Дания,колко са им доходите ? И все в тоя ред на мисли...

Защо питаш колко са заплатите в Дания? Не разбра ли вече, че токът от вятър е по-евтин от тока от нов АЕЦ? Кажи ми откъде ти е набито толкова дълбоко в главата, че токът от АЕЦ е евтин, та не може никой да ти го избие от главата и аз ще ти отговоря на още въпроси. Токът от нови АЕЦ през 2012-та е скъп - това си набии в главата. Ако не обичаш ВЕИ, поне научи че е по-скъп от тока от ТЕЦ.

Турция строи АЕЦ защото нямат ток, нищо че токът от АЕЦ е скъп. Пък и не строи - това са лъжи, няма и един кубик бетон излят още на тези АЕЦ-ове, кога и дали ще станат не е ясно. Още по-голяма лъжа каза Първанов, че реакторите им били като тези на Белене (техните са по 1200МВ) и че били по-скъпи от тези на Белене.

Една нова перка е често 3 МВ. Количеството на ток от перки и слънце е вече доста сериозно. Германия прави вече доста повече ток от тях, отколкото ние от Козлодуй.

При перките има проблем, когато нямаш вятър, при АЕЦ когато правиш ток, а нямаш потребители - идеално няма. А разпределението на ток е много сложна задача да се обясни тук. Германия и Дания правят ли го обаче? Да.

[4i40]

Дааа...
Турция строи (с руски строители) 4 руски реактора по 1200МВ и провежда нов конкурс за още толкова...( до нашата граница.....и до морето....) ЗАЩО ЛИ...????
Може би за да ни продава "евтин ток".....

[Luck]

За мен продължава да е мистика..

Е те така решава Германия проблема
http://www.forbes.com/sites/jamescon...-plain-stupid/

Това в момента е доста гореща тема за дискусии в Германия. Та толкова по въпроса за точните разчети.
А по въпроса за достъпността, в момента заводите от добивната индустрия не плащат добавката за "Зелена енергия" за да не фалират и по тази причина останалите предприятия се чувстат ощетени и съдят държавата. А бе интересен експеримент...

[Flanker]

Забравяш, че вече почти няма консуматори на ток освен домакинствата!
Ще трябва да се изнася - знаеш ли колко е ниска цената за износ - под себестойност е!
Защото се изнася електроенергия, която не можеш да употребиш - по-добре да вземеш нещо отколкото нищо.
"Файда - йок", както каваше баба ми.
И за 100 г. няма да се изплати...

Аз питам едно,той тръгнал да ми обяснява с назидателен тон за друго.
Пич,аз не съм писал,че искам Белене,просто си задавам едни въпроси...

[bpst]

OK,а как стоят при липсата на вятър ? А колко перки са нужни,за да се достигне мощността на един ядрен реактор ? А само с перки,без друга базисна мощност,колко е цената на тока ? А в страните с много перки-Нидерландия и Дания,колко са им доходите ? И все в тоя ред на мисли...

Забравяш, че вече почти няма консуматори на ток освен домакинствата!
Ще трябва да се изнася - знаеш ли колко е ниска цената за износ - под себестойност е!
Защото се изнася електроенергия, която не можеш да употребиш - по-добре да вземеш нещо отколкото нищо.
"Файда - йок", както каваше баба ми.
И за 100 г. няма да се изплати...

[Pyramid]

OK,а как стоят при липсата на вятър ? А колко перки са нужни,за да се достигне мощността на един ядрен реактор ? А само с перки,без друга базисна мощност,колко е цената на тока ? А в страните с много перки-Нидерландия и Дания,колко са им доходите ? И все в тоя ред на мисли...

Въпросите са сериозни но, уважаемият НезаетоИме сигурно ам знае отговорите

[Flanker]

Да, това са наистина недостатъци на перките. Но като имаме в предвид, че новината тук е отправена главно към пенсионерите на които им текат лигите за евтин ток от Белене, искам да обърна внимание, че в новината е пропуснат фактът, че токът от перки е доста по-евтин от този от АЕЦ, че дори и от тока от ТЕЦ.
Например тук http://solarcellcentral.com/cost_page.html имаме цена на перки 7.5 цента, на въглища 8 цента, на нов АЕЦ 10 цента, на фотоволтаици 15 цента. Ясно се вижда също, че само токът от ФЕЦ пада рязко и до две години сигурно и той ще е по-евтин от този от АЕЦ.
Хайде да не пропускаме тези важни неща, а да си казваме всичко. Иначе заблуждаваме ценните гласоподаватели, жадуващи за евтин ядрен ток.

OK,а как стоят при липсата на вятър ? А колко перки са нужни,за да се достигне мощността на един ядрен реактор ? А само с перки,без друга базисна мощност,колко е цената на тока ? А в страните с много перки-Нидерландия и Дания,колко са им доходите ? И все в тоя ред на мисли...

[bertram]

За мен продължава да е мистика как така Германия се реши да се откаже от АЕЦ...явно имат сериозни анализи по линия на енергийната ефективност и ВЕИ. Имайки предвид, че са силно индустриализирана държава трябва да са много сигурни, че ще имат достатъчно енергия на разумни цени добивана от ВЕИ. Явно тези технологии ще се развиват тепърва и учените имат още козове в ръкава.

Поздрави

[nezaetoime]

Холандска провинция забранява вятърните турбини
05 септември 2012 | 19:29 | Агенция "Фокус"

Амстердам. Северна Холадния е забранила строителството в бъдеще на вятърни генератори за електроенергия, съобщава АФП.
Провинцията е обявила, че е изпълнила квотата си за електроенергия от възобновяеми източници и не желае по-нататъшно строителство на ветрогенератори. Причината е, че те са твърде големи по размер и шумни, като освен това създават предпоставки за отвличане на вниманието на шофьорите, заявяват официални представители на провинция Северна Холандия.
„Борбата на Северна Холандия против вятърните турбини е борба срещу бъдещето”, коментират еколози решението на холандската провинция.

Да, това са наистина недостатъци на перките. Но като имаме в предвид, че новината тук е отправена главно към пенсионерите на които им текат лигите за евтин ток от Белене, искам да обърна внимание, че в новината е пропуснат фактът, че токът от перки е доста по-евтин от този от АЕЦ, че дори и от тока от ТЕЦ.
Например тук http://solarcellcentral.com/cost_page.html имаме цена на перки 7.5 цента, на въглища 8 цента, на нов АЕЦ 10 цента, на фотоволтаици 15 цента. Ясно се вижда също, че само токът от ФЕЦ пада рязко и до две години сигурно и той ще е по-евтин от този от АЕЦ.
Хайде да не пропускаме тези важни неща, а да си казваме всичко. Иначе заблуждаваме ценните гласоподаватели, жадуващи за евтин ядрен ток.

[Факушкa]

Такава базирана на знанието,която изисква все по-малко добив и изгаряне на
различни ресурси. То не,че и с урана е по-различно,но май засега е по-добре от ТЕЦ на въглища или газ.

Бе не знам, белене няма да се строи, а ще дупчат за газ...

[Flanker]

A каква икономика подкрепяш?

Такава базирана на знанието,която изисква все по-малко добив и изгаряне на
различни ресурси. То не,че и с урана е по-различно,но май засега е по-добре от ТЕЦ на въглища или газ.

[Факушкa]

Не знам пич,аз само си питам.Не подкрепям идеята за газ от шисти и въобще въглеводородната икономика.Просто петрола,а доколкото знам и газа са суровини и за други индустрии,а както знаем те са ограничени ресурси и явно в бъдеще цената им ще расте постоянно,което прави интересен и процеса на прогнозиране на цената на произведената енергия.

A каква икономика подкрепяш?

[Flanker]

Не знам пич,аз само си питам.Не подкрепям идеята за газ от шисти и въобще въглеводородната икономика.Просто петрола,а доколкото знам и газа са суровини и за други индустрии,а както знаем те са ограничени ресурси и явно в бъдеще цената им ще расте постоянно,което прави интересен и процеса на прогнозиране на цената на произведената енергия.