Изгодни ли са за Б-я проектите Б-с-Александропулис и БЕЛЕНЕ

[Longin]

На МЕН никой няма да ми даде на 3%, ама на сериозна компания, като за АЕЦ, няма как да надхвърли 3%.

ей това твърдение не е вярно и обърква изцяло сметката за Белене, вече колко години ...говореше се даже за 8+% което е смърт за всякакъв дългосрочен инвестиционнен проект...

а, да - другия проблем е че цоциалистите са некъдърни и за 4 г не можаха да направят един свестен договор...

[netware5]

По отношение на "запасите от уран" ....

Забравете за това. Ядреното гориво е стока с МНОГО ВИСОКА добавена стойност. Нищожна част от цената е себестойността на урана в него. На практика няма значение дали уранът в него е "твой" или купен от някъде. В света има само 5-6 производителя на този продукт и е почти все тая от къде ще го купиш. След 50-60 години ситуацията може и да се промени и уранът да стане нещо като петрола в днешно време, но засега няма голямо значение дали имаш залежи от уран или не.

[nezaetoime]

Стига ни замагельосва с разни американски глупости. В САЩ централите са ЧАСТНИ. Не са държавни. А частникът иска по-бърза възвръщаемост на капитала. Акционерите искат дивидент! Капиш? Кой акционер ще чака 25 години за да почне да получава дивидент? За туй цените на енергията от АЕЦ са високи.
А у нас освен печалба държавата получава още МНОГО от АЕЦ. Нетуъра ясно ти го обясни. Вземи го прочети чукча!

А-а, ами да ти ги дам и в евро, те не се различават в пропорциите
http://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of...city_by_source

Мога да ти дам и статия за Австралия където се казва, че токът от АЕЦ и там е скъп. И то за 2009-та година. Но не виждам смисъл, май вече си се напил. Съвсем почна да ги плещиш.

[gigow]

31% от запасите на уран в света са в Австралия. Там няма много диаманти.
Изобщо по измислиците си цар.http://www.world-nuclear.org/info/inf48.html

Момченце, ти да си чувал думата "опал". Къде има опали знаеш ли? А опалите дали са диаманти?
Преди да пишеш, що не вземеш да прочетеш някоя книга, пък било то и "Робинзон Крузо"? Все ще научиш нещо!

[Pyramid]

31% от запасите на уран в света са в Австралия. Там няма много диаманти.
Изобщо по измислиците си цар.http://www.world-nuclear.org/info/inf48.html

В Австралия нямало диаманти?!?
...ЕХААААА
Диаманти няма и у дома, пред блока, ако питаш. - Дали пък, по тази "логика", не се балтае някое и друго кило уранец?

[gigow]

Брей много остави, 70лв за капиталови разходи. Това на продаден ток ли е или на произведен. Че банката не се интересува какъв е. Ще покриеш ли с тях лихвата за първата година, или 20 години банката ще те чака да плащаш главницата и тогава още някакви си 3-4години лихвата (ти кредит към банка замислил ли си се изобщо някога как се изплаща). После идват големите печалби - 2045-та година. Ами да направим само перки тогава. Те имат повече живот от АЕЦ и като се изплатят и ядрено гориво не им трябва, само ветър. И тези 70лв в коя точка гледаше докато ги измисли. Някакви реални данни използва ли? И защо тези 70лв нямат нищо общо прогнозните цени на 4-те източника дето ти изброих за Белене и на всички световни източници за цени на нови АЕЦ. Май не е зле да седнеш и да преосмислиш всичките си глупости дето надроби за цени на ток от нов АЕЦ. Не дойдеш ли до извода, че токът от нов АЕЦ е СКЪП, си направил грешка и пак мисли.

Ти как хвана разлика между произведен и продаден ток? Какво става с произведения ама непродаден ток? Да не го затварят в буркани за зимата?
Много си неграмотен! Ама много!
Постът ти за пореден път показва, че не си вземал сметалото и не си прочел какво съм писал. Ама нормално-за "инженер" като тебе...

[Pyramid]

Така е,знам,че и чехите работеха с американско гориво в "Темелин",дали още го правят-не знам.По-скоро го посочих и като инструмент за преговори,защото и тези,които доставят си имат свой финансов интерес.
За ториевия цикъл не знам нищо,били обяснил ?

Само отгоре-отгоре съм мяркал нещо по този цикъл. В телеграфен стил, за гориво се бил използвал Th232, който при бомбардиране с неутрони преминава в U233 и се делял последният. Било , от една страна, приложимо директно в настоящите реактори, без никаква доработка на самия реактор, уж по-безопасно при работа но, добивът и транспортът пък били много по-сложни поради много високия гама-фон. Толкова прочетох, ядрената физика не ми е сила. Иначе, за интересите - прав си но, нас не ни питат. Пък и дори когато уж ни питат, не ни слушат...
Иначе, Гигич, трезвият поглед не е свойствен на българите особено, откак се опростачи "елитът". Оттам насетне, пътят е само надолу, за жалост. Освен, ако не скочи някой момък с калашник, както в арменския парламент преди няколко лета, и не реши проблема радикално, разбира се.

[nezaetoime]

В света уран има. Примерно в ЮАР. и Русия. Всъщност, където има диаманти там има и уран!

31% от запасите на уран в света са в Австралия. Там няма много диаманти.
Изобщо по измислиците си цар.http://www.world-nuclear.org/info/inf48.html

[gigow]

Казвам го тук трети път, дано го видиш поне сега:
От перка е $75/МВч, 25% по евтино от АЕЦ
От ТЕЦ е $80
От АЕЦ е $100
От ФЕЦ е $150

Стига ни замагельосва с разни американски глупости. В САЩ централите са ЧАСТНИ. Не са държавни. А частникът иска по-бърза възвръщаемост на капитала. Акционерите искат дивидент! Капиш? Кой акционер ще чака 25 години за да почне да получава дивидент? За туй цените на енергията от АЕЦ са високи.
А у нас освен печалба държавата получава още МНОГО от АЕЦ. Нетуъра ясно ти го обясни. Вземи го прочети чукча!

[nezaetoime]

Колега, когато ТИ твърдиш нещо, не ме карай АЗ да търся. Щом 42,30 лв не покриват разходите, може да вземем за база 50 лв. Кво ще кажеш за 50?
И 70 лв остават за капиталовите разходи.

Брей много остави, 70лв за капиталови разходи. Това на продаден ток ли е или на произведен. Че банката не се интересува какъв е. Ще покриеш ли с тях лихвата за първата година, или 20 години банката ще те чака да плащаш главницата и тогава още някакви си 3-4години лихвата (ти кредит към банка замислил ли си се изобщо някога как се изплаща). После идват големите печалби - 2045-та година. Ами да направим само перки тогава. Те имат повече живот от АЕЦ и като се изплатят и ядрено гориво не им трябва, само ветър. И тези 70лв в коя точка гледаше докато ги измисли. Някакви реални данни използва ли? И защо тези 70лв нямат нищо общо прогнозните цени на 4-те източника дето ти изброих за Белене и на всички световни източници за цени на нови АЕЦ. Май не е зле да седнеш и да преосмислиш всичките си глупости дето надроби за цени на ток от нов АЕЦ. Не дойдеш ли до извода, че токът от нов АЕЦ е СКЪП, си направил грешка и пак мисли.

[gigow]

Така е,знам,че и чехите работеха с американско гориво в "Темелин",дали още го правят-не знам.По-скоро го посочих и като инструмент за преговори,защото и тези,които доставят си имат свой финансов интерес.
За ториевия цикъл не знам нищо,били обяснил ?

Не го правят. Върнаха се на руско, оригинал. Щото реакторите са им руски. И от Русия е по-евтино. Заебаха ядрената "независимост".
Ама по принцип не е голям проблем да си поръчаш ядрено гориво. Уранът в целия свят е един и същ. Само трябва да докараш до необходимия процент обогатяване.
А бе не е толкова просто, ама абсурд китайците да не могат да го копи-пейстнат!

[gigow]

Хм.
Няколко "малки" уточнения:
1.Не е лесно пък и, не е безопасно връткането на доставчици на ядрено гориво
.....
4.Запасите от уран в България, някъде бяха публикувани около 12000 тона, са ОБЩО.

Нашите "запаси" от уран са в земята и никой не ги знае колко са. По-важното е дали е рентабилно да добиваме уран? Каква е концентрацията на уран в рудата?
Във всеки случай ние вече не разработваме тези рудници. А на всичкото отгоре процесът на обогатяване на урана е скъп, сложен и продължителен. В света уран има. Примерно в ЮАР. и Русия. Всъщност, където има диаманти там има и уран!
А уранът ще е основното гориво за електроцентралите поне още 50-60 години. Да се надяваме, че до тогава ще бъде разработена промишлена термоядрена енергетика. Тогава вече енергията ще бъде действително "океан".

[Flanker]

Казвам го тук трети път, дано го видиш поне сега:
От перка е $75/МВч, 25% по евтино от АЕЦ
От ТЕЦ е $80
От АЕЦ е $100
От ФЕЦ е $150

Колега,за България,плийз.

[nezaetoime]

Кажи най-после колко е цената на мегават за ток от перка и панел,ако обичаш.

Казвам го тук трети път, дано го видиш поне сега:
От перка е $75/МВч, 25% по евтино от АЕЦ
От ТЕЦ е $80
От АЕЦ е $100
От ФЕЦ е $150

[Flanker]

Така е,знам,че и чехите работеха с американско гориво в "Темелин",дали още го правят-не знам.По-скоро го посочих и като инструмент за преговори,защото и тези,които доставят си имат свой финансов интерес.
За ториевия цикъл не знам нищо,били обяснил ?