Изгодни ли са за Б-я проектите Б-с-Александропулис и БЕЛЕНЕ

[the money-maker]

Това явно ще бъде единствената атомна централа на светът, която не само, че няма да носи печалби, ами и ще натрупа загуби от порядъкът на стотици мегабимберици в евро... а защо не направо и 1-2 ГБ ???

Маркеров - говориш смехотворни неща. Дори бойкоборисов не е способен да построи нещо толкова скъпо и калпаво, че загубата да надхвърли десетки пъти цената му. То математически не е възможно.

Задайте си въпроса защо в САЩ, Германия, Япония и почти целия свят никой не иска да строи нови АЕЦ. Ако има печалба от нови АЕЦ, все някой в тези държави ще направи такава. Запомнете веднъж завинаги, че нито една АЕЦ от тези които ще се строят тепърва няма да донесе печалба за държавата, в която се строи, а ще донесе колосални загуби, които никой не може да изчисли точно.

[Pyramid]

Вярно, няма смисъл тук да спорим - правителсто и опозиция могат да си вадят разни цифри от ръкава. По- важното е, какво ще кажем на референдума.
Това, че, скудоумно, някои разбират печалбата на страната като /мажоритарен собсвеник / само според баланса на сметката на АЕЦ а, знаем, тоа не е така. То, по тази логика, трябваше и от Козлодуй, с цел печалба /потвърдено от ДКЕВР/ да се тури една изкупна цена, да речем, от 10 стотинки В МОМЕНТА....
И, тогава, Козлодуй щеше да бъде доста по-печеливш. Само че, всички, които ползват енергията, би трябвало да се бъркаме за всеки kWh с едно 3-4 стотинки повече и, съответно, конкурентността на националната икономика, да иде по дяволите.
Да припомня, преди няколко страници тук, някой постна сметки за ток в Щатите. И цените бяха някъде от 6 докъм 9 цента за kWh. А в щатите нито заплатите са по-ниски, нито горивото по-евтино, нито осигуровките, разстоянията са по-големи от нашите, съответно, загуби не липсват ... Това показва, не толкова, че там действат други икономически и физически закони, а факта, че държавата там води протекционистична политика спрямо собствения си бизнес и удържа стратегическите цени ниски. Определено, имат инструменти за това.
По-лесно смилаемо от това обяснение трудно ще получите от мен но, дори то, обяснява, как грешките в тухличките на познанието в главите на маса "икономисти" пречат на икономиката и на страната като цяло. Освен това - за кой път отбелязвам? - правителството сякаш не разбира, че "скъпа" или "евтина", една стока е ОТНОСИТЕЛНО, спрямо стандарта на живот в страната. затова, немците с няколко десетки евроцента не ги бърка, а тук, няма и 10, и народът писва. И управляващите предполагат имплицитно, че 9-5-10 цента след 20 години ще ни бъдат скъпи, нали? тоест, те сами не си вяврат, че могат да вдигнат икономиката, да осъществят реален ръст. ТОВА Е. ФАКТ: Планират да ни натискат, доде са живи, за да се нагушат сега от чужди нам източници, във вреда на националните ни интереси.
Аман.!

[Стамболов]

Пръво - какво приемаш за скъп ток?
Второ - тия 10 МБ евро отде ги вземаш? Те са само твърдение на бойкоборисов, а аз на тоя генетически лъжец няма да му повярвам, дори ако ми каже, че очите ми са зелени... а моите дзъркели СА зелени. Офертата на строителят е категорическа - малко под 6.3 МБ. Какво е другото - герберасткият комисион ли?
Но ок - 10 МБ ще се изплатят за около 35-38 години, при цена на точецът 15-20 стинки - т.е. по-евтин от средният за страната. А експлоатационният срок на реакторите е 60 години. Тоест ПАК Белене ще е печеливша.
Трето (съжалявам, че се повтарям за 438-и път, ама явно някои не могат да проумеят това елементарно нещо) - същите тия мегабимберици в моментът ГРОБ ги инвестират в развъждането на циганите. Искам да знам каква е възвращаемостта на тяхната инвестиция - освен новите поколения крадливи и скудоумни и мързеливи и разбойнически полусъщества. То реално погледнато тия милиарди по-добре в морето да ги хвърляме, отколкото да ги даваме на мангалите... камо ли да строем АЕЦ с тях.

Предпочитам в отговор да цитирам експерт:

B]Избрани лъжи от репертоара на театъра "Нова ядрена електроцентрала"[/B]
http://www.dnevnik.bg/analizi/2013/0..._nova_iadrena/
Ст.н.с. инж. Георги Босев*
* Авторът е експерт с над 50-годишен стаж на различни позиции в енергетиката.

Господата Сакскобургготски и Станишев (кой е кокошката и кой – петелът, не е от значение) снесоха голям запъртък. Сега кудкудякат, че запъртъкът е златно яйце и се опитват да ни насадят да го мътим.

Преди няколко дни за около минута включих телевизора и станах свидетел на поред*на*та лъжа на г-н Станишев, че неговото правителство не е субсидирало проекта АЕЦ "Белене". Лъжа е, защото бившият министър председател едва ли е забравил решение*то за прехвърляне на 300 милиона лева от държавния бюджет на НЕК за изграждането на централата. Отделно е поетата държавна гаранция от 600 милиона лева за Проекта. Трябва със съжаление да призная, че БСП е една успешна Precipitation Management Company1. Дейността ú, особено по референдума за АЕЦ "Белене" достигна върхове, кои*то едва ли ще бъдат покорени в обозримото бъдеще.

По-долу ще се опитам, от позицията на специалист, работил в енергетиката над 55 го*ди*ни, да опровергая част от "подхвърляните" в обществото лъжи.

[Императорът]

Веднага мога да пусна тук мненията на Георги Касчиев, Иван Хиновски и Георги Босев, уважавани екперти в енергетиката, които доказват безмисленоста на Белене.

Мога да цитирам финансови анализи, които доказват не само цената от 10 млрд. евро, но и нерентабилността и скъпия ток.

Пръво - какво приемаш за скъп ток?
Второ - тия 10 МБ евро отде ги вземаш? Те са само твърдение на бойкоборисов, а аз на тоя генетически лъжец няма да му повярвам, дори ако ми каже, че очите ми са зелени... а моите дзъркели СА зелени. Офертата на строителят е категорическа - малко под 6.3 МБ. Какво е другото - герберасткият комисион ли?
Но ок - 10 МБ ще се изплатят за около 35-38 години, при цена на точецът 15-20 стинки - т.е. по-евтин от средният за страната. А експлоатационният срок на реакторите е 60 години. Тоест ПАК Белене ще е печеливша.
Трето (съжалявам, че се повтарям за 438-и път, ама явно някои не могат да проумеят това елементарно нещо) - същите тия мегабимберици в моментът ГРОБ ги инвестират в развъждането на циганите. Искам да знам каква е възвращаемостта на тяхната инвестиция - освен новите поколения крадливи и скудоумни и мързеливи и разбойнически полусъщества. То реално погледнато тия милиарди по-добре в морето да ги хвърляме, отколкото да ги даваме на мангалите... камо ли да строем АЕЦ с тях.

[Императорът]

Нека всички агитират да се гласува против АЕЦ Белене. Препоръка е. По мои сметки България ще загуби десетки милиарди евро, ако се реализира този проект, а възможно е да загуби и стотици милиарди евро заради АЕЦ Белене.

Това явно ще бъде единствената атомна централа на светът, която не само, че няма да носи печалби, ами и ще натрупа загуби от порядъкът на стотици мегабимберици в евро... а защо не направо и 1-2 ГБ ???

Маркеров - говориш смехотворни неща. Дори бойкоборисов не е способен да построи нещо толкова скъпо и калпаво, че загубата да надхвърли десетки пъти цената му. То математически не е възможно.

[Стамболов]

Кмете, Георги Котев е истински почтен и честен гражданин, когото тъмните сили на ядрената мафия не просто пренебрегнаха, но, и атакуват по най-долен начин. Този човек направи всичко възможно, проявявайки висока гражданска доблест и смелост, да разкрие сериозни престъпления както по отношение на сигурността, така и финансови. Съответно, няма как лобито да го приласкае - та, той им бърка не само в канчето, той им изнесе кирливите ризи, всички да ги видят...
Смятам, обаче, мотивацията на г-н Котев и изнесените от него факти за едната страна на медала - такава, към която трябва да се отнесем с уважение и разбиране - докато, същият медал, има и друга страна. НЕ МОЖЕ ДА ИМАШ МЕДАЛ САМО С ЕДНА СТРАНА. Браншът, техниката в него, практиките и т.н. , като цяло, представляват един баланс на интереси, възможности, желания и сигурност. И, докато не се създаде система, като цяло, превъзхождаща наличната - функционираща и реална - всеки отказ се явява преждевременен и, съответно, вреден и опасен.
Отново: Уважавам г-н Котев, уважавам и мненията "против". Дайте нещо по-добро, и ще го прегърна.
Дотогава, обаче - извинявай - ще ползваме и поддържаме в оптимално състояние това, което имаме. Пък ти пак си бъди "против", лошо няма. Балансирай тези, "лошите".

Веднага мога да пусна тук мненията на Георги Касчиев, Иван Хиновски и Георги Босев, уважавани екперти в енергетиката, които доказват безмисленоста на Белене.

Мога да цитирам финансови анализи, които доказват не само цената от 10 млрд. евро, но и нерентабилността и скъпия ток.

[Pyramid]

Ето какво казват самите ядрени физици:

"Моите изследвания в областта на ядрената индустрия в исторически план до днес доведоха до извода, че Международната агенция по атомна енергетика е генерален щаб на Третата световна ядрена война. След като изводът ми е, че ядрената индустрия не може да бъде хуманна, мирна и полезна за хората, целта на Агенцията е да прикрива този факт и да лъже, подчерта ядреният физик.
Котев коментира и предстоящия референдум: Формално няма абсолютно никакво значение дали резултатът ще бъде обявен "да" или "не", дали ще бъде легален или непризнат от ЦИК. Това няма никакво значение, защото на практика хората са подведени. Референдумът е предрешен с факта, че в момента в "Козлодуй" се харчат милиони левове, за да се подготвя почвата за изграждането на Седми блок, а също така са предвидени 266 млн. евро за удължаване живота на Пети и Шести блок. Тези две неща обезсмислят референдума, защото на практика те ще построят и ще удължат съществуващите мощности до ниво да произведат същия ядрен боклук, който би бил произведен в "Белене". Моят апел към българските граждани е да не ходят да гласуват, защото вече са излъгани."

http://bnr.bg/Audio.aspx?lang=1026#h...2111kotev.aspx

Найс а ?

Кмете, Георги Котев е истински почтен и честен гражданин, когото тъмните сили на ядрената мафия не просто пренебрегнаха, но, и атакуват по най-долен начин. Този човек направи всичко възможно, проявявайки висока гражданска доблест и смелост, да разкрие сериозни престъпления както по отношение на сигурността, така и финансови. Съответно, няма как лобито да го приласкае - та, той им бърка не само в канчето, той им изнесе кирливите ризи, всички да ги видят...
Смятам, обаче, мотивацията на г-н Котев и изнесените от него факти за едната страна на медала - такава, към която трябва да се отнесем с уважение и разбиране - докато, същият медал, има и друга страна. НЕ МОЖЕ ДА ИМАШ МЕДАЛ САМО С ЕДНА СТРАНА. Браншът, техниката в него, практиките и т.н. , като цяло, представляват един баланс на интереси, възможности, желания и сигурност. И, докато не се създаде система, като цяло, превъзхождаща наличната - функционираща и реална - всеки отказ се явява преждевременен и, съответно, вреден и опасен.
Отново: Уважавам г-н Котев, уважавам и мненията "против". Дайте нещо по-добро, и ще го прегърна.
Дотогава, обаче - извинявай - ще ползваме и поддържаме в оптимално състояние това, което имаме. Пък ти пак си бъди "против", лошо няма. Балансирай тези, "лошите".

[Стамболов]

Диан Червенкондев: Основните разходи досега по проекта „Белене” са от държавния бюджет
23 януари 2013 | 12:54 | Агенция "Фокус"
http://www.focus-news.net/?id=n1740968

София. Основните разходи досега по проекта „Белене” са от държавния бюджет. Това каза депутатът от ПГ на ГЕРБ Диан Червенкондев при разглеждането на Междинен доклад на Временната парламентарна анкетна комисия за проверка на всички данни, факти и обстоятелства за решения и действия по проекта АЕЦ „Белене” от 2002 г. до края на месец март 2012 г. и проект за решение за приемане на междинния доклад, предаде репортер на Агенция „Фокус”. По думите на депутата, в междинния доклад са участвали изключително добри специалисти от Агенцията за държавна финансова инспекция, които са си свършили работата перфектно. „На базата на техните анализи работата на комисията беше ползотворна. Защо такива инспекции не са правени през миналите години? в 2009 г. нямаше нито една инспекция. Върху проекта „Белене” е имало един широко отворен политически чадър, който не е допускал контрол върху законосъобразността на този проект. Там всичко се е работело не по документи, това се установи от множеството кашони, папки и документи, които получихме от държавните органи”, каза Червенкондев.
„Да видим кой лъже и какви са фактите и обстоятелствата относно цената на проекта, договорите за доставка и стратегически инвеститор. Проектът „Белене” е проект с „много добри намерения”, които се изразяват в ниска цена, заетост, грандиозни печалби. Като се замисля човек какво се е случвало в Тройната коалиция, се виждат много такива проекти с добри намерения – примерно проектът за водното огледало. Има цяла папка с проекти, започнати с „добри намерения”, а се получават съвсем различни резултати”, заяви Диан Червенкондев. По думите му с изграждането на „Белене” ще има финансова катастрофа.

„Вярвам на горчивата истина от HSBC и RWE. Цената за „Белене” е 10 352 964 000 евро според HSBC, горчивият край според RWE е над 10 милиарда евро, НЕК е трябвало да плати 5,4 милиарда евро”, каза депутатът.

„Станишев като един от инициаторите за референдума, казва следното: нито един лев не е платен за проекта „Белене” от държавния бюджет. Лъгани са всички 770 000 души в подписката за референдума. 300 милиона лева са дадени за поръчване на оборудване. Ако имате политическо достойнство, трябва да излезете и да кажете – извинявате, ние ви излъгахме”, заяви Диан Червенкондев.

„Ние продължаваме да плащаме и до момента по кредита към БНП Париба”, заяви Червенкондев. „109 млн. евро се дават за разчистване на площадка. Тези пари са дадени без търг и процедура. Никой не можа да каже каква е реалната цена на платените разходи”, заяви Червенкондев.

По отношение на рамково споразумение за продажбата на оборудването депутатът заяви, че оборудването е било на площадката. Няма лицензирана оценка за реалната стойност на това оборудване. Експерт казва, че в интерес на държавата е да се продаде за 295 млн. евро. То е продадено за 205 млн. евро без да има каквито и да било доказателства, че са водени преговори в интерес на държавата, каза депутатът. „Това, което изнасяме днес, е горчивата истина. Призоваваме на 27-ми да кажете „не” на националната катастрофа, „не” на проекта „Белене”, заяви Червенкондев.

[KMETA]

Ето какво казват самите ядрени физици:

"Моите изследвания в областта на ядрената индустрия в исторически план до днес доведоха до извода, че Международната агенция по атомна енергетика е генерален щаб на Третата световна ядрена война. След като изводът ми е, че ядрената индустрия не може да бъде хуманна, мирна и полезна за хората, целта на Агенцията е да прикрива този факт и да лъже, подчерта ядреният физик.
Котев коментира и предстоящия референдум: Формално няма абсолютно никакво значение дали резултатът ще бъде обявен "да" или "не", дали ще бъде легален или непризнат от ЦИК. Това няма никакво значение, защото на практика хората са подведени. Референдумът е предрешен с факта, че в момента в "Козлодуй" се харчат милиони левове, за да се подготвя почвата за изграждането на Седми блок, а също така са предвидени 266 млн. евро за удължаване живота на Пети и Шести блок. Тези две неща обезсмислят референдума, защото на практика те ще построят и ще удължат съществуващите мощности до ниво да произведат същия ядрен боклук, който би бил произведен в "Белене". Моят апел към българските граждани е да не ходят да гласуват, защото вече са излъгани."

http://bnr.bg/Audio.aspx?lang=1026#h...2111kotev.aspx

Найс а ?

[Jimmy]

Който гласува против, след 20 години ще го оставим да си свети със свещ и ще му пратим един дивидент от инвестицията на бойкоборисов (т.е. един хъхряк) - за да му топли анусът зимата.

Предизвикателно оплезено човеченце.

Който гласува "ЗА",ще го пращаме всяка година по една седмица на почивка в Припят и по една седмица на бригада във Фукушима, да помага на братята японци

[the money-maker]

Нека всички агитират да се гласува против АЕЦ Белене. Препоръка е. По мои сметки България ще загуби десетки милиарди евро, ако се реализира този проект, а възможно е да загуби и стотици милиарди евро заради АЕЦ Белене.

[Pyramid]

http://www.vbox7.com/play:2ca3ae50d6&al=2&vid=4422983

Ето, радваите му се !

Прочее, в куп природонаучни музеи и биологични колекции е бъкано с различни мутанти, кои оцелели, кои-не, много от преди ядрената ера. Появяват се епизодично тук и там по света, и досега никой не си беше вадил генерални изводи. И изведнъж, поредният става проблем №1, щото се е явил край Фукушима, и доказва опасността от Белене...
Не ме разбирай грешно: Ядрените технологии са нож с две остриета, и проблемът съществува. Обаче, при положение, че той вече е тук и само ще се задълбочава /дали "заради" нас, дали при комшиите, не бива да се отказваме от ползите да притежаваме технология и независимост на национално ниво. Пак казвам: И преди е имало уродства, има ги сега, ще има и занапред /за жалост/ но, така си тече изобщо еволюцията на видовете. Дори и без АЕЦ.

И, като започнах та, да те питам, "кмете":
- Ти пушиш ли?

[KMETA]

- Мислиш ли, че в Сърбия, Румъния и Турция се краде по-малко? Щото, ако тъй, блажЕни вярващите. А за заека без уши - кога успя да идеш до Фукушима?

http://www.vbox7.com/play:2ca3ae50d6&al=2&vid=4422983

Ето, радваите му се !

[Pyramid]

- Мислиш ли, че в Сърбия, Румъния и Турция се краде по-малко? Щото, ако тъй, блажЕни вярващите. А за заека без уши - кога успя да идеш до Фукушима?

[KMETA]

На чернобил бетонния саркофаг издържа 20 тина години и сега са измислили стоманен да изкара следващите 100 докато изгние, а после? Още 99 880 години, ще ги мислят тия дето хабер са си нямали за това...