Изгодни ли са за Б-я проектите Б-с-Александропулис и БЕЛЕНЕ

[Pyramid]

Не са равновероятни събитията!

И ДА, ще стигнем до извода че нямаме избор

- Дали наистина? А не си ли прекален оптимист ти в случая? А, ако анализът на стоманата покаже фосфор на ръба, например? Сигурен ли си, че не са отливани по време на някой ленински съботник, например ?

...И мен изкарваш "неправилно" мислещ.

[iivanoff]

Алгоритъмът да сме винаги губещи е, основно, в нас и в решенията, които вземаме, омагьосани от едни или други влиятелни "фактори" тъй, щото, за пореден път, да пропуснем важни моменти в живот а си.
Изходът е един:
-да си отваряме очите не на 4, ами на 104.

и на 5,000 да ги отваряме - няма никакъв смисъл и значение

- от нас нищо не зАвИси !!

[Pyramid]

Алгоритъмът да сме винаги губещи е, основно, в нас и в решенията, които вземаме, омагьосани от едни или други влиятелни "фактори" тъй, щото, за пореден път, да пропуснем важни моменти в живот а си.
Изходът е един:
-да си отваряме очите не на 4, ами на 104.

[iivanoff]

"Пазар няма" е констатация към момента.
И тя е също толкова валидна, колкото и "пари няма".
Малко упражнение по теория на вероятностите:
Имаме два действащи реактора. Две равновероятни събития, с независима вероятност 50% са продължаване и непродължаване експлоатационния им срок след изтичане проектните реактор-години.
/абстрахираме се от усиления неутронен поток, предвид претоварването им последните години/
Ха изчисли, каква е вероятността да останем без един, без два и каква-с два работещи реактора за следващия период

Не са равновероятни събитията!

И ДА, ще стигнем до извода че нямаме избор

[Pyramid]

"Пазар няма" е констатация към момента.
И тя е също толкова валидна, колкото и "пари няма".
Малко упражнение по теория на вероятностите:
Имаме два действащи реактора. Две равновероятни събития, с независима вероятност 50% са продължаване и непродължаване експлоатационния им срок след изтичане проектните реактор-години.
/абстрахираме се от усиления неутронен поток, предвид претоварването им последните години/
Ха изчисли, каква е вероятността да останем без един, без два и каква-с два работещи реактора за следващия период

[iivanoff]

Много просто:
Твоите постове се базират на някакви данни, наистина. Но, те наистина са субективни, т.к. ги пише СУБЕКТ = "лице, извършващо действието писане".
Още,
1. Данни може да има само от изминал период. Дотук, сигурно, отговарят на истината. Но,
2. Елементарна математика и логика казват и доказват, че ден станалото преди не е задължително да се повтори. достоверни са само МИНАЛИ събития, останалото са прогнози, предположения и т.н....все вероятностни явления. Никоя вероятност НЕ ГАРАНТИРА изхода от явленията. А това е обективен факт.
3. Излиза, ти също оперираш с надежди, просто, в негативен аспект. Ти и останалите противници на идеята за АЕЦ-ІІ.
Разбирам и уважавам МНЕНИЕТО ВИ но, ТО Е ПРОСТО МНЕНИЕ. Виж, ако беше факт, друга работа.
А, фактите, както знаем, са в миналото...

- Дай, сега, да си Ги мерим, 'баси

Човек, когато участваш в алгоритъм от който не печелиш, колко пъти имаш специално ТИ нужда да го превъртиш, за да разбереш дали работи ??

- аз ти описах логически каква е връзката м/у реалността и резултата.

- и ДА, всеки път можеш да си очакваш ВСИЧКО докато преминаваш през алгоритъма, но резултата ще бъде предопределен!

ТАКА ЧЕ: Измисли КАК да се прекъсне алгоритъма да сме винаги губещи

П.С. Избрал си много лош /възможно най-лошия/ времеви отрязък от "човешката история" за това!

Поздрави и Успех!

[Pyramid]

Абе човек - ти с коя половина на мозъка мислиш ?

- нали си инженер ??

- нали си мъж ??

П.С. От елементарна логика и обикновенна алгебра нали разбираш? А как можеш да кажеш че постовете са ми субективни ??

То ако и математиката стане субективна, не знам какво да говоря повече ...

П.С.1 - Ти стигаш до и се уповаваш САМО на надежди !!

Много просто:
Твоите постове се базират на някакви данни, наистина. Но, те наистина са субективни, т.к. ги пише СУБЕКТ = "лице, извършващо действието писане".
Още,
1. Данни може да има само от изминал период. Дотук, сигурно, отговарят на истината. Но,
2. Елементарна математика и логика казват и доказват, че ден станалото преди не е задължително да се повтори. достоверни са само МИНАЛИ събития, останалото са прогнози, предположения и т.н....все вероятностни явления. Никоя вероятност НЕ ГАРАНТИРА изхода от явленията. А това е обективен факт.
3. Излиза, ти също оперираш с надежди, просто, в негативен аспект. Ти и останалите противници на идеята за АЕЦ-ІІ.
Разбирам и уважавам МНЕНИЕТО ВИ но, ТО Е ПРОСТО МНЕНИЕ. Виж, ако беше факт, друга работа.
А, фактите, както знаем, са в миналото...

- Дай, сега, да си Ги мерим, 'баси

[iivanoff]

- Нима намираш констатацията си ... ОБЕКТИВНА ? За мен, тя е /без да се обиждаш/ субективна. Точно, както всяко мнение. Имаш право на това и аз не се засягам. Например, щял си да избереш ДА НЯМАШ, ако не си знаел ...ЦЕНАТА ? Аз имам най-безценното - своите деца - и без да съм калкулирал, колко ми струват, ВИНАГИ ще предпочета да ги имам, пред това, да не съм ги имал. Имам миналото с баща, твърде спорен и много скандален но, се радвам, че го имах, независимо, колко ядове сме си причинявали. Имам приятели и роднини, които никога не съм мерил с пари но, съм признателен на Господ, че са били и още са част от живота ми... Това не е наивност, друже. нали говорим за скъпи неща?
И защо да са "политическа наивност" всички неща, които намирам за важни, като чистия въздух, например?
По-тъжни констатации от твоите рядко съм чувал или чел...а, още, аз съм те "обиждал".
Благодаря, наистина. какъв проблем само повдигна момчето, да не се било прецакало.

Абе човек - ти с коя половина на мозъка мислиш ?

- нали си инженер ??

- нали си мъж ??

П.С. От елементарна логика и обикновенна алгебра нали разбираш? А как можеш да кажеш че постовете са ми субективни ??

То ако и математиката стане субективна, не знам какво да говоря повече ...

П.С.1 - Ти стигаш до и се уповаваш САМО на надежди !!

[Pyramid]

- Нима намираш констатацията си ... ОБЕКТИВНА ? За мен, тя е /без да се обиждаш/ субективна. Точно, както всяко мнение. Имаш право на това и аз не се засягам. Например, щял си да избереш ДА НЯМАШ, ако не си знаел ...ЦЕНАТА ? Аз имам най-безценното - своите деца - и без да съм калкулирал, колко ми струват, ВИНАГИ ще предпочета да ги имам, пред това, да не съм ги имал. Имам миналото с баща, твърде спорен и много скандален но, се радвам, че го имах, независимо, колко ядове сме си причинявали. Имам приятели и роднини, които никога не съм мерил с пари но, съм признателен на Господ, че са били и още са част от живота ми... Това не е наивност, друже. нали говорим за скъпи неща?
И защо да са "политическа наивност" всички неща, които намирам за важни, като чистия въздух, например?
По-тъжни констатации от твоите рядко съм чувал или чел...а, още, аз съм те "обиждал".
Благодаря, наистина. какъв проблем само повдигна момчето, да не се било прецакало.

[iivanoff]

- Гаранции за наличие на покупателна способност на пазара ли искаш? Изразени с цифри?
Ако е това, наистина, се извинявам: НЕ МОГА да дам. Но, ще постъпя по еврейски, като задам контравъпрос:
- А ти можеш ли да гарантираш, че няма да има такава? Нито пък потребност от енергия?

А иначе, онези стотинки, дето ги писах по-долу, не отговарят ли на критерия "цифри"?
А инвестиционна съставка от 6,66стотинки /kWh при 15 млрд годишно и /общо/ 20 милиарда цена по Боко не отговарят ли на истината? Прочее, гледам, и от Козлодуй, изкарват по 15,5 милиарда...

Ох човек, исках да кажа че няма нужда да ми обясняваш с цифри нито да ме обиждаш повече, след това което написах като констатация от пледоарията ти !!

[Pyramid]

- Гаранции за наличие на покупателна способност на пазара ли искаш? Изразени с цифри?
Ако е това, наистина, се извинявам: НЕ МОГА да дам. Но, ще постъпя по еврейски, като задам контравъпрос:
- А ти можеш ли да гарантираш, че няма да има такава? Нито пък потребност от енергия?

А иначе, онези стотинки, дето ги писах по-долу, не отговарят ли на критерия "цифри"?
А инвестиционна съставка от 6,66стотинки /kWh при 15 млрд годишно и /общо/ 20 милиарда цена по Боко не отговарят ли на истината? Прочее, гледам, и от Козлодуй, изкарват по 15,5 милиарда...

[iivanoff]

Ама си и ти негативист.
Освен това, никой не те кара да правиш каквото и да е без сметка. Просто, трябва да си я правиш с включване на всички параметри в системата, а не само на избрано подмножество от тях, както става обикновено. Например, фактът, че досега цените за износ са били държани /изкуствено/ ниски, далеч не означава, че и занапред ще е така. Намерили са кой да им подарява енергията гърци, мАкедонци, турци - естествено, ще се възползват. Нещата се менят, обаче, нали?
Освен това, защо средствата, инкасирани от продажба на СО2-квоти, да не се влеят по сметките на АЕЦ /този, който именно пести тези емисии/? Редно и морално е. И осезаемо ще снижи цената на енергията, като я направи по-конкурентна. Ако са 15 млрд kWh, при 300 млн лв от квоти, са цели 2 сj/kWh . А, най-вероятно, квотите и още ще поскъпват.
Дай ни само да мрънкаме.

Ами аз освен субективна политическа наивност друго не виждам !!

Сега интелигентно ли ще ми обясняваш с цифри или пак интелигентно ще ме обидиш?

[Pyramid]

Не работя с презумпцията, че /задължително/ ще ни крадат.

СИГУРЕН СЪМ В ТОВА !!

Това е следствие от 2 много прости поговорки:

Ако не си правиш сметката ТИ, НЯКОЙ друг задължителжо ти я прави вместо теб!

Пари не се губят - винаги НЯКОЙ ги прибира!

Демек, като ме караш да правя НЕЩО без СМЕТКА, парите няма да се загубят, просто ще ги прибере НЯКОЙ!

А в името на какво - няма значка

както и

Ако ще трябва да избирам, да имам ли нещо /колкото и да е ценно, но , без да знам колко ще платя ТОЧНО/ или да го нямам, ЩЕ ИЗБЕРА ТВЪРДО ДА ГО НЯМАМ !!!

ТОВА Е !

Всичко останало е псевдо-интелигентност

Поздрави!

Ама си и ти негативист.
Освен това, никой не те кара да правиш каквото и да е без сметка. Просто, трябва да си я правиш с включване на всички параметри в системата, а не само на избрано подмножество от тях, както става обикновено. Например, фактът, че досега цените за износ са били държани /изкуствено/ ниски, далеч не означава, че и занапред ще е така. Намерили са кой да им подарява енергията гърци, мАкедонци, турци - естествено, ще се възползват. Нещата се менят, обаче, нали?
Освен това, защо средствата, инкасирани от продажба на СО2-квоти, да не се влеят по сметките на АЕЦ /този, който именно пести тези емисии/? Редно и морално е. И осезаемо ще снижи цената на енергията, като я направи по-конкурентна. Ако са 15 млрд kWh, при 300 млн лв от квоти, са цели 2 сj/kWh . А, най-вероятно, квотите и още ще поскъпват.
Дай ни само да мрънкаме.

[iivanoff]

Абсолютно сигурни са само свършените факти, а тук, ти работиш с предположения като това, например, че /задължително/ ще ни крадат. То не, че няма да опитат но, все пак.
Сметката, когато ние, като първи потребители /на място/ плащаме възможно най-добрата /за нас самите/ цена, се мултиплицира като ни оставя най-много свободен ресурс. "Данни" няма аз да ти давам, виждам, умен си, ще си намериш. Сам знаеш, че скоро нова ядрена мощност няма да заработи, разбира се, и много неща пак се прехвърлят към прогнозите с тъпия им навик току да не се сбъдват. Както за едната, така и за другата страна.

А ТЕЦ-овете така ми се ще да ги пенсионираме, от което, ще спечели и природата, и здравето на нацията ни...Обвинението в комунизъм ти го прощавам. Признавам, едно време, наистина, се бях увлякъл от това недоразумение

Не работя с презумпцията, че /задължително/ ще ни крадат.

СИГУРЕН СЪМ В ТОВА !!

Това е следствие от 2 много прости сентенции:

Ако не си правиш сметката ТИ, НЯКОЙ друг задължителжо ти я прави вместо теб!

Пари не се губят - винаги НЯКОЙ ги прибира!

Демек, като ме караш да правя НЕЩО без СМЕТКА, парите няма да се загубят, просто ще ги прибере НЯКОЙ!

А в името на какво - няма значка

както и

Ако ще трябва да избирам, да имам ли нещо /колкото и да е ценно, но , без да знам колко ще платя ТОЧНО/ или да го нямам, ЩЕ ИЗБЕРА ТВЪРДО ДА ГО НЯМАМ !!!

ТОВА Е !

Всичко останало е псевдо-интелигентност

Поздрави!

[Pyramid]

бях намерил данни,че всъщност ,когато останаха хилядниците-се произвежда рекордно количество-направете си извод ,какво би станало,ако има още мощности
ако нетуера чете-да го попитам:
колега от Козлодуй сподели,че са направени някакви модернизации
и вече блоковете произвеждат по 30МВт допълнителна мощност
колко е вярно това

При определена оптимизация на процесите вътре в АЕЦ, със сигурност, биха могли да останат няколко /десетки/мегавата горница. Все пак, тези 1000, които са изписани, са за експорт, а мощността на реактора е над 3000 MW топлина. Плюс това, самите генератори, трансформатори и разпределитилни уредби понасят безпроблемно известно претоварване, от което се и възползват засега.