Изгодни ли са за Б-я проектите Б-с-Александропулис и БЕЛЕНЕ

[Pyramid]

А зелената енергия? Веднъж влиза с микса в ЕРП-то /за което се плаща като дневна и нощна/ а, след това, я плащаме втори път.
така, ЕРП-тата формират "невинната " сума от 1,11 стотинки на ВСЕКИ киловатчас. Всяка година, по 25-30 милиарда киловатчаса по 1 стотинка...
Смятайте сами.
Да ни върнат, каквото са награбили със задна дата, тяхна верица поганска.
С ЛИХВИТЕ! ! !
Или да се махат! Ние си имаме и наши, родни негодници.

[MILOM]

За цените на тока;
ако има кой да предаде на новата ръководителка-смело да се разбъркат в инвестициите,които са направили МИ-1 и МИ-3
наскоро МИ-3 се продаде на смешна цена,а бяха декларирани към 900млн евро инвестиции
та кой продава нещо в което е вложил толкова пари и носи сигурна печалба
за половината сума-Енел нито е бил нито е във фалит
същото е и за МИ-1-ето един линк,как е нараствала цената при
всяко следващо правителство
http://www.segabg.com/article.php?is...d=5&id=0001201
а боко да не бяга от отговорност-като тръгнаха да стачкуват работниците в Брикел
кой се извъртя и дадоха чудовищно висока цена
заради инвестициите в сероочистките

[Pyramid]

А за белене ще питаш ли първо рибите, щото за козлодуй както сам каза никой не ги е питал?

О, да! За Белене, първом, ще спретнем един рибешки референдум. Естествено, под егидата на бе-се-пе-то, щото видяхме, онИ разбират, как се правят глупости

[Факушкa]

А за белене ще питаш ли първо рибите, щото за козлодуй както сам каза никой не ги е питал?

[Pyramid]

Прочее, затискането на този проект от управляващите /първо, от царя, след това-от Р.Овч. а сега, и незабелязването му от ББ и управляващите/ показва явни мераци за гепене, които са първият филтър, спиращ качествените неща. Щом не може да се краде, просто, не се допуска до разглеждане, и - това е.

А народът прост, налЭ, не заслужава да живее свястно...

[Pyramid]

Значи, не сте внимавали. СЕГА с +27 С водата изтича в Дунава. Някога не е било така но, рибите кой ги пита...Топлообменник вода-вода + последваща термопомпа вдига температурата до 55-60 С, и на влизане в София, тя пристига с 3-5 С по-топла. т.е около 60-65 С с дебит над 3 кубика/сек за 500 MW. За повече мегавати - по-голям дебит. Привел съм сметките. Привел съм и картинки за илюстрация, как се снижават вредните загуби и как се трансформира голяма част от полезните тъй, щото да доподгряват водата.
Ако се топлят Плевен, Търново и Русе /вариантът с Белене/, поради по-малката денивелация, кпд на системата може значително да се повиши. Топленето на Монтана, Мездра и Видин /от Козлодуй/ също повишава отдачата от системата. Икономическата изгода се формира не толкова и не само от печалбите на едно юридическо лице /която може и да бъде източвана, видяхме там, В.Топлото и т.н./ от единични крадливи лица, а от формираната икономия на ресурси /многопластова/ от икономиката на региона, чистота на въздуха, здравето, поддръжката на пътната мрежа в градовете и т.н.
Очаквам пак да ме атакувате.

П.П. Напоследък се изясниха и допълнителни възможности за справяне с корозията и топлоизолация та, нещата стават все по-реални. Виж, ако нямому харесва да го доят непрекъснато топлофикации, ЕРП-та и т.н. и цените на анергията само да растат, вече не мога да му помогна. Нация от мазохисти ли сме, или какво?

[Батко Пешо]

Именно. И, излизайки на 27 С, тази вода отнася милиарди kWh годишно. За ТОВА говоря. И проектът включва именно извличане на топлината оттам, като икономически изгодно. Лесно я изхвърляме, но, Я ИЗХЪРЛЯМЕ! ТОВА е огромна стъпка към енергийна ефективност, Батко Пешо, да я оползотворим. А сметката показа, още, от първата година на експлоатация, чиста печалба за АД-то, която ще я експлоатира, от порядъка на 10-18 милиона лева годишно. Естествено, ПРЕДИ изплащане на кредита...ако сеправи, изобщо, с кредит. А, ако се построи със средства по кохезионните фондове, по 30 милиона годишно. Разгледах варианта мажоритар в АД-то да е Софийска община и се отвори сериозно приходно перо за столицата...ОСВЕН по-чистия въздух, чистотата, здравината на пътните настилки и т.н. Решението е под носа ни.

И как ще я докараш до София?Колко градуса ще бъде?

[gigow]

Именно. И, излизайки на 27 С, тази вода отнася милиарди kWh годишно. За ТОВА говоря. И проектът включва именно извличане на топлината оттам, като икономически изгодно. Лесно я изхвърляме, но, Я ИЗХЪРЛЯМЕ! ТОВА е огромна стъпка към енергийна ефективност, Батко Пешо, да я оползотворим. А сметката показа, още, от първата година на експлоатация, чиста печалба за АД-то, която ще я експлоатира, от порядъка на 10-18 милиона лева годишно. Естествено, ПРЕДИ изплащане на кредита...ако сеправи, изобщо, с кредит. А, ако се построи със средства по кохезионните фондове, по 30 милиона годишно. Разгледах варианта мажоритар в АД-то да е Софийска община и се отвори сериозно приходно перо за столицата...ОСВЕН по-чистия въздух, чистотата, здравината на пътните настилки и т.н. Решението е под носа ни.

Стига дрънка глупости бе! С 27 градуса ще топлиш София! Направо не се чуваш какви дивотии говориш. Наясно ли си, тази вода с топлина 27градуса какъв нищожен процент е от мощността на реактора?
А наясно ли си че за отопление на София, и то само за сега топлофицираните жилища, се иска топлинната енергия на един ЦЯЛ реактор от 1000 мегавата?
Фантазьор!

[noker]

Личното ми мнение е, че не са изгодни.

[Pyramid]

Пирамидата ти за термодинамични свойства на вода и водна пара да си чувал?Да имаш представа че температурата на водата която охлажда кондензаторите на турбината илилиза от там с температура 27 градуса?Дали ти е ясно че кондензатора работи под ваккум?А изобщо знаеш ли при 27 градуса за да бъде водата пара трябва ваккум?

Именно. И, излизайки на 27 С, тази вода отнася милиарди kWh годишно. За ТОВА говоря. И проектът включва именно извличане на топлината оттам, като икономически изгодно. Лесно я изхвърляме, но, Я ИЗХЪРЛЯМЕ! ТОВА е огромна стъпка към енергийна ефективност, Батко Пешо, да я оползотворим. А сметката показа, още, от първата година на експлоатация, чиста печалба за АД-то, която ще я експлоатира, от порядъка на 10-18 милиона лева годишно. Естествено, ПРЕДИ изплащане на кредита...ако сеправи, изобщо, с кредит. А, ако се построи със средства по кохезионните фондове, по 30 милиона годишно. Разгледах варианта мажоритар в АД-то да е Софийска община и се отвори сериозно приходно перо за столицата...ОСВЕН по-чистия въздух, чистотата, здравината на пътните настилки и т.н. Решението е под носа ни.

[MILOM]

Основните му аргументи са недостатъчна вътрешната консумация срещу построяването на новата мощност.........Ами 2001 и 2002 г са работили и 6-те блока на АЕЦ Козлодуй

Хайде поразрови се и виж кога е произведено рекордно количество енергия
и какви изводи ще направиш
дали като има 4 хилядника-вместо по две седмици да ги спират за зареждане,няма да станат месеци
постнах ви какво правят съседите ни
никой не се надява на белене
ако беше толкова изгодно
сърбетата като най-добри приятели на раша
щяха да се включат-е какво стана -дойдоха ,видяха и избегаха

[Батко Пешо]

С отпадната топлина топлим рибите в Дунава. Енергоблокове 5. и 6., всеки с по един ВВЕР 1000 дават 1,01 GW електрическа мощност при...3300 MW / 3,3 GW/ топлинна мощност. По 6% за собствени нужди, или 61 MW на реактор, останалите 2400 от всеки ги отнася водата. По един или друг начин. Тя АЕЦ така си работи нормално но, да се допуска такава разсипия, аз не го намирам нормално. Да се получи 500MW от горене на газ /дори при теоретични 100% кпд/ и 9 kW/m^3, са нужни 500 000 / 9 =55555,5m^3 /секунда. Някой друг да ги смята, колко струват. Пък и горенето не е 100%, и газът не е чист метан та, върви по-бързо... Въглищата са по 3-6kWh/kg долу-горе, там пък каква смрад се носи...
А, да: Четох статийката на г-н Нигматулин. Някак никъде не си задава въпроса "Абе, ако тези икономики край България, ако не произвеждат енергията, не я ли внасят, случайно?" И ги постави в ситуацията да "генерират продукт" без потребление на енергия. Е, забрави, че там стандартът е по-висок за всичко /освен заплащането/ но, такива дреболии, дай сега и него да го натискаме.
Иначе, да, прав е за енергийната ефективност. както е прави и президентът Плевнелиев. Но, така нито единият от тях не казва, как изведнъж няколко милиона домакинства ще се бръкнат с по няколко хиляди лева, за да реализират една национална икономия, която тях я ги огрее , я-не, предвид търговските загуби. И това, е и по-трудно наблюдаемо, и по-трудно организуемо, и по-корупционно и рисково, отколкото "една тръба" до Голямото Село.
Да си йебем икономиката и икономистите, да си йебем.

Пирамидата ти за термодинамични свойства на вода и водна пара да си чувал?Да имаш представа че температурата на водата която охлажда кондензаторите на турбината илилиза от там с температура 27 градуса?Дали ти е ясно че кондензатора работи под ваккум?А изобщо знаеш ли при 27 градуса за да бъде водата пара трябва ваккум?

[Pyramid]

Нигматулин малко е работил с голямата баданарка...
6,3 млрд. - цена на АЕЦ
0,63 млрд.- строителство на жилища и социална недвижимост 10% от цената!
1,90 млрд.-строителство на мрежи и трансформатори!
0,80 млрд.-строителство на 1 ГВт два броя парогазови блокове!

Основните му аргументи са недостатъчна вътрешната консумация срещу построяването на новата мощност.........Ами 2001 и 2002 г са работили и 6-те блока на АЕЦ Козлодуй

Средногодишното положително салдо на (експорт - импорт) е 7 100 000 МВтч., като разликата между импортната цена и експортната цена е (60 - 38) евро за МВТч., огромни печалби да търговците на енергия.... Това че остават огромни пари в търговците на енергия, не означава че трябва да им намалим печалбите чрез непострояването на Белене

Ами може да се наложи експортно мито в/у енергията за износ, напр. 50%, и тогава, не че ще са печалби на производителя но, поне на бюджета ще помогнат

[Факушкa]

След като сложи боба да ври, се развихри в цифрите за АЕЦ-а......

Че аз подобни сметки ги правя между втората и третата вода като ми е скучно.

[Макс]

To those Bulgarian who still read Russian and wish to understand NPS "Belene":
http://www.proatom.ru/modules.php?na...ticle&sid=4317

Нигматулин малко е работил с голямата баданарка...
6,3 млрд. - цена на АЕЦ
0,63 млрд.- строителство на жилища и социална недвижимост 10% от цената!
1,90 млрд.-строителство на мрежи и трансформатори!
0,80 млрд.-строителство на 1 ГВт два броя парогазови блокове!

Основните му аргументи са недостатъчна вътрешната консумация срещу построяването на новата мощност.........Ами 2001 и 2002 г са работили и 6-те блока на АЕЦ Козлодуй

Средногодишното положително салдо на (експорт - импорт) е 7 100 000 МВтч., като разликата между импортната цена и експортната цена е (60 - 38) евро за МВТч., огромни печалби да търговците на енергия.... Това че остават огромни пари в търговците на енергия, не означава че трябва да им намалим печалбите чрез непострояването на Белене