Изгодни ли са за Б-я проектите Б-с-Александропулис и БЕЛЕНЕ

[Бате Пешо]

И? Първичното регулиране е промяна на мощността на блока с до 10 МВт за 60 сек норматив при големите блокове при ГЧС. Целта е при много консуматори да се запази мрежата, защото при падане/увеличаване на честотата, блочните защити могат да изключат блока си. Затова са и кратковременните прекъсвания на тока, за да се компенсира моментен недостатък на електроенергия. По отношение на вторичното регулиране, големите блокове се управляват директно по задание на мощност от ЕСО. Но и това едва ли си виждал.
Въобще си нямаш и грам понятие какво говориш, тебе ще питам!
А проблемът в момента е, че са наблъскали толкова много мощности със задължително изкупуване, че за останалите на пазара няма място. А кредити са теглили всички, съответно енергетици, миньори и т.н. са изправени пред възможността да останат и без работа, а само ВЕИта не са достатъчни. Това е проблемът в момента.

Не ми обяснявай неща които не разбираш.И не ми говори от гледна точка работник в електрическа централа или даскал в ТМЕТ.Като много знаеш я вземи да ми кажеш колко е резерва за първично регулиране?И мени ли се?И от какво зависи?Щото то не е само на един блок.И изобщо целта на противоаварийната автоматика и регулирането на честотата е да запази устойчивата работата на ЕЕС и да предотврати разпада.Когато имаме недостиг на производство честотата пада а при свръх производство се вдига.При ниска честота има системна автоматика но при висока няма.Освен това вследствие на изключване на електропроводи или работещи централи могат да станат най различни аварии.А това с ЕСО как ме разсмива но ако реша ще ти кажа защо

[Pyramid]

Пирамиде, ти от кога от измамник стана индустриалец че не разбрах
Боже , боже, покай се грешнико за спекулациите които бълваш на нетрезва глава

Идеята е да не се концентрират само в един обект, комуто моят не се харесва, драги ми Дохтуре. И май нетрезвият си ти а, от тебе тук, досега, основно въздух под налягане и чекии в/у мокър пясък се ръсят. Съвсем рядко, по някой свестен, уравновесен коментар /аз затова ги и отбелязвам с почести / .
Ти можеше да узнаеш повече, когато те каних, ама, нА, нали си "велик" /въздухар/ и току се цепиш на публични места. ВЪЗ-ДУ-ХАР.
За разлика от мен, дето представям наистина, нещо читаво. Друг въпрос, че сериозна част от публиката тук също предпочита да прелива основно от пусто в празно и да копира без капка мисъл /някъде, при някого, някакси сработили/модели...за което, Господ ги наказва. През оная ми работа е твоята ирония, нея нито с ръка, нито с крак може да я пипне човек, нито да я продаде. Тя си съществува ей така, в пространството на чавките.

[Jay Gould]

Преди 2-3 години от Дневник ми дадоха бан, заради такива коментари за фотоволаици, а сега цяло интервю на министър по темата с измамите правят.

[Jay Gould]

Щом зимата работят 32 часа в денонощието, а лятото колко ли.....?

Газдов ей сега ще ни обясни в Германия как е

[radon222a]

.. има фотоволтаични централи, които през февруари са работили със слънцегреене 32 часа в денонощието. Тоест те са открили някакъв начин да минават през времето напред и назад и да произвеждат с осем часа повече от дененощието на ден... http://www.dnevnik.bg/biznes/2013/04...i_po_32_ch_na/

Щом зимата работят 32 часа в денонощието, а лятото колко ли.....?

[Jay Gould]

.. има фотоволтаични централи, които през февруари са работили със слънцегреене 32 часа в денонощието. Тоест те са открили някакъв начин да минават през времето напред и назад и да произвеждат с осем часа повече от дененощието на ден... http://www.dnevnik.bg/biznes/2013/04...i_po_32_ch_na/

[radon222a]

Между другото, нали разбрахте за голямото земетресение в Иран? Треснало ги е 6.5 по Рихтер само на 90 километра от АЕЦ Бушер. Е, нищо и няма на централата. Руски технологии .... стари били, лоши били .....

ДА! Тук е истината в руската технология и дано да видим и новото поколение реактори В-320 с повече пасивни защити за безопасност построени в България. С две думи ЯДРЕНАТА ЕНЕРГЕТИКА няма алтернативен заместител и тя е била независимостта на България и ще бъде, ако продължава да се развива, а не да се ограбва от политиците. Недопустимо е. Затова и България е в това състояние.

[Факушкa]

Пирамиде, ти от кога от измамник стана индустриалец че не разбрах
Боже , боже, покай се грешнико за спекулациите които бълваш на нетрезва глава

Хаа-хааа-ееееххаааа!

[Черкезов]

Да попитам dddd дали повече ВЕИ мощности означава по-голям дял, за начало.
И после, да обясня нещо на онези с /многото/ ВЕИ-мотивация:
- Скъпи приятели, не от днес и не само сега ви се обяснява, ала няма кой да чува: Губите баланса, увлечени от имагинерни интереси.
Ако искате винаги да печелите от ВЕИ, инвестирайте В ПРОИЗВОДСТВОТО НА ТЕЗИ ИНСТАЛАЦИИ, А НЕ В ТЯХНОТО ПОТРЕБЛЕНИЕ /ИНСТАЛИРАНЕ/.
Защото, потреблението на енергия /виждате/ може и рязко да се свива /ама МНОГО РЯЗКО/ докато нуждата от нови и нови ВЕИ мощности се мени значително по-слабо и е предвидима. Сега страдат тези, които, от лакомия, се нажабиха с ФЕЦ, ВетрЕЦ, ВЕЦ и, при промяната в потреблението, губят пари. НЯМА КАК ДА НЕ ГУБЯТ, и Бате Пешо и Мрежата ви обясниха, цащо.
АКО се бяха свързали тези хора /не само/ с мен, а и с други индустриалци в сферата, сега нямаше да врещят като настъпани котараци. Има средства, които може да ви спестят много бели коси и да ви генерират много нови постъпления - повече, отколкото за година-две в отрасъла - а вие продължавате, като овце, с главите надолу и - напред.
Извадете си главите от за*ниците, отворете си очите и няма да сгрешите. ТОВА, КОЕТО СТАВА СЕГА, Е РЕЗУЛТАТ ОТ ОВЧИЯ ВИ /СТАДЕН/ ИНСТИНКТ. - Види се, инвеститор да си, не те прави непременно умен.

Пирамиде, ти от кога от измамник стана индустриалец че не разбрах
Боже , боже, покай се грешнико за спекулациите които бълваш на нетрезва глава

[netware5]

Между другото, нали разбрахте за голямото земетресение в Иран? Треснало ги е 6.5 по Рихтер само на 90 километра от АЕЦ Бушер. Е, нищо и няма на централата. Руски технологии .... стари били, лоши били .....

[netware5]

Пускай пасивните САОЗ-и (ако се налага ще го разшифровам) !

Айде нема нужда .... Между другото, след Фукушима всички се чалнаха на тема осигуряване на краен поглътител на топлина и осигуряване на резервно захранване. И има защо, като се има предвид какви ги забъркаха японците. Нашият АЕЦ е добре - освен блочните дизели то не беше общостанционен, па мобилен .... Та артезиански кладенци, Шишманов вал, ръбчето на "крива 8" .... Но въпреки всичко, трябва да сме нащрек - сиреч, диспечерите да си знаят работата, че АЕЦ-а е No.1 !!! Щото по-добре да не опираме до дизелите. Преди доста години един американски колега ми разправяше действителен случай как при пълно обезточване тръгнал само един дизел и нещо и той бил леко нефелен, та той разбрал, че в близкото градче имало пътуващ цирк и отишъл та се спазарил с шефа на цирка да докарат дизела на цирка и да го подключат ..... Не се майтапя, действителен случай е.

Тя темата е друга, но тука се заформи диалог. Нещо интересно!
http://pressadaily.bg/publication/12...A%D0%BD%D0%BE/

Хе, хе .... Нищо интересно няма в коментара на Вушев, а пък и отдолу оня лудия ги плещи едни .....

[radon222a]

Тя темата е друга, но тука се заформи диалог. Нещо интересно!
http://pressadaily.bg/publication/12...A%D0%BD%D0%BE/

[gigow]

Бате Пешо,

Точно на мен няма нужда да ми обясняваш тия работи . Напротив, аз трябва да ти обяснявам какво става с реактора, когато остане без захранване. , май забрави какво и къде работя . Мисля, че не си прочел внимателно какво написах - а именно, че АЕЦ е ПОТРЕБИТЕЛ НОМЕР 1 като приоритет, именно от съображения за безопасност. И да, трябва да знаеш, че има "регулируеми" реактори, но нашите и въобще повечето, не са такива. Френските АЕЦ са такива - могат да следят товара в рамките на около 20%. Французите просто нямат друг изход при 70% ядрена компонента в производството. По-добре вземи обясни на пишман "специалистите" на форума как се управлява ЕЕС и какво се случва при разбалансиране на товарите. И как диспечерите се справят с такива проблеми, как се стига до разпадане на ЕЕС и как се възстановява след това. В тази област си специалист

Ами шефа на диспечерите вече се справи с проблема. Напусна. Явно много му е дошла в последно време идиотията.

[radon222a]

Бате Пешо,

Точно на мен няма нужда да ми обясняваш тия работи . Напротив, аз трябва да ти обяснявам какво става с реактора, когато остане без захранване. , май забрави какво и къде работя . Мисля, че не си прочел внимателно какво написах - а именно, че АЕЦ е ПОТРЕБИТЕЛ НОМЕР 1 като приоритет, именно от съображения за безопасност. И да, трябва да знаеш, че има "регулируеми" реактори, но нашите и въобще повечето, не са такива. Френските АЕЦ са такива - могат да следят товара в рамките на около 20%. Французите просто нямат друг изход при 70% ядрена компонента в производството. По-добре вземи обясни на пишман "специалистите" на форума как се управлява ЕЕС и какво се случва при разбалансиране на товарите. И как диспечерите се справят с такива проблеми, как се стига до разпадане на ЕЕС и как се възстановява след това. В тази област си специалист

Пускай пасивните САОЗ-и (ако се налага ще го разшифровам) !

[radon222a]

До Бате Пешо

Поздрави за добрите познания в енергетиката.Малко за АЕЦ:
За да се поддържа реакторът в критично състояние (под критично разбирай стабилно , т.е работа на реактора на определена мощност пр. 70 %, 80 % или 100% ) е необходимо да се компенсира изгарянето на горивото, тъй като при работа на реактора намалява количеството на делящите се елементи. При един ядрен разпад на уран-235 се отделя енергия около 200 МеV,която загрява топлоносителя в първи контур, през парогенератор, турбина, генератор и после в ЕС.
По време на работа на реактора при смяна на мощността се получават ксенонови колебания ( така наречените "отравяния" от 135Хе, 149Sm ). Те предизвикват неравномерно разпределение на неутронния поток в активната зона, което е много неблагоприятен ефект, затрудняващ стабилизирането на мощността и влошаващ режима на работа на вътрешнокорпусните устройства и на топлоотделящите елементи.
Мощността на ядрения реактор се контролира чрез промяна интензивността на ядрената реакция.