Изгодни ли са за Б-я проектите Б-с-Александропулис и БЕЛЕНЕ

[lidmon]

Ако искаш да научиш нещо чети внимателно и питай.Щото изпадаш в ситуация хем неграмотен хем спори.Да си чувал нещо за първично и вторично регулиране на честота и обменни мощности?И изобщо имаш ли представа за какво става дума.

И? Първичното регулиране е промяна на мощността на блока с до 10 МВт за 60 сек норматив при големите блокове при ГЧС. Целта е при много консуматори да се запази мрежата, защото при падане/увеличаване на честотата, блочните защити могат да изключат блока си. Затова са и кратковременните прекъсвания на тока, за да се компенсира моментен недостатък на електроенергия. По отношение на вторичното регулиране, големите блокове се управляват директно по задание на мощност от ЕСО. Но и това едва ли си виждал.
Въобще си нямаш и грам понятие какво говориш, тебе ще питам!
А проблемът в момента е, че са наблъскали толкова много мощности със задължително изкупуване, че за останалите на пазара няма място. А кредити са теглили всички, съответно енергетици, миньори и т.н. са изправени пред възможността да останат и без работа, а само ВЕИта не са достатъчни. Това е проблемът в момента.

[netware5]

Мрежата при атомните централи проблема е малко по друг.Физиците го знаят по добре от мен но доколкото знам реакторите не могат да се използват за регулиране защото ядреното гориво не изгаряло равномерно и това създавало проблеми с овладяването на температурите в първи контур.Не може ту нагоре ту надолу в рамките на един ден.Може да се свалят като мощност до определена степен но трябва да работят на точно определена мощност.Пада ка пе де то но това е по малък проблем.По лошото е че се измества графика за ремонт и презареждане и може да се окаже че насред зима при минус 20 градуса блока трябва да се спре.Ако имаш желание мога да ти обясня какво се случва ако даден блок остане без захранване.

Бате Пешо,

Точно на мен няма нужда да ми обясняваш тия работи . Напротив, аз трябва да ти обяснявам какво става с реактора, когато остане без захранване. , май забрави какво и къде работя . Мисля, че не си прочел внимателно какво написах - а именно, че АЕЦ е ПОТРЕБИТЕЛ НОМЕР 1 като приоритет, именно от съображения за безопасност. И да, трябва да знаеш, че има "регулируеми" реактори, но нашите и въобще повечето, не са такива. Френските АЕЦ са такива - могат да следят товара в рамките на около 20%. Французите просто нямат друг изход при 70% ядрена компонента в производството. По-добре вземи обясни на пишман "специалистите" на форума как се управлява ЕЕС и какво се случва при разбалансиране на товарите. И как диспечерите се справят с такива проблеми, как се стига до разпадане на ЕЕС и как се възстановява след това. В тази област си специалист

[Pyramid]

Да попитам dddd дали повече ВЕИ мощности означава по-голям дял, за начало.
И после, да обясня нещо на онези с /многото/ ВЕИ-мотивация:
- Скъпи приятели, не от днес и не само сега ви се обяснява, ала няма кой да чува: Губите баланса, увлечени от имагинерни интереси.
Ако искате винаги да печелите от ВЕИ, инвестирайте В ПРОИЗВОДСТВОТО НА ТЕЗИ ИНСТАЛАЦИИ, А НЕ В ТЯХНОТО ПОТРЕБЛЕНИЕ /ИНСТАЛИРАНЕ/.
Защото, потреблението на енергия /виждате/ може и рязко да се свива /ама МНОГО РЯЗКО/ докато нуждата от нови и нови ВЕИ мощности се мени значително по-слабо и е предвидима. Сега страдат тези, които, от лакомия, се нажабиха с ФЕЦ, ВетрЕЦ, ВЕЦ и, при промяната в потреблението, губят пари. НЯМА КАК ДА НЕ ГУБЯТ, и Бате Пешо и Мрежата ви обясниха, цащо.
АКО се бяха свързали тези хора /не само/ с мен, а и с други индустриалци в сферата, сега нямаше да врещят като настъпани котараци. Има средства, които може да ви спестят много бели коси и да ви генерират много нови постъпления - повече, отколкото за година-две в отрасъла - а вие продължавате, като овце, с главите надолу и - напред.
Извадете си главите от за*ниците, отворете си очите и няма да сгрешите. ТОВА, КОЕТО СТАВА СЕГА, Е РЕЗУЛТАТ ОТ ОВЧИЯ ВИ /СТАДЕН/ ИНСТИНКТ. - Види се, инвеститор да си, не те прави непременно умен.

[Бате Пешо]

Абе и ти си гледал блокове само по телевизията. Балансът в системата се осигурява от ВЕЦ-овете. Натискаш копчето и почти веднага турбината се развърта на пълна мощност. Термичните блокове също не е хубаво да се клатят въпреки, че в момента това правят. Особено тези на въглища, дето при всяка промяна на заданието се следи центрирането на факела, за да не прогори блока.

Ако искаш да научиш нещо чети внимателно и питай.Щото изпадаш в ситуация хем неграмотен хем спори.Да си чувал нещо за първично и вторично регулиране на честота и обменни мощности?И изобщо имаш ли представа за какво става дума.

[Бате Пешо]

Разбирам Пешо ,разбирам-е не съм бил диспечер в есо.
Изхождаш от това кое е правилно и кое не
а не от законите които са приели нашите политици
и после станали собственици на веи
/т.е. писали са законите така,че винаги да печелят
дали от продажба на ток или като осъдят нек
на тях не им пука/
нек не може да фалира-следователно кой ще поеме дълговете
по един или друг начин потребителите

и не си мислете ,че нек,есо и ерп-та са от едната страна ,а веи
от друга
а пък то се окаже ,че някои са първи приятели
как се сключва предварителен договор за присъединяване
по добре да не знаете

Изхождам от тезата че физическите закони управляват света и те налагат какво трябва да се прави.Другото няма какво да го коментирам.То ако ставаше с договори и закони аз щях със закон да забраня болестите

[lidmon]

....Работата на термичните блокове се определя от котела.Всеки котел може да работи устойчиво над определено паропроизводство.Именно то определя възможностите за регулация.Това се използва при вторичното регулиране на честотата и обменните мощности.Примерно 200 мегаватов блок се разтоварва до 140 мегавата щото това е минималното устойчиво ниво на което може да работи а останалите 60 са резерв за регулиране.Натоварването става сравнително лесно и бързо....

Абе и ти си гледал блокове само по телевизията. Балансът в системата се осигурява от ВЕЦ-овете. Натискаш копчето и почти веднага турбината се развърта на пълна мощност. Термичните блокове също не е хубаво да се клатят въпреки, че в момента това правят. Особено тези на въглища, дето при всяка промяна на заданието се следи центрирането на факела, за да не прогори блока.

[MILOM]

Tи просто не разбираш как функционира енергетиката.Омръзна ми да обяснявам че законите на физическия свят не се интересуват от това дали някой има железен меден или стоманен договор.Просто им дреме.В мига в който някой дръзне да ги нарушава ще се случи пълен разпад на ЕСС.А това означава хаос.В София няма да има ток вода бензин телевизия сфетофарите няма да работят транспорта.Никой няма да ходи на работа щото няма да има какво да работи.Хора разберете че си играете с огъня и такъв пожар може да лумне че ви е бедна фантазията.Енергетиката не е за хора без мозък и образование.Аз твърдя че фотоволтаиците ще издухат супата и алчните ще си загубят парите.Никой няма да им плати тока.Вдигнат ли цената хората ще излязат на улицата и ще направят погроми.А спре ли тока такъв сеир ще настане че няма да остане жив политик.Осъзнайте се и озптете алчността на няколко идиоти.Заложена е сигурността на всички ни.Това не е компютърна игра да натиснем един бутон и да почваме отново с девет живота.Не може съдии и прокурори да управляват ЕЕС.Това не са наркотици и хотели по морето.

Разбирам Пешо ,разбирам-е не съм бил диспечер в есо.
Изхождаш от това кое е правилно и кое не
а не от законите които са приели нашите политици
и после станали собственици на веи
/т.е. писали са законите така,че винаги да печелят
дали от продажба на ток или като осъдят нек
на тях не им пука/
нек не може да фалира-следователно кой ще поеме дълговете
по един или друг начин потребителите

и не си мислете ,че нек,есо и ерп-та са от едната страна ,а веи
от друга
а пък то се окаже ,че някои са първи приятели
как се сключва предварителен договор за присъединяване
по добре да не знаете

[Макс]

Аз мисля че нищо не разбираш.Човек докато не изпита нещо на свой гръб нищо не разбира.Българина е доказал че не се учи от чужди грешки.Не сравнявай нещата в Германия и България щото то е да сравняваш кон с метла нещата са несравними.Различни са товарите различни са източниците и потенциалите на ВЕИ различни са и съседните държави.Иначе да прав си проблемите не идват от ВЕИ.Проблемите идват от политиците и най вече от милиционерите политици.Имаш ли представа как се обяснява на милиционер физика???Изобщо мое ли си представиш за колко тъпи хора става дума?Основния проблем са политиците нагли прости арогантни и в същото време с огромно самочувствие тарикати алчни и далавераджии.Е сега къде ги що мълчат?А при още по ниско потребление ще бъдат изключени всички така че потреблението не е проблем.По скоро то ще доведе до липса на финанси в централите и от там невъзможност за поддръжка и купуване на горива.При мрежата е същото.Ще зачестят авариите стачките и крайния резултат ще бъде мрак за всички.Анадънму?Или не понимаеш?До ю ъндерстенд ми?

Бате Пешо поздравления за силните постове... При такова падане на товара ми е интересно какъв ли БВП ще изкара статистиката за 2013, Калин Христов ревизира с 1%, заложения от Дянков в ЗДБ растеж...

[Бате Пешо]

netware, много добре разбирам какво би се случило при разпад на енергийната система. Запазването и е основен приоритет, но дай да не си заравяме главата в пясъка. Всички знаем, че проблемите не идват от ВЕИ. В Германия действат същите физични закони и имат поне 3 пъти по-висок дял на фотоволтаиците. Как те се оправят а ние не можем? Очевидно проблемите ще се задълбочават, защото някои хора отказват да се адаптират към новата ситуация. Бягството от действителността само задълбочава проблемите. Другата пролет потреблението ще бъде още по-ниско? Какъв е плана за тогава?

Аз мисля че нищо не разбираш.Човек докато не изпита нещо на свой гръб нищо не разбира.Българина е доказал че не се учи от чужди грешки.Не сравнявай нещата в Германия и България щото то е да сравняваш кон с метла нещата са несравними.Различни са товарите различни са източниците и потенциалите на ВЕИ различни са и съседните държави.Иначе да прав си проблемите не идват от ВЕИ.Проблемите идват от политиците и най вече от милиционерите политици.Имаш ли представа как се обяснява на милиционер физика???Изобщо мое ли си представиш за колко тъпи хора става дума?Основния проблем са политиците нагли прости арогантни и в същото време с огромно самочувствие тарикати алчни и далавераджии.Е сега къде ги що мълчат?А при още по ниско потребление ще бъдат изключени всички така че потреблението не е проблем.По скоро то ще доведе до липса на финанси в централите и от там невъзможност за поддръжка и купуване на горива.При мрежата е същото.Ще зачестят авариите стачките и крайния резултат ще бъде мрак за всички.Анадънму?Или не понимаеш?До ю ъндерстенд ми?

[Бате Пешо]

Оправят се много лесно - ИЗКЛЮЧВАТ ГИ, а не ги пазят като писани яйца! В една ЕЕС има различни типове производители и са подредени по приоритет. На първо място безусловно и навсякъде е АЕЦ. Всеки диспечер знае, че абсолютен приоритет имат АЕЦ, че АЕЦ е най-важният потребител (да, потребител!), че в никакъв случай не трябва да остава без външно захранване, и че е най-добре да работи постоянно на 100%. Всеки диспечер е готов да остави милионен град без ток, ако се наложи, но да запази АЕЦ. Французите пък, защото имат твърде много АЕЦ, измислиха "регулируеми" реактори така че да имат възможност за променлив товар в определени граници.

А при нас ВЕИ-тата ореваха орталъка защото са ги изключили и не могат да си плащат вноските по заемите. Ами да фалират, на мен какво ми пука? Да са си направили сметката - това е бизнес, винаги има риск. ВЕИ-тата са на последно място по приоритет и винаги биват изключвани първи при проблеми със стабилността на ЕЕС.

Мрежата при атомните централи проблема е малко по друг.Физиците го знаят по добре от мен но доколкото знам реакторите не могат да се използват за регулиране защото ядреното гориво не изгаряло равномерно и това създавало проблеми с овладяването на температурите в първи контур.Не може ту нагоре ту надолу в рамките на един ден.Може да се свалят като мощност до определена степен но трябва да работят на точно определена мощност.Пада ка пе де то но това е по малък проблем.По лошото е че се измества графика за ремонт и презареждане и може да се окаже че насред зима при минус 20 градуса блока трябва да се спре.Ако имаш желание мога да ти обясня какво се случва ако даден блок остане без захранване.
Работата на термичните блокове се определя от котела.Всеки котел може да работи устойчиво над определено паропроизводство.Именно то определя възможностите за регулация.Това се използва при вторичното регулиране на честотата и обменните мощности.Примерно 200 мегаватов блок се разтоварва до 140 мегавата щото това е минималното устойчиво ниво на което може да работи а останалите 60 са резерв за регулиране.Натоварването става сравнително лесно и бързо.Колкото повече термични блокове толкова повече възможност за регулиране.Ако погледнеш товарите ще забележиш че има една определена стойност под която товара не пада.Това се нарича база или основа на графика и там работи АЕЦ и ВЕЦ на течащи води без изравнители.Тецовете са в подвърховата част а на върха са ВЕЦ с изравнители и ПАВЕЦ.Именно тези централи се използват при върховите товари.Фотоволтаиците имат място в нашата ЕЕС но в зависимост от товарите техния обем трябва да бъде различен.Не може когато товара е 3000мегавата да работят 1500 мегавата фотоволтаици.Нашия закон е така направен че всички трябва да се ограничават пропорционално.Затова когато се налага ограничение то е за всички примерно 20%.Това означава че всички трябва да работят на 80% от инсталираната си мощност.В този случай АЕЦ се яваява потърпевш щото той си остава на 80% а ако дойде товар ограничението за фотоволтаиците отпада.Нещата са доста сложни и прекалено големи интереси се преплитат.Някой поставя ли се на мястото на диспечерите които трябва да вземат решенията.Дали България да стои без ток дали миньорите да са гладни дали язовирите да удавят страната или да фалират фотоволтаиците.Питам как се взема такова решение??!!!!!!!!!И как се отразява на здравето????

[Jay Gould]

В Германия действат същите физични закони и имат поне 3 пъти по-висок дял на фотоволтаиците...

Къде го видя тоя 3 пъти по-висок дял на фотоволтаици, като % те са по-ниско от нас ако се не лъжа.

[Стамболов]

Корупционна България - статия седма

Eдвин Сугарев
http://www.svobodata.com




През 2006 г. американското посолство в София, ръководено тогава от посланик Байръли, изпраща във Вашингтон секретен анализ на българския енергиен сектор с повече от показателното заглавие: “Мръсна енергия: корупция и липса на прозрачност измъчват българския енергиен сектор”.

В грамата се подчертава, че в енергийния сектор има “един или повече добре организирани кръгове, които контролират сектора, независимо от това, кой държи политическата власт”, и че “тези енергийни консултанти и търговци са проникнали в най-високите политически кръгове (независимо от партийната принадлежност) и поддържат тесни връзки с външните — най-често руски — доставчици на енергоносители, които, от своя страна, поддържат тесни връзки с високопоставени политици у дома”.

Те говорят за безогледна, смайваща с мащабите си корупция. За най-тежкия корупционен прецедент в цялата история на българската държава – от освобождението ни от турско робство до наши дни. Според публикуваните справки до 31 декември 2011 г. по ядрения проект са фактурирани общо 837 810 224.26 евро. Това са държавните плащания за АЕЦ “Белене” – сиреч парите на българските данъкоплатци. Безкрайно интересно е какво са получили те срещу това. Отговорът е – гьол. Ни повече, ни по-малко. Срещу тези пари на площадката има капитализирани дълготрайни активи за едва 45 069 597.98 евро без ДДС. Забележете: платили сме 837 милиона евро, а наличностите в резултат от тези плащания възлизат на 45 милиона. Или – повече от 18 пъти по-малко. Какво ли се е случило с останалите милиони? Отговорът е елементарен: изтекли са в нечии джобове. В правилните джобове, разбира се. В тези на енергийната мафия, открай време контролирана от остатъчните ДС-структури. И оттам – в черните каси на БСП.Затова този проект е тъй свиден за социалистите (и за разните техни производни). Толкова свиден, че те дори подмениха с него своята кауза – и издигнаха защитата му като знаме в предизборната борба. Той просто е златната кокошка, на която те разчитат. Е един от основните им източници за партийно финансиране. Разбира се, те никога няма да си го признаят. Ще ви говорят за евтин ток и пълни хладилници, ще лъжат и ще мажат, провиждайки Белене като печатница за пари.

Ала фактът си е факт. Похарчили са 837 милиона, извадени от вашите джобове. Срещу тях няма нищо. Или по-точно – има фалирала НЕК – със задължения над два милиарда, има дългове на българската държава към “Париба банк”, има заведено от руска страна дело за неустойки в размер един милиард евро. Как става това? Как “Белене” се оказва подходящият скачен съд за поредното комунистическо източване на държавата? По добре познатия стар принцип: колкото по-голям е един проект, толкова по-лесно се краде от него. Механизмите са много и разнообразни. Руските пари например, които се дават за защитата на проекта – чрез разните фондации и подставени фирми. Парите за подизпълнители, при които се оказва, че да се разруши една стара ядрена площадка струва почти толкова, колкото да се построи нова такава. Договарянето на кредити при крайно неизгодни за България условия, което става срещу щедри комисионни. И прочее. Най-рафинираният метод обаче заслужава специално внимание. Вероятно си спомняте, че в благодатните времена на тройната коалиция Ахмед Доган беше взел милион и половина за консултанстки услуги към разни хидро-проекти – основният от които беше хидровъзела “Цанков Камък” (строен между другото с част от парите, взети именно за АЕЦ “Белене” по злополучния заем от “Париба” банк в размер на 250 милиона евро, по който досега са платени 57,6 милиона само за погасяване на лихвите).


С други думи – този отглеждан от ДС философ се оказа специалист по мелиоративно строителство. Този и още няколко подобни корупционни прецеденти показват повече от ясно, че консултантските услуги са последния писък на модата в родните корупционни практики. С основание – защото чрез консултанстски договори корупцията става неуловима – колкото и големи да се те, каквито и суми да се връщат към политическите попечители на поръчките. И обхождащите беленския гьол не са пропуснали възможността да са възползват от тях. Над една пета от всички разходи по проекта “Белене” са дадени именно за консултантски услуги. На инженеринговият консултант “Уорли Парсънс”, към който като подизпълнител участва и "Риск Инженеринг" на председателя на Българския атомен форум Богомил Манчев, са фактурирани 203 807 140.59 евро без ДДС, платени са 177 766 142.88 евро, а се дължат още над 26 млн. евро. Каква захапка и каква хватка, а? Да платиш 200 милиона евро консултантснки услуги не само за недовършена, но и за направо незапочната атомна централа... Ключовата фигура в тази консултантска сделка е Богомил Манчев. Той е практическия архитект на проекта АЕЦ “Белене”. Той е човекът, който практически ръководи българската енергетика по време на царското управление – и под чието давление неговият близък приятел министър Ковачев реанимира спрения през 1991 г. проект въз основа само на две страници обосновка.
Мандатът на царското правителство е неговото златното време, в което успява да стане мултимилионер. Тогава той персонално контролира всички обществени поръчки в сектора и е смятан за „министър на енергетиката в сянка“. Влиянието му върху министъра е толкова силно, че Ковачев си спечелва прякора – „Министър на Риск Инженеринг.“ По това време той получава най-големия дял от дейностите в енергийния сектор - като участва пряко чрез 10 различни фирми и е подизпълнител на десетки други. Фактически Манчев контролира почти всичко в Козлодуй. Притежава първия лиценз за търговия с елекроенергия в България, държи квотата на „Козлодуй“ на националния пазар – и отговоря за всички обслужващи и ремонтни договори в централата. Свързан е с проекта за втора атомна централа още в неговия подготвителен етап.През 2004-та година НЕК възлага две поръчки, свързани с бъдещето изграждане на АЕЦ „Белене“ – Доклад за въздействието върху околната среда и Технико – икономическо изследване, с цел подготовка на документа за внасяне в парламентарната комисия по енергетика. Договорите са оценени на 8 милиона долара и са възложени без обществена поръчка на Parsons, като Риск инженеринг поема по-голямата част от работата и по-специално докладът по екологията.

Това е поредното доказателство за неговите възможности на правителствено равнище, както и за връзките му с управлаващата тогава тройна коалиция – самият Меморандум за АЕЦ Белене, договорен по тъмна доба в пиано-бара на покойния Мишо Бирата, се оказва дело на негов човек. Не е зле да си спомним, че тъкмо той защитаваше със зъби и нокти идеята АЕЦ “Белене” да се строи с руски капитали – и след като тази идея банкрутира, пак той се появи като спасител на проекта с абсурдните твърдения, че е намерил нови инвеститори, сред които и американски пенсионен фонд. Неговата връзка с австралийско – американската компания Worley Parsons се осъществява чрез техния регионален директор за Европа – Джурица Танкошич. Отношенията им са повече от близки, а адресът на съвместната им фирма Parsons E & C Bulgaria е същият, като на основната компания на Манчев Риск инженеринг. Общи са и интересите, които се свързват с пагубния за България проект АЕЦ “Белене”.Става дума за износ на ток – който се купува на безценица от АЕЦ “Козлодуй” – централата, в която от Манчев зависи практически всичко, и се продава с огромна печалба зад граница – в Сърбия, Гърция, Албания и Македония. Изнасят се огромни количества – пикът е 7,5 милиарда киловат часа през 2005 г. – а НЕК губи около 50 милиона годишно от допускането на корупционни схеми при износа на ток.Основният износител е сръбската компания EFT, която чрез дъщерната си компания „EFT България“ осъществява 70% от износа. EFT България пък е собственост на фирмата на Манчев, „Energy Finances Group“. И така кръгът се затваря. Трябва ли да се чудим тогава, че за непостроената АЕЦ “Белене” Манчев и компания вече са успели да получат над двеста милиона евро за консултантски услуги? Не. Трябва да се чудим на себе си. На своето търпение и на своята глупост.

[netware5]

netware, много добре разбирам какво би се случило при разпад на енергийната система. Запазването и е основен приоритет, но дай да не си заравяме главата в пясъка. Всички знаем, че проблемите не идват от ВЕИ. В Германия действат същите физични закони и имат поне 3 пъти по-висок дял на фотоволтаиците. Как те се оправят а ние не можем? Очевидно проблемите ще се задълбочават, защото някои хора отказват да се адаптират към новата ситуация. Бягството от действителността само задълбочава проблемите. Другата пролет потреблението ще бъде още по-ниско? Какъв е плана за тогава?

Оправят се много лесно - ИЗКЛЮЧВАТ ГИ, а не ги пазят като писани яйца! В една ЕЕС има различни типове производители и са подредени по приоритет. На първо място безусловно и навсякъде е АЕЦ. Всеки диспечер знае, че абсолютен приоритет имат АЕЦ, че АЕЦ е най-важният потребител (да, потребител!), че в никакъв случай не трябва да остава без външно захранване, и че е най-добре да работи постоянно на 100%. Всеки диспечер е готов да остави милионен град без ток, ако се наложи, но да запази АЕЦ. Французите пък, защото имат твърде много АЕЦ, измислиха "регулируеми" реактори така че да имат възможност за променлив товар в определени граници.

А при нас ВЕИ-тата ореваха орталъка защото са ги изключили и не могат да си плащат вноските по заемите. Ами да фалират, на мен какво ми пука? Да са си направили сметката - това е бизнес, винаги има риск. ВЕИ-тата са на последно място по приоритет и винаги биват изключвани първи при проблеми със стабилността на ЕЕС.

[dddd]

netware, много добре разбирам какво би се случило при разпад на енергийната система. Запазването и е основен приоритет, но дай да не си заравяме главата в пясъка. Всички знаем, че проблемите не идват от ВЕИ. В Германия действат същите физични закони и имат поне 3 пъти по-висок дял на фотоволтаиците. Как те се оправят а ние не можем? Очевидно проблемите ще се задълбочават, защото някои хора отказват да се адаптират към новата ситуация. Бягството от действителността само задълбочава проблемите. Другата пролет потреблението ще бъде още по-ниско? Какъв е плана за тогава?

[netware5]

Основната идея на един договор е той да бъде изпълнен. Когато някоя страна размисли и реши да не си изпълни задължението то другата отива на съд и печели делото. По-добре да използваме енергията от вече построените ВЕИ отколкото да платим едни неустойки и пропуснати ползи. ............

Отдавна не съм се смял така! Май бъркаш законите (имам предвид правото) с природните закони. На Законите на Нютон или на Ом знаеш ли колко им пука за твоите договори? Дай да сключим договор, че гравитацията ще е наобратно, пък после ако искаш ме съди, че не съм го изпълнил. Бате Пешо достатъчно ясно ви е обяснил, че стабилността на ЕЕС е по-важна от договорите, и то по една проста причина - решенията на уравненията на Максуел не зависят от съдържанието на някакви попикани договори. Каквито и договори да има, разпадът на ЕЕС ще се случи, ако не се спазват изискванията за нейното управление. И тогава жалките адвокати няма да имат на какво да си пишат и разпечатват пасквилите.