Какво поскъпване очаквате на жилищните имоти? - АРХИВ

[marandi]

Още нещо?

К'во пиеш да викам по едно и да я мятаме - хихии

[Tomy]

Винаги можеш да напарвиш коефициент, който да изразява някаква зависимост, ако щеш и да го привържеш към нивото на река Дунав Уви икономическите прогнози, които се базират на подобни математически забавления водят до икономически кризи и катастрофи!

Ъмм, никой не твърди, че някакъв коефициент прецизно може да отразява иконическите показатели на определена страна.

Затова думам, че при него оказва влияние една крива, която се "криви", без да оказва съществено влияние в абсолютните му стойности, но се променя структурата му ( относителните ).

Демек от социализЪма и еднакво равни, ще 'одим към правилото на Парето според мИня, демек 80% да ползват 20% от всички блага, а 20% да хрупат 80%

Чиърс!

За последното 80-20 съм абсолютно съгласен с теб Наздраве и от мене!

[Радев]

Вече съм отговорил на такъв въпрос. Аз ЖИВЕЯ тук и езерото ми вади очите. Комари нямам - защо: защото пръскат против инсекти всяка година.
Парцела е на 100 м. от езерото. Като се направи вертикалната планировка и озеленяването, така наречените комаро-врабчета, ако има такива въобще ще бъдат унижожени.
Към шосето ще се изгради шумоизолационна ограда, каквито има навсякъде в Германия.
Още нещо?

Радев, искам да те питам две неща относно проекта ти в Панчарево.

1. Как ще се справиш с комарите, защото си много близо до езерото, а местните комари са като врабчета ?

2. Имаш ли представа колко натоварено, шумно и мръсно е Самоковско шосе и в тази връзка как ще осигуриш спокойствието което гарантираш ?

Задавам ти въпросите защото имам къща в района и претендирам, че го познавам повече от отлично.

[marandi]

Винаги можеш да напарвиш коефициент, който да изразява някаква зависимост, ако щеш и да го привържеш към нивото на река Дунав Уви икономическите прогнози, които се базират на подобни математически забавления водят до икономически кризи и катастрофи!

Ъмм, никой не твърди, че някакъв коефициент прецизно може да отразява иконическите показатели на определена страна.

Затова думам, че при него оказва влияние една крива, която се "криви", без да оказва съществено влияние в абсолютните му стойности, но се променя структурата му ( относителните ).

Демек от социализЪма и еднакво равни, ще 'одим към правилото на Парето според мИня, демек 80% да ползват 20% от всички блага, а 20% да хрупат 80%

Чиърс!

[Tomy]

Много добре си изглежда графиката. Нали това беше идеята, да няма бедни. Пардон богати. В социализъма всички получаваха по равно, а след 90 та богатството се преразпредели и затова стрелката тръгва нагоре. А иначе тази така наречена -педия като достоверност е само за полуидиоти

Да бе в началото на 60 сме почти като UK и Германците (предполагам западните
а сега около 96-98 сме били почти като Шведине и Французите Вярвате ли на това

Ти не разбираш.
Графиката показва каква част от хората имат доходи около средното за страната. Това, че сме на едно ниво с Норвегия, означава само, че в Норвегия, както и в България, огромната чсст от хората получават заплати горе-долу колкото е средното според статистиката. Тоест, това означава, че в България огромното мнозинство взима около 500 лева (колкото е средната заплата според българския НСИ), а в Норвегия огромното мнозинство взима около 3 000 Евро (колкото е средната заплата според норвежкия НСИ).

При факта че при нас сивата и даже черната икономика са твърде големи, т.е. хората и статистиката отчита ниски доходи няма как масата да са около средната заплата щото тя важи горе-долу за София-Варна-Пловдив ...
А за Норвегия - смяташ ли че там обществото е така балансирано или че Индия и ЮК са толкова перфектни и равни

Винаги можеш да напарвиш коефициент, който да изразява някаква зависимост, ако щеш и да го привържеш към нивото на река Дунав Уви икономическите прогнози, които се базират на подобни математически забавления водят до икономически кризи и катастрофи! Факт е че причините за сегашната криза я търсят в подготовката и образованието на МВА от 70-80 години налЕ

И ето един цитат от уикито :

Correlation with per-capita GDP

Poor countries (those with low per-capita GDP) generally have higher Gini indices, spread between 40 and 65, with extremes at 25 and 71, while rich countries generally have lower Gini indices (under 40). The lowest Gini coefficients (under 30) can be found in continental Europe. Overall, there is a clear negative correlation between Gini coefficient and GDP per capita; although the U.S.A, Hong Kong and Singapore are all rich and have high Gini coefficients.

(с един бърз Google превод за не-англоговорящите

Корелация с БВП на глава от населението

Бедните страни (тези с по-нисък БВП на глава от населението) по принцип имат по-високи показатели за Джини, между 40 и 65, с крайности при 25 и 71, а богатите държави по принцип имат по-нисък индекс на Джини (под 40). (Къде сме ние сред богатите !?!? Най-ниската Джини коефициент (под 30), могат да бъдат намерени в континентална Европа.

Като цяло е налице ясна отрицателна корелация между Джини коефициент и БВП на глава от населението; въпреки че в САЩ, Хонг Конг и Сингапур са богати и имат висок Джини коефициенти.

И к'во праим сега

[marandi]

Графиката показва каква част от хората имат доходи около средното за страната. Това, че сме на едно ниво с Норвегия, означава само, че в Норвегия, както и в България, огромната чсст от хората получават заплати горе-долу колкото е средното според статистиката.

Именно,

но понеже това е площ между кривата на Лоренц и утопичното равенство, отнесено към цялата площ. В момента тече процес на промяна на структурата на кривата, т.е. нараства разликата между най-бедните и най-богатите в доходите им кой колко ползва, въпреки че привидно няма кой знае каква разлика в абсолютни стойности. В относителна се задълбочава, това дума Русата ми кратуна

Чиърс!

[harpoon]

Много добре си изглежда графиката. Нали това беше идеята, да няма бедни. Пардон богати. В социализъма всички получаваха по равно, а след 90 та богатството се преразпредели и затова стрелката тръгва нагоре. А иначе тази така наречена -педия като достоверност е само за полуидиоти

Да бе в началото на 60 сме почти като UK и Германците (предполагам западните
а сега около 96-98 сме били почти като Шведине и Французите Вярвате ли на това

Ти не разбираш.
Графиката показва каква част от хората имат доходи около средното за страната. Това, че сме на едно ниво с Норвегия, означава само, че в Норвегия, както и в България, огромната чсст от хората получават заплати горе-долу колкото е средното според статистиката. Тоест, това означава, че в България огромното мнозинство взима около 500 лева (колкото е средната заплата според българския НСИ), а в Норвегия огромното мнозинство взима около 3 000 Евро (колкото е средната заплата според норвежкия НСИ).

[marandi]

Това, което казваш е така и го разбирам е опитвам се с моите мат.познания
но става въпрос за тази графика, която линквах! Тя изразява вече преработени и уеднаквени данни, удобни засравнение!

Ако обърнеш внимание, спрямо всички ние се явяваме максимално перфекти в равенството (perfect equality). Е това не се връзва нито със състоянието на икономиката ни, нито със заплащането у нас, с нищо! За това съм почти твърдо убеден, че подобни методики, работят само при вярни и нормални данин, не изкривени политически!

Ем, не го гледай само така, бря

Забравяш, че 1997 година, т.е. при предишната криза БВП на БГ-то се спихна около 40% спрямо 1990 г и при средно над 200% инфлация годишно за 7-те години период.

Демем, както казва Милото, ся базата ни е ниска, иначе привидно сам по себе си коеф. не бележи кой знае какви промени като цяло, но се променя структурата му или нараства съотношението между най-бедните и най-богати кой колко "хрупа" - хихии

Отделно, ся имаме ниски преки данъци и високи косвени, което пак орязва покупателната способност яко, сипи и демографските характеристики.

Демек пропорцията се измества вместо създаване на средна класа, към създаване на еднакво бедни и малък % много богати.

И единия модел има плюсове и другия, ама на теория
А на практика в БГ-то доста чувствителен фактор вече са Управляващите и понеже това е видно отвън, ся нарастна политическия риск в страната, което логично води до сецване на инвестициите.

Та, затова, за 19 годинки само върнахме в първи клас, щото мноу кадърни ни ръководят все

[Tomy]

Много добре си изглежда графиката. Нали това беше идеята, да няма бедни. Пардон богати. В социализъма всички получаваха по равно, а след 90 та богатството се преразпредели и затова стрелката тръгва нагоре. А иначе тази така наречена -педия като достоверност е само за полуидиоти

Да бе в началото на 60 сме почти като UK и Германците (предполагам западните
а сега около 96-98 сме били почти като Шведине и Французите Вярвате ли на това

[Веско]

....Казахме преди, че това е отнесено към БПВ на дадената страна, налЕ? Кой колко хрупа като разпределение. Ето тук едно линк-че от Евростат за съотнешението на БВП по страните, които си дал на графиката и хоп изненада .... ще си я откриеш сам

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm...pcode=tsieb010

П.П. ЕС(27) е прието за 100, ай ся сравнявай, къде сме ние - хихии

Така де на дъното сме заедно с макетата, румънци и турци цялта ни балканска пасмина но за графиката ето ти и пълния линк до уикито - виж часта за Income Gini indices in the world http://en.wikipedia.org/wiki/Gini_coefficient

ПП не се заяждам просто търся истинате дето била някъде там навън The Truth is Out There !

Много добре си изглежда графиката. Нали това беше идеята, да няма бедни. Пардон богати. В социализъма всички получаваха по равно, а след 90 та богатството се преразпредели и затова стрелката тръгва нагоре. А иначе тази така наречена -педия като достоверност е само за полуидиоти

[harpoon]

Това, което казваш е така и го разбирам е опитвам се с моите мат.познания
но става въпрос за тази графика, която линквах! Тя изразява вече преработени и уеднаквени данни, удобни засравнение!

Ако обърнеш внимание, спрямо всички ние се явяваме максимално перфекти в равенството (perfect equality). Е това не се връзва нито със състоянието на икономиката ни, нито със заплащането у нас, с нищо! За това съм почти твърдо убеден, че подобни методики, работят само при вярни и нормални данин, не изкривени политически!

Мастър Томи, много ти е подвеждащ въпроса така - хихихи

Накратко имаш една крива на Лоренц, демек грабваш 10% от най-бедните, пляс точка, после грабваш 20% - пляс точка, после 30%, пляс точка и си я строиш до 100% или един пиклив интеграл.

Ако всички вземат поравно (хипотетично ) тя трябва да е права под 45 градуса, капиш, демек утопичното равенство?

Като си я построиш, това което остава като площ затворено между кривата на Лоренц и (хипотетичната права ) отнесено към останалата площ ти дава коеф. на Джини.

Ся, що ти е подвеждащ въпроса

Казахме преди, че това е отнесено към БПВ на дадената страна, налЕ? Кой колко хрупа като разпределение. Ето тук едно линк-че от Евростат за съотнешението на БВП по страните, които си дал на графиката и хоп изненада .... ще си я откриеш сам

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm...pcode=tsieb010

П.П. ЕС(27) е прието за 100, ай ся сравнявай, къде сме ние - хихии

Напротив, Tomy, съвсем вярна си е графиката. Спотед нея българите са горе-долу еднакво богати (или еднакво бедни, както искаш го разбирай). Няма нито много по-богати, нито много по-бедни. Това обаче се отнася само за България! Тоест, в таблицата се сравняват доходите на българските граждани. Ако приемем, че средната заплата според НСИ е , да кажем, 500 лева, ниската стойност на GINI Индекса означава, че огромната част от българите получават заплати около 500 лева. Висока стойност на GINI индекса би означавала, че мнозинството получава по 100 лева, а малцина богоизбрани - по 100 000 лева. Така е примерно в Бразилия, затова тя е на върха на класацията.
Много интересна статистика, не бях я срещал досега, благодаря на Marandi, че ни светна!

[Tomy]

....Казахме преди, че това е отнесено към БПВ на дадената страна, налЕ? Кой колко хрупа като разпределение. Ето тук едно линк-че от Евростат за съотнешението на БВП по страните, които си дал на графиката и хоп изненада .... ще си я откриеш сам

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm...pcode=tsieb010

П.П. ЕС(27) е прието за 100, ай ся сравнявай, къде сме ние - хихии

Така де на дъното сме заедно с макетата, румънци и турци цялта ни балканска пасмина но за графиката ето ти и пълния линк до уикито - виж часта за Income Gini indices in the world http://en.wikipedia.org/wiki/Gini_coefficient

ПП не се заяждам просто търся истинате дето била някъде там навън The Truth is Out There !

[Tomy]

Това, което казваш е така и го разбирам е опитвам се с моите мат.познания
но става въпрос за тази графика, която линквах! Тя изразява вече преработени и уеднаквени данни, удобни засравнение!

Ако обърнеш внимание, спрямо всички ние се явяваме максимално перфекти в равенството (perfect equality). Е това не се връзва нито със състоянието на икономиката ни, нито със заплащането у нас, с нищо! За това съм почти твърдо убеден, че подобни методики, работят само при вярни и нормални данин, не изкривени политически!

Мастър Томи, много ти е подвеждащ въпроса така - хихихи

Накратко имаш една крива на Лоренц, демек грабваш 10% от най-бедните, пляс точка, после грабваш 20% - пляс точка, после 30%, пляс точка и си я строиш до 100% или един пиклив интеграл.

Ако всички вземат поравно (хипотетично ) тя трябва да е права под 45 градуса, капиш, демек утопичното равенство?

Като си я построиш, това което остава като площ затворено между кривата на Лоренц и (хипотетичната права ) отнесено към останалата площ ти дава коеф. на Джини.

Ся, що ти е подвеждащ въпроса

Казахме преди, че това е отнесено към БПВ на дадената страна, налЕ? Кой колко хрупа като разпределение. Ето тук едно линк-че от Евростат за съотнешението на БВП по страните, които си дал на графиката и хоп изненада .... ще си я откриеш сам

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm...pcode=tsieb010

П.П. ЕС(27) е прието за 100, ай ся сравнявай, къде сме ние - хихии

[terazini]

Радев имам и още един въпрос.

Знаеш ли къде отива мръсната вода от Панчарево, Кокаляне и вилната зона защото там няма канализация и местните са истински шопи в най лошия смисъл на думата?

Ако не знаеш мога да ти кажа на "лични" щото иначе може да ти замине проекта.

[terazini]

Радев, искам да те питам две неща относно проекта ти в Панчарево.

1. Как ще се справиш с комарите, защото си много близо до езерото, а местните комари са като врабчета ?

2. Имаш ли представа колко натоварено, шумно и мръсно е Самоковско шосе и в тази връзка как ще осигуриш спокойствието което гарантираш ?

Задавам ти въпросите защото имам къща в района и претендирам, че го познавам повече от отлично.