Първоначално изпратено от Ballomed
Както имаше идея да направят така със земеделските земи (и такъв данък има в много страни - скандинавските например). Като даваш пример с телевизори - в англия има подобен данък. В същност навсякъде има подобни данъци или поне еквивалент с данъчни облекчения само, че не толкова строги. Въпросът е в стопанисването на собственост, която засяга всички граждани или в енергийно отношение или в инфраструктурно или по-редки случаи блокиране на монопол за определен регион. Много е лесно да се получи като с електроразпределителните дружества - регионални монополи които контролират цените и ги държат на 1000% надценка. Само един баровец да купи ще компенсира 10 отказали се.
Обаче вие сте прости и трябва някой с маркетингов лозунг да дойде и да ви го каже по приемлив начин. Например ако вдигнат всички данъци, обаче предложат огромни данъчни облекчения за енергийна ефективност или за ефективност по площ - същото е. Това е като да играеш в казино или да си вземеш застраховка - същата работа е, все "банката печели". Въпрос на психология.
Смятам, че оптимизиране на жилищните площи в градовете е достатъчна база за такъв данък. В момента има празни жилища които освен, че заемат ценно място на стратегичски места в градовете, пречат на живущите в заварено положение наоколо да имат здрава инфраструктура. Да не говорим колко по-икономично и "зелено" е например всички апартаменти да се отопляват едновременно в една сграда. Ако са празни повечето няма как да стане.
И отново, няма връзка с комунизма. Статуквото си остава непроменено, а именно "с пари всичко става".
От икономическа гледна точка този модел е напълно устойчив и клони към оптимизация. Единствените, чиито интереси ще бъдат засегнати са набълбуканите инвеститори. Бъдещите инвеститори спокойно могат да очакват печалби в рамките на 10-50% на година, което е по-добро от банките и също толкова сигурно.
Коментар