Какво поскъпване очаквате на жилищните имоти? - АРХИВ

[winner]

Това за 20-те квадрата не е част от данъчен закон. Това е социялен минимум за чиста жилищна площ - изчислява се като от цялата квадратура се извадят кухнята, бани и тоалетни, тераси, и остатъка се дели на броя на обитателите - това е част от изискванията за да вземеш адресна регистрация, което междо другото става само след полицейска проверка ... В Бг-условията е леко неприложим, особенно при новото строителство, където за разкош освен че кенефа е залепен за входната врата, кухнята е част от хола, а в спалните няма място за нормален гардероб ...
Другата разлика в жилищното строителство, е че там строителната фирма продава сградата с от 5 до 20 години гаранции. Още при подписването на договора като купувач имаш определени годишни такси / нещо като 2-та лева на човек за чистачка дето даваха едно време/ само че в доста по-големи размери. С тези пари на определен интервал от време се оправя фасадата, правят се текущи ремонти и т.н.т ... Същевременно фирмата не само носи отговорност за постройката, но и си гарантира прилични доходи ... Колкото по-дълга е гаранцията, толкова по престижна е сградата и толкова по-уважавана фирмата.
А сега се връщаме в нашата любима Бг реалност, където строителя продава и бега, брокерите взимат пари на капариране и на изповядване не идват, а на щастливите новодомци им пада фасадата на първия месец, а после прекъсват договорите с топлофикация щото още живеят на село и тия 40 лв няма да ги плащат ...
п.п. Пазара няма да умре, просто вече ще има доста повече изисквания за качеството.

У нас също има гаранционни срокове по ЗУТ. Не виждам причина да се плащат някакви текущи пари на строителя, за да поддържа фасада или покрив, които са в гаранция и ако има проблем следва да го отстрани безплатно. Друг е въпроса, че няма ефективна съдебна система и ако строителя се ослушва, трябва да го съдиш с години. Има и закон за етажната собственост, който също звучи добре, но приложението му е чиста теория. Пак давам примери с Германия, но там сградите се управляват от професионални мениджъри. Само че собствениците не плащат 2 или 5 лева на месец ами повечко. Затова всичко се поддържа изрядно и ако нещо не е наред, се знае кой е виновен и нещата се решават бързо.

[индианеца]

Това за 20-те квадрата не е част от данъчен закон. Това е социялен минимум за чиста жилищна площ - изчислява се като от цялата квадратура се извадят кухнята, бани и тоалетни, тераси, и остатъка се дели на броя на обитателите - това е част от изискванията за да вземеш адресна регистрация, което междо другото става само след полицейска проверка ... В Бг-условията е леко неприложим, особенно при новото строителство, където за разкош освен че кенефа е залепен за входната врата, кухнята е част от хола, а в спалните няма място за нормален гардероб ...
Другата разлика в жилищното строителство, е че там строителната фирма продава сградата с от 5 до 20 години гаранции. Още при подписването на договора като купувач имаш определени годишни такси / нещо като 2-та лева на човек за чистачка дето даваха едно време/ само че в доста по-големи размери. С тези пари на определен интервал от време се оправя фасадата, правят се текущи ремонти и т.н.т ... Същевременно фирмата не само носи отговорност за постройката, но и си гарантира прилични доходи ... Колкото по-дълга е гаранцията, толкова по престижна е сградата и толкова по-уважавана фирмата.
А сега се връщаме в нашата любима Бг реалност, където строителя продава и бега, брокерите взимат пари на капариране и на изповядване не идват, а на щастливите новодомци им пада фасадата на първия месец, а после прекъсват договорите с топлофикация щото още живеят на село и тия 40 лв няма да ги плащат ...
п.п. Пазара няма да умре, просто вече ще има доста повече изисквания за качеството.

Не те разбрах.
Според това, което предлагат БеГе жилищата, те са :

1)Подценени
2)Надценени

"Според това, което предлагат", понеже в цените доскоро ни предпиемач, ни купувач го интересуваше.
Imho, gоляма част от жилищата (В ТОВА ЧИСЛО НОВИТЕ !!!) не предполага такова качество на живот, че да заслужават 20 годишния доход на средния софиянец.
Тази дискусия отдавна е заровена, но е добре, че хората се питат какво им се предлага насреща.

От имоти.нет - човекът си е търсил правата в съда с/у столичен дюлгер.

...........за много нека4ествено изпълнение.........пло4ките от фасадата изпопадаха, дори едно пар4е удари един 4овек....ами, ако беше дете..........;под кота нула нямаше изолация и от снеговете и дъждовете тръгна мухъл; незаконни паркоместа, след разрешение за ползване, естествено продадени за пари и т. н.

[bate Goiko]

Тежка зима ни чака, така че ще се броим чак на пролет, който е оцелял и който е продал ще черпи

Отминаването на рецесията със сигурност няма да е това лято. Есента няма да е лека, а предстоящата зима ще е доста тежка, прогнозира банкерът.

Май не само аз мисля, че ни чака тежка зима и кредити за хапартаменти кори и плазми вече няма

destiny x беше сложил картинката в "Бисери и вицове" ,но за тук е най-подходяща

[patricia]

Това за 20-те квадрата не е част от данъчен закон. Това е социялен минимум за чиста жилищна площ - изчислява се като от цялата квадратура се извадят кухнята, бани и тоалетни, тераси, и остатъка се дели на броя на обитателите - това е част от изискванията за да вземеш адресна регистрация, което междо другото става само след полицейска проверка ... В Бг-условията е леко неприложим, особенно при новото строителство, където за разкош освен че кенефа е залепен за входната врата, кухнята е част от хола, а в спалните няма място за нормален гардероб ...
Другата разлика в жилищното строителство, е че там строителната фирма продава сградата с от 5 до 20 години гаранции. Още при подписването на договора като купувач имаш определени годишни такси / нещо като 2-та лева на човек за чистачка дето даваха едно време/ само че в доста по-големи размери. С тези пари на определен интервал от време се оправя фасадата, правят се текущи ремонти и т.н.т ... Същевременно фирмата не само носи отговорност за постройката, но и си гарантира прилични доходи ... Колкото по-дълга е гаранцията, толкова по престижна е сградата и толкова по-уважавана фирмата.
А сега се връщаме в нашата любима Бг реалност, където строителя продава и бега, брокерите взимат пари на капариране и на изповядване не идват, а на щастливите новодомци им пада фасадата на първия месец, а после прекъсват договорите с топлофикация щото още живеят на село и тия 40 лв няма да ги плащат ...
п.п. Пазара няма да умре, просто вече ще има доста повече изисквания за качеството.

[PIMP]

Тежка зима ни чака, така че ще се броим чак на пролет, който е оцелял и който е продал ще черпи

Отминаването на рецесията със сигурност няма да е това лято. Есента няма да е лека, а предстоящата зима ще е доста тежка, прогнозира банкерът.

Май не само аз мисля, че ни чака тежка зима и кредити за хапартаменти кори и плазми вече няма

[nns]

Я дай линк, че малко множко ми се вижда 1600Е на квадрат. То че трябва да се краде е ясно, ама при нормални цени 160Е на квадрат, това си е 10 пъти отгоре.

Аз скандал за себестойност никъде не виждам. Тя е прекалено ясна себестойността. Отиваш и питаш в една строителна фирма с проекта и ти казват. Повече от 200Е в момента не мисля, че някой ще обяви, за какъвто и да е строеж.
И още 200Е да земята, ако е на някакво ултра-хипер ТОП място. Всичко останало е лапаница за яхти, самолети, верту на курвите, наркотици, Кайени и т.н...

http://sg.stroitelstvo.info/show.php?storyid=727358 - земята никой не ти я смята тука.

[acen1975]

абе,нещо дочувам,че вече цяла софия се продава на 450-500 евро и никой не купува????????
айде по полека,че до края на годината съм дал прогноза за средна цена в софето от 300 евро....айде по полека с тва падане,че да не падне на 200 евро и да стана за срам,че не съм познал.......ша ми пробиете прогнозЪта....
спокойно,не бързайте-времето е ваше!

[YMEH_TOCTEP]

Вижте сега, уважаеми лешпери,

Явно съм се опитал да събера прекалено много информация на едно място понеже мнението ми е аресирано към хора запознати с основите на НИ.

Първо и най-важно - чували ли сте някога за такива данъци по нестопанисвани земеделски земи? Такива данъци по света ИМА и имаше идея да се въведат и тук.

Какъв е мотива за такива данъци?
Мотивът е същия като този да има облекчения за енергийна ефективност - просот ако се споразумеем за някой неща които така или иначе всички ползваме ще ни излиза по евтино и икономически ще се по-производителни. Тук говоря само за сгради които са в рамките на градове. Ако някои иска да си стри нещо на село - да си строи и да плаща колкото си иска.
Спомни си и данъка на доходите - тези с по високи доходи плащат повече данък и то в някои държави много повече (ако не ги извъртят). Има много по малко мотив за този данък от колкото за моя.

Относно инфраструктурата - да кажем, че има неизползвани апартаменти в някоя отдалечена сграда, която обаче е приета в плана на общината и с държавни пари се изгражда инфраструктура там. Данъкоплатците си дават парите в случая за нещо което можеше да се спести ако за хората живеещи бяха достъпни блокираните жилища с вече изградена инфраструктура или които са по-близко. В интерес на гражданите е това да не се случва и държавата би трябвало да гледа интереса на гражданите преди всичко.

Не става дума за жилище с централна климатизация макар, че и това щеше да е добре. Става дума за това, че ако съседа ти отдолу си е пуснал печката 10-20% от отоплителната енергия ще идва и при теб. Това значи 10-20% по нисък разход за теб. Ако съседа ти от страни си е пуснал печката може да очакваш още 5-10% отопление да идва през стената. Т.е. общо 15-30 % по евтино излиза само това стаите да са заети.

НИ не е пазар като всеки друг! Никой пазар не е като всеки друг. Примерно електричество, вода, хляб - това са жизнено важни неща и няма правителство по света което да ги е оставило на свобония пазар. Цените на тези стоки се контролират стриктно от държавата или чрез ограничаване на печалбата над себестойността или чрез данъци за производителите. Електричество, хляб, вода ... и кое е следващото - подслон. Напълно нормално е и НИ да мине под контрол с оглед гражданите да не бъдат одирани.

После пресметни пак какво предлагам аз. Този данък не е чак толкова голям като се им в предвид какви са цените на квадратен метър в момента.

Добре, че правиш логически издържани изказвания. Почитания за което.
Убедих се, че повечето от пишещите тук, нямат абсолютно никакъв практически опит с НИ в посока на изкарване пари от тях.
Чета хипотези и откровено несвързани простотии. Да не говорим за завистта на определени дребни и озлобени човечета.
Съвет от мен към последните - като направите някой и друг лев, тогава пишете отново тук, споделете опит и дерзайте с достойнство.

Много несвързано изказване. Какво имаш предвид, като казваш че празните апартаменти заемали стратегически места и пречели на живущите наоколо да имат инфраструктура? Жилищна града с централна климатизация може да има само ако е на един собственик. Иначе живущите там ще се изпотрепят, без значение колко жилища се ползват и колко са празни. Имаше такива идеи сред някои предприемачи във Варна, да правят централна климатизация, слънчеви панели за цялата сграда и други подобни. Купувачите ги отказаха, никой не иска да има нищо общо със съседа си. Празния апартамент е проблем само на собственика му, нито е твой, нито е обществен. Като не успее да го продаде - ще го даде под наем и няма да е празен. Какъв проблем смяташ, че въобще има и трябва да бъде решен с висок данък върху "излишните" жилища? И какво всъщност означава "набълбукал се инвеститор"? Имаш предвид предприемачите ли? Това са си най-обикновени търговци - произвеждали са търсена стока и са я продавали скъпо, защото е вървяла. Сега ще я дават евтино, защото не се търси. Пазар като всеки друг. Какво не е ясно? Петрола защо от 20 $ отиде на 150, а после падна на 50? Или емира на Кувейт също e "набълбукал се инвеститор"?

[supertrader]

YMEH_TOCTEP

Ти искаш точно обратното на това за което писах аз , данък който да бутне цените надолу. Нали така буташ строителния сектор надолу и оставяш маса народ без работа. Тези хора без доходи ти ли ще ги нахраниш или ще изучиш децата им ? Щото да се получи спекула и предлагане на евтини жилища ? Кого топлят евтините жилища ? Хората като нямат доходи не инфраструктура да им правиш ами тя няма да им трябва защото ще бягат и ще търсят начин да се озоват някъде където ще имат работа и доход.Съвсем друго е да се въведе такса за квадратен метър застроена площ ново строителство. Цените няма да потънат под таксата в никакъв случай а ще останат високи , ще се преустанови за известно време новото строителство но ще се завърши започнатото и старите сгради ще има интерес дасе ремонтират защото жилищата струват доста пари. Не се тревожи за празните жилища на хубаво място , те имат хубава рента и твърде много такива въобще няма.Живея на хубаво място в сравнително нова сграда и празни апартаменти в нея няма..има обаче много които са пренаселени.И да ми падне цената на жилището не ме бърка , нито пък съм на зор да купувам евтино а ако ми се налага може и скъпо да купя.Спрете да се занимавате с подобни мисли как да се направи така че цените на жилищата да паднат. Защото като паднат вие ще сте първите които не само че няма да купят евтино ами ще гледате да се изнесете някъде където месечния доход ще ви тръгне понеже тук тогава той ще спре а без него сте наникъде след като нямате капитал в момента. Тънки сметки без кръчмар тази работа.Евтините жилища са комунистическо нещо , ама много ревете да дойде комунизъм и тогава ще ви сложат да събирате лихвоточки да видите колко е хубаво пък така а жилища в крайна метка пак няма да има.

[Радев]

Добре, че правиш логически издържани изказвания. Почитания за което.
Убедих се, че повечето от пишещите тук, нямат абсолютно никакъв практически опит с НИ в посока на изкарване пари от тях.
Чета хипотези и откровено несвързани простотии. Да не говорим за завистта на определени дребни и озлобени човечета.
Съвет от мен към последните - като направите някой и друг лев, тогава пишете отново тук, споделете опит и дерзайте с достойнство.

Много несвързано изказване. Какво имаш предвид, като казваш че празните апартаменти заемали стратегически места и пречели на живущите наоколо да имат инфраструктура? Жилищна града с централна климатизация може да има само ако е на един собственик. Иначе живущите там ще се изпотрепят, без значение колко жилища се ползват и колко са празни. Имаше такива идеи сред някои предприемачи във Варна, да правят централна климатизация, слънчеви панели за цялата сграда и други подобни. Купувачите ги отказаха, никой не иска да има нищо общо със съседа си. Празния апартамент е проблем само на собственика му, нито е твой, нито е обществен. Като не успее да го продаде - ще го даде под наем и няма да е празен. Какъв проблем смяташ, че въобще има и трябва да бъде решен с висок данък върху "излишните" жилища? И какво всъщност означава "набълбукал се инвеститор"? Имаш предвид предприемачите ли? Това са си най-обикновени търговци - произвеждали са търсена стока и са я продавали скъпо, защото е вървяла. Сега ще я дават евтино, защото не се търси. Пазар като всеки друг. Какво не е ясно? Петрола защо от 20 $ отиде на 150, а после падна на 50? Или емира на Кувейт също e "набълбукал се инвеститор"?

[winner]

Не дейте така батковци. Това не е призволен данък, който само да затормозява набълукалите се инвеститори. Основание за такъв данък има! Има и много подобни данъци по света. Това няма нищо общо с комунизма, който е баровец да си плаща и няма да го занимаваме с нашите дребни проблеми. Който е набълбукал се инвеститор блокирал няколко стотин квадратни метра жилищна площ ДГД.

Както имаше идея да направят така със земеделските земи (и такъв данък има в много страни - скандинавските например). Като даваш пример с телевизори - в англия има подобен данък. В същност навсякъде има подобни данъци или поне еквивалент с данъчни облекчения само, че не толкова строги. Въпросът е в стопанисването на собственост, която засяга всички граждани или в енергийно отношение или в инфраструктурно или по-редки случаи блокиране на монопол за определен регион. Много е лесно да се получи като с електроразпределителните дружества - регионални монополи които контролират цените и ги държат на 1000% надценка. Само един баровец да купи ще компенсира 10 отказали се.

Обаче вие сте прости и трябва някой с маркетингов лозунг да дойде и да ви го каже по приемлив начин. Например ако вдигнат всички данъци, обаче предложат огромни данъчни облекчения за енергийна ефективност или за ефективност по площ - същото е. Това е като да играеш в казино или да си вземеш застраховка - същата работа е, все "банката печели". Въпрос на психология.

Смятам, че оптимизиране на жилищните площи в градовете е достатъчна база за такъв данък. В момента има празни жилища които освен, че заемат ценно място на стратегичски места в градовете, пречат на живущите в заварено положение наоколо да имат здрава инфраструктура. Да не говорим колко по-икономично и "зелено" е например всички апартаменти да се отопляват едновременно в една сграда. Ако са празни повечето няма как да стане.

И отново, няма връзка с комунизма. Статуквото си остава непроменено, а именно "с пари всичко става".

От икономическа гледна точка този модел е напълно устойчив и клони към оптимизация. Единствените, чиито интереси ще бъдат засегнати са набълбуканите инвеститори. Бъдещите инвеститори спокойно могат да очакват печалби в рамките на 10-50% на година, което е по-добро от банките и също толкова сигурно.

Много несвързано изказване. Какво имаш предвид, като казваш че празните апартаменти заемали стратегически места и пречели на живущите наоколо да имат инфраструктура? Жилищна града с централна климатизация може да има само ако е на един собственик. Иначе живущите там ще се изпотрепят, без значение колко жилища се ползват и колко са празни. Имаше такива идеи сред някои предприемачи във Варна, да правят централна климатизация, слънчеви панели за цялата сграда и други подобни. Купувачите ги отказаха, никой не иска да има нищо общо със съседа си. Празния апартамент е проблем само на собственика му, нито е твой, нито е обществен. Като не успее да го продаде - ще го даде под наем и няма да е празен. Какъв проблем смяташ, че въобще има и трябва да бъде решен с висок данък върху "излишните" жилища? И какво всъщност означава "набълбукал се инвеститор"? Имаш предвид предприемачите ли? Това са си най-обикновени търговци - произвеждали са търсена стока и са я продавали скъпо, защото е вървяла. Сега ще я дават евтино, защото не се търси. Пазар като всеки друг. Какво не е ясно? Петрола защо от 20 $ отиде на 150, а после падна на 50? Или емира на Кувейт също e "набълбукал се инвеститор"?

[coal_mining]

Да вметна и аз нещо по темата.

Какво правим, ако данъчната оценка на апартамента е по-висока от пазарната? Може да ви се струва смешно и странно, но в момента в един малък южен град положението е точно такова. Вярно, че миналата всичко беше наред. Данъчната беше с малко по-ниска, но от два месеца ситуацията коренно се промени. Е! Питам аз какво правим от тук нататък?!?

[индианеца]

Не мога да се сдържа да ви покажа един коментар от Дневник
Най-доброто ПРЕДСТОИ !
Весело 1116:56 01 юни, 2009 за цените на имотите !
Банките ще разхлабят лихвите , желаещите за евтиния-с попарени надежди щат - нещат ще започнат да купуват и хоп......пак сме отличниците на европата
-----------
само гледайте предстоящия сеир - кас се забожда перо в задник на тарикат !
Оценка: -13- +25 гласа
Неуместен коментар

Мъкаа, мъка.
Банките от вчера с нови промоции излязоха, обаче по депозити, а не кредити, и за повишение, а не намаление. Не са компютри, а компоти, и не им ги даваме, а ни ги връщат...

[mick]

Пуснато на: Пон Юни 01, 2009 1:38 am Заглавие:

--------------------------------------------------------------------------------

Хихи

В същност цените няма да се определят от пазара. Или по-точно казано, пазара не е свободен и саморегулиращ се в момента и за в бъдеще няма да бъде. Цените зависят от това кога бизнесмените ще решат да продават, а това ще стане само след изборите когато новото правителство или ще се опита да задържи високи цени на имотите с разни облекчения и помощи или ще им позволи да се сгромолясат като не прави нищо или още по-добре въведе правила за стопанисване на имот. Примерно празен апарамент да има данък по 10 евро на кв.м. или за втори апартамнт да плащаш друг данък или пък да се смята по 20 кв.м на човек норма, за всичко отгоре - още данък.

Лично аз ако имах власт бих сложил норма от 20 кв.м. на човек и за всеки квадратен метър на който не живее човек данък от 10 евро на година. За всеки кв.м. над 30 по 20 евро, и за вски кв.м. над 50 - 50 евро. Със специални правила ще се регламентират само случаите където някои живее на две места сезонно или периодично заради работа или обучение. Никакви други изключения! Да видим тогава какви ще станат цените на жилищата.


================================================== ====
Три пъти започвам да пиша отговор на този пост - три пъти започвам отначало. Тостерчо, ти просто си закъснял 50 години с раждането си.
Нали ако човек не прави нищо през живота си, само ще плюска и дриска. Кой е луд да създава каквото и да било, ако трябва да носи наказателна отговорност за това. Кой ще работи, кой ще твори, кой ще произвежда, ако от това няма никаква полза.
А ти явно си сетен сиромах. Моли се пак да дойде времето на военния комунизъм. На конфискации, тормоз на съзидателите от прости и неуки пияндурници. Белким тогава те настанят в нечия стая. Направена от някой, докато ти си писал безсмислици по форумите.
Всяка вечер чета Инвестора. И се чудя - тук ли пишат хората, които имат претенция, да са елит на нацията? Или просто и на 4 километър вече имат Интернет!
Няма ли кой да редактира и трие подобни безмислици?

Тук ще се съглася с Роувър, за съжаление всякакви индивиди имат достъп до форума....

По тази логика може да се сложи и такса телевизор (каквато имаше навремето), всеки има право само на един и то до 14", за всеки инч отгоре се плаща по 20 евро на месец, за всеки втори телевизор по 50 евро на инч и т.н. и т.н.

Това че цените НИ достигнаха нереални нива е свързано с лакомията, както на строителите, така и на банките и не на последно място на овчата маса. Пазара ще се регулира сам и без да давате малоумни предложения.

Не дейте така батковци. Това не е призволен данък, който само да затормозява набълукалите се инвеститори. Основание за такъв данък има! Има и много подобни данъци по света. Това няма нищо общо с комунизма, който е баровец да си плаща и няма да го занимаваме с нашите дребни проблеми. Който е набълбукал се инвеститор блокирал няколко стотин квадратни метра жилищна площ ДГД.

Както имаше идея да направят така със земеделските земи (и такъв данък има в много страни - скандинавските например). Като даваш пример с телевизори - в англия има подобен данък. В същност навсякъде има подобни данъци или поне еквивалент с данъчни облекчения само, че не толкова строги. Въпросът е в стопанисването на собственост, която засяга всички граждани или в енергийно отношение или в инфраструктурно или по-редки случаи блокиране на монопол за определен регион. Много е лесно да се получи като с електроразпределителните дружества - регионални монополи които контролират цените и ги държат на 1000% надценка. Само един баровец да купи ще компенсира 10 отказали се.

Обаче вие сте прости и трябва някой с маркетингов лозунг да дойде и да ви го каже по приемлив начин. Например ако вдигнат всички данъци, обаче предложат огромни данъчни облекчения за енергийна ефективност или за ефективност по площ - същото е. Това е като да играеш в казино или да си вземеш застраховка - същата работа е, все "банката печели". Въпрос на психология.

Смятам, че оптимизиране на жилищните площи в градовете е достатъчна база за такъв данък. В момента има празни жилища които освен, че заемат ценно място на стратегичски места в градовете, пречат на живущите в заварено положение наоколо да имат здрава инфраструктура. Да не говорим колко по-икономично и "зелено" е например всички апартаменти да се отопляват едновременно в една сграда. Ако са празни повечето няма как да стане.

И отново, няма връзка с комунизма. Статуквото си остава непроменено, а именно "с пари всичко става".

От икономическа гледна точка този модел е напълно устойчив и клони към оптимизация. Единствените, чиито интереси ще бъдат засегнати са набълбуканите инвеститори. Бъдещите инвеститори спокойно могат да очакват печалби в рамките на 10-50% на година, което е по-добро от банките и също толкова сигурно.

И сега си има данък сгради, обаче е символичен. Този данък трябва да е достатъчен за да може районът около жилището да се поддържа в добър вид. Т.е. трябва да има средства за поддържане на улиците, тротоарите, градинките и например ако 20 години е амортизацията на една улица, то трябва всяка година грубо казано 1/20 от улиците да се направят наново с всичките му салтанати.. Което значи за София ако имаме 1000 километра улици, всяка година трябва да се прави основен ремонт на 1000/20 = 50 километра улици и тротоари както и инфраструктурата под тях. Щото ако не се направи, за следващата година ще има 100 км за правене и т.н.

Та хората са го измислили, данъкът е около 1% от пазарната цена на имота. Не 1-2 промила по измислена данъчна оценка. Така, че стягайте коланите данъците ще се вдигат яко. 100 000 евро имот = 1000 евро данък... Е разбира се това няма да стане за една година.. но на там сме се запътили.

[Бате Пешо]

Не мога да се сдържа да ви покажа един коментар от Дневник
Най-доброто ПРЕДСТОИ !
Весело 1116:56 01 юни, 2009 за цените на имотите !
Банките ще разхлабят лихвите , желаещите за евтиния-с попарени надежди щат - нещат ще започнат да купуват и хоп......пак сме отличниците на европата
-----------
само гледайте предстоящия сеир - кас се забожда перо в задник на тарикат !
Оценка: -13- +25 гласа
Неуместен коментар