ФеърПлей Пропъртис АДСИЦ (FPP)

[onakilev]

Баш майсторите

[vale1]

[QUOTE=1984;1059911032]Вероятно техният-Фоукал.
Преди 2 месеца обявиха рефинансиране на облигации за 7млн.с дълг от банка на 3.5%
От това упражнение печелят около 250хил.год.по-ниски разходи.
Логично е при свободни левчета във ФП аграрен(сладки са субсидиите) да бъдат насочени към другата дъщеря-ФПП. Продадените 3.76млн.акции от ФПИ на ФПА осигуряват нужните средства за това.
Стойността на ФПП е една за мажо и съвсем друга за останалите QUOTE]

Mм ..да по 2,30 парчето осигуряват ,че даже и остава. Пък и предния месец пак са продали по 2,30 ,но по-малко.

[nacheff]

Nacheff, не виждам връзка между Петрол и ФПП. Не всички са измамници. Това, че човек се е опарил някъде не означава, че на всякъде всичко е такова. За мен е интересно кой ще запише увеличението. В случай, че е външен то цената трябва да стигне лев. В случай, че е мажоритаря, то това не е задължително. Аз така виждам нещата. За сега съм умерен оптимист. Естествено не е препоръка за нищо.

И аз не виждам
По тази и причина писах, че само условно може да се говори за прилика.
"Приликата" се състои в това, че увеличението става с решение на съвет/борд (не ОС), при емисионна над пазарна. Тук за мен емисионна е пазарна по 2, което е прекалено много. Последното казвам с лека засилка, доколкото увеличението от 50 на 70 ст. със закръгление е някаква форма на спекулативно търгуване с вътрешна информация.
В случая ако ги помолиш да си аргументират емисионната, единственият железно безспорен мотив би бил, че под 1 лв. не може.
За мен този мотив е прекалено ... технически.

Междувременно колегата 1984 е споделил доста логични аргументи и случаят върви към изясняване.
Поздрави

[1984]

A знае ли се кой ИП ще прави увеличението ?

Вероятно техният-Фоукал.
Преди 2 месеца обявиха рефинансиране на облигации за 7млн.с дълг от банка на 3.5%
От това упражнение печелят около 250хил.год.по-ниски разходи.
Логично е при свободни левчета във ФП аграрен(сладки са субсидиите) да бъдат насочени към другата дъщеря-ФПП. Продадените 3.76млн.акции от ФПИ на ФПА осигуряват нужните средства за това.
Стойността на ФПП е една за мажо и съвсем друга за останалите
Прогноза от лаик: мажо ще запише толкова,колкото да удовлетвори изискването на банките за надежден кредитополучател(конкретно за ФПП) и в бъдеще.

[dddd]

Nacheff, не виждам връзка между Петрол и ФПП. Не всички са измамници. Това, че човек се е опарил някъде не означава, че на всякъде всичко е такова. За мен е интересно кой ще запише увеличението. В случай, че е външен то цената трябва да стигне лев. В случай, че е мажоритаря, то това не е задължително. Аз така виждам нещата. За сега съм умерен оптимист. Естествено не е препоръка за нищо.

[BSEtrader]

Без да съм наясно с позицията - може мажо да е решил да вкара някакви пари в дружеството с които да върне кредити (то така си го казват). Законовият път е този - увеличение на капитала на 1 лев, за какво ги правиха тия ривърс сплитове ... за да се приближи цената до 1лев и увеличение или за да дават дивиденти (второто по всичко личи е малко вероятно). А вече дали и други ще записват - ПФ и т.н. ще се види.

п.п. Радвам се поне за имащите от едно време, имат по-добра възожност за продажба, движението от 0.50 до 0.70 си е супер.

[nacheff]

БРАВО НА ФПП

На теория не е изключено нещата да са сложени така, че да се каже: Браво!

Обаче, аз субективно за себе си приемам, че на основание на ограничената информация, с която разполагам, вероятността за: Браво! е ниска

Препоръка - нула. Това поне е ясно.

Последният "сходен" случай - казвам много условно сходен, защото става дума за едно решение взето от управляващ орган да се емитира нова емисия акции при емисионна цена, която е по-висока от пазарната е ....
Правилно отгатнахте - случаят се казва Петрол, при което няма необходимост да ви обяснявам, колко "добър" се оказа този знак, но за неизкушените нека все пак да напомним, че от решението въобще не се получи увеличение.

[Ivkoo]

Това, че е обявено увеличение на капитала на 1 лв. ама по никакъв начин не означава, че акцията ще се качи до там.

[obafeme]

Колега, умишлено не завърших поста си, че просто ми се искаше да тестваме с теб температурата на публиката.
Казвам "с теб", защото ми се струва, че мислим доста сходно, в смисъл, че искаме и задаваме еднакви въпроси.

Изпуснатият край на поста ми е следният:
Ако приемем, че мажо е "предвидил" за себе си едни около 30 % от новата емисия, то логично е да се допусне, че днес купува евентуално някой друг. Кой беше тоз, който купуваше днес и от какви мотиви (или информация) се води.

Аз за себе си приемам, че не мога да твърдя доколко е добра новината. По-скоро усещам, че ми липсват някакви данни, че да се ориентирам в картинката.

и аз твърдя, че новината е неясна и по тази причина не виждам логика от това, че имало изтичане на инфо и някой купувал преди новината за увеличението на капитала. Ясно е, че емисионната стойност няма как да бъде под един лев

[Kiro]

БРАВО НА ФПП

[nacheff]

съгласен съм с уточнението, затова ако се абстрахираме от движенията, смятате ли, че новината е добра и трябва да се купува след нея?

Колега, умишлено не завърших поста си, че просто ми се искаше да тестваме с теб температурата на публиката.
Казвам "с теб", защото ми се струва, че мислим доста сходно, в смисъл, че искаме и задаваме еднакви въпроси.

Изпуснатият край на поста ми е следният:
Ако приемем, че мажо е "предвидил" за себе си едни около 30 % от новата емисия, то логично е да се допусне, че днес купува евентуално някой друг. Кой беше тоз, който купуваше днес и от какви мотиви (или информация) се води.

Аз за себе си приемам, че не мога да твърдя доколко е добра новината. По-скоро усещам, че ми липсват някакви данни, че да се ориентирам в картинката.

[dddd]

По-скоро въпросът е друг. Възможно ли е да започнеш да правиш увеличение на капитала без да си договорил с някой да участва? Според мен не. В случай, че е външна институция как би аргументирала участие в увеличение на капитала на 1 лев при по-ниски пазарни цени? Възможно ли е мажоритаря сам да го запише без да се променят пазарните котировки?

[obafeme]

Ето това е верният въпрос!

Очевидно трябва да се направи и уточнение, обаче. Не си заслужава да с е питаме, струва ли си да купиш на 50 и няколко стотинки и бързо да продадеш на близо 70. От днешна гледна точка отговорът на този въпрос е ясен, но отпосле нещата изглеждат прости и ясни.

Игнорираме обстоятелството, че въпросът е зададен към 13,30, когато практически днешната офанзива свърши и пак питаме, но вече в друг ракурс: Бихме ли купили за да си "защитим" позицията?
Което води смислово след себе си и записване на акции от увеличението.
Настроението тук по-скоро е минорно, но ако някой инвеститор по някакви си негови причини счита, че акцията струва повече от левче, защо да не запише.

Интересна е и позицията н а мажо. Очевидно инициативата е негова и може да с е очаква, че той има някакъв си свой мотив да играе. Друг е въпросът, че е определил праг за успешност от около 30 % от планираната пълна емисия (това е отношението 1 700 000 към 5 582 537), но при условие, че то държи около 43 % от дружеството.
По-скоро е нереалистично да вярва, че ние ще му дадем тези 30 %, че да оправи някакво "парещо" задължение. По-смислено е да вярваме, че тези 30 % ги е планирал за себе си.
А защо?

съгласен съм с уточнението, затова ако се абстрахираме от движенията, смятате ли, че новината е добра и трябва да се купува след нея?

[nacheff]

ти би ли си купил при тази новина?

Ето това е верният въпрос!

Очевидно трябва да се направи и уточнение, обаче. Не си заслужава да с е питаме, струва ли си да купиш на 50 и няколко стотинки и бързо да продадеш на близо 70. От днешна гледна точка отговорът на този въпрос е ясен, но отпосле нещата изглеждат прости и ясни.

Игнорираме обстоятелството, че въпросът е зададен към 13,30, когато практически днешната офанзива свърши и пак питаме, но вече в друг ракурс: Бихме ли купили за да си "защитим" позицията?
Което води смислово след себе си и записване на акции от увеличението.
Настроението тук по-скоро е минорно, но ако някой инвеститор по някакви си негови причини счита, че акцията струва повече от левче, защо да не запише.

Интересна е и позицията н а мажо. Очевидно инициативата е негова и може да с е очаква, че той има някакъв си свой мотив да играе. Друг е въпросът, че е определил праг за успешност от около 30 % от планираната пълна емисия (това е отношението 1 700 000 към 5 582 537), но при условие, че той държи около 43 % от дружеството.
По-скоро е нереалистично да вярва, че ние ще му дадем тези 30 %, че да оправи някакво "парещо" задължение. По-смислено е да вярваме, че тези 30 % ги е планирал за себе си.
А защо?

[vale1]

Ей сега КФН трябва да разследва купувачите от предните дни

A знае ли се кой ИП ще прави увеличението ?