Фонд за недвижими имоти България АДСИЦ (5BU / BREF)

[tony1975]

Тук имах очаквания, че през настоящия месец ще излезе съобщение за намаляване на таксата за УД, а защо не съобщението да е част от месечния информационен бюлетин, който също обещаха(за подобряване на комуникацията с акционерите) преди да вземат парите?!?!

[mpy_yordanov]

https://www.investor.bg/novini-i-ana...niiata-269089/
Търговският регистър с опасен двоен стандарт при вписванията

[tony1975]

[Minka]

Офис площите в съществуващи сгради са нараснали до 1,93 млн. кв.м., след като нови 10 хил. кв.м. са получили разрешение за ползване. Площта на офисите в строеж се повишава до 393 хил. кв. м, от които около 250 хил. кв.м са планирани за завършване до края на 2019 г. /данни MBL/...

Сиреч в следващите 2 години офис площите ще нараснат с над 20%...тъкмо като дойде кризата а тук сградата ще е на груб строеж по това време?

DEX, това са факти, които са дискутирани тук още преди година. Тогава смятахме обща площ на на планираните сгради, клас А, над 550 хил. м2 до две години.

[dex]

Офис площите в съществуващи сгради са нараснали до 1,93 млн. кв.м., след като нови 10 хил. кв.м. са получили разрешение за ползване. Площта на офисите в строеж се повишава до 393 хил. кв. м, от които около 250 хил. кв.м са планирани за завършване до края на 2019 г. /данни MBL/...

Сиреч в следващите 2 години офис площите ще нараснат с над 20%...тъкмо като дойде кризата а тук сградата ще е на груб строеж по това време?

[vale1]

Какво имаш предвид, че е по-назад? Аз мисля че редовно е друго длъжностно лице по вписванията

Поздрави

Имах впредвид ,че преди 6-7 години БРЕФ и ТР водеха съдебно дело.
Резултата го има в ТР.
Но не знам дали има връзка със сегашните им неприятности или просто мениджъмента на БРЕФ за пореден път не са си написали домашното.
Визирам проблемите им през 2016 г.,когато имаха проблеми с вписването решението на ОСА за намаляване стойността на акциите.
Поздрави !

[mpy_yordanov]

Без да съм сигурен - може би има субективни обстоятелства за заяждането с БРЕФ от страна на ТР.
Ako се разтърсиш по назад в ТР - може да намериш причината за действията на служителите им и може да я включиш в статията си.
А може и да ги знаеш - нали си отдавна на бирсата.
Според мен мениджърите на БРЕФ трябваше да обявят по своевремено отказа - още след първата заведената молба в съда.към 10.09.2018г..

Какво имаш предвид, че е по-назад? Аз мисля че редовно е друго длъжностно лице по вписванията

Поздрави

[vzhekoff]

Благодаря за информацията !

[vale1]

Основанието е двоен стандарт и грешна на служител

Хрумнало им в ТР да искат вписване на новия капитал (с новите 14,5 млн. акции) в устава, ама в чл. 11, а не виждат че ги има в чл. 43 на същия устав. За което трябва ново ОСА, приемане на корекция в устава (от чл. 43 към чл. 11 да преместят едни 14,5 млн. акции), одобрение от КФН и т.н. общо 3 месеца без пари за фонда, а по това време банката ще си събира лихва от набирателната сметка... Акционерите нямат достъп до акциите си и до парите си.

Материалът ми е готов и отлежава в панела, защото чакам отговор от ТР, как например увеличенията на Гленмоор, Софарма имоти (всяка година) на ФПП (преди няколко) се вписаха веднага, а на ФНИБ АДСИЦ искат нещо ново, нещо идиотско (с извинение за точната дума).

ТР искат увеличението да е в чл. 11, но са толкова зле, че не го виждат в чл. 43 от устава на ФНИБ, а в готовата ми статия (чака си в панела, зрее) пише и за чл. 44 където има до 50 млн. лв. конвертируеми облигации. Тоест общо БРЕФ има към 120 млн. лв лимит за капитала по устав, те с абсолютна некомпетенстност са се заяли че ги няма в чл. 11 от устава, а ги има в чл. 43 , където СД е овластен да увеличава с 50 млн. акции. Ами ако имаше издадени конв. облигации и после не щат да ги направят на обикновени (говоря за служителите в ТР), абсурдистан.

С две думи.
Толкова голям гаф в ТР не съм виждал никога, като изключим, че не работеше....

Без да съм сигурен - може би има субективни обстоятелства за заяждането с БРЕФ от страна на ТР.
Ako се разтърсиш по назад в ТР - може да намериш причината за действията на служителите им и може да я включиш в статията си.
А може и да ги знаеш - нали си отдавна на бирсата.
Според мен мениджърите на БРЕФ трябваше да обявят по своевремено отказа - още след първата заведената молба в съда.към 10.09.2018г..

[petyob]

Благодаря за инфото!! Е нали увеличението беше одобрено от такования регистър? И сега след като хората дадоха парите се сетиха ... Аз мисля, че ФНИБ трябваше веднага да обявят какво става и да пуснат дело и да искат компенсации! Държавата ни стана донор да изплаща загубени дела

[mpy_yordanov]

TP къде ги посочва тези основания и защо повече от 20 дена няма публикувана никъде тази информация?

Основанието е двоен стандарт и грешна на служител

Хрумнало им в ТР да искат вписване на новия капитал (с новите 14,5 млн. акции) в устава, ама в чл. 11, а не виждат че ги има в чл. 43 на същия устав. За което трябва ново ОСА, приемане на корекция в устава (от чл. 43 към чл. 11 да преместят едни 14,5 млн. акции), одобрение от КФН и т.н. общо 3 месеца без пари за фонда, а по това време банката ще си събира лихва от набирателната сметка... Акционерите нямат достъп до акциите си и до парите си.

Материалът ми е готов и отлежава в панела, защото чакам отговор от ТР, как например увеличенията на Гленмоор, Софарма имоти (всяка година) на ФПП (преди няколко) се вписаха веднага, а на ФНИБ АДСИЦ искат нещо ново, нещо идиотско (с извинение за точната дума).

ТР искат увеличението да е в чл. 11, но са толкова зле, че не го виждат в чл. 43 от устава на ФНИБ, а в готовата ми статия (чака си в панела, зрее) пише и за чл. 44 където има до 50 млн. лв. конвертируеми облигации. Тоест общо БРЕФ има към 120 млн. лв лимит за капитала по устав, те с абсолютна некомпетенстност са се заяли че ги няма в чл. 11 от устава, а ги има в чл. 43 , където СД е овластен да увеличава с 50 млн. акции. Ами ако имаше издадени конв. облигации и после не щат да ги направят на обикновени (говоря за служителите в ТР), абсурдистан.

С две думи.
Толкова голям гаф в ТР не съм виждал никога, като изключим, че не работеше....

[petyob]

TP къде ги посочва тези основания и защо повече от 20 дена няма публикувана никъде тази информация?

[Van Basten]

Два пъти има отказ.
Основания липсват.
Супер странно ...

Основания има (ТР винаги посочва такива), доколко са основателни или не вече е друг въпрос.

Мен лично по-скоро ме дразни защо се оповестяват, частично нещата. Можеше просто да си посочат причините за отказ в оповестяването (те така или иначе не са тайна) и да улеснят инвеститорите.

Същата работа и с някакво уведомление да подновен наем - супер, че са го обявили, но да напишат и две приказки за условията. Ако не точно цена, поне дали са успели да договорят увеличение спрямо изтеклия договор, или са подновили при същите условия.... или пък кой знае, може и при по-лоши..... Въпроса е да има някаква реална информация за да може акционерите да анализират някакви трендове, сантимент на пазара и т.н.

Та и по двете оповестявания, имам чувството, че принципа е да си изпълнят законовото задължение, ама по възможност да не кажат нищо....

[Joz]

Тук някакъв купон става - ТР е отказал вписване на увеличението!!! Вижте Х3

Два пъти има отказ.
Основания липсват.
Супер странно ...

[petyob]

Това да не е девойка да отказва. Основания за отказ няма ли?