Накъде ни водят съвременните световни лидери?

[anonymous6718]

Кой е най-успешният световен лидер в планетарен мащаб до момента според вас? През последните 5 години?

Най-успешен за себе си, за народа си или за човешката цивилизация? Си, Ердоган и Моди са успешни за себе си. Комедианта обаче сплоти целия цивилизован свят като не си тръгна на втората минута, а се опълчи и остана повече от осем месеца вече. Лийд/лидер в превод си е водя/водач. Но за да ни поведе някой, трябва да ни е модел на подражание. У нас си нямаме такива. Всички са ни маскари. И това не е от прехода. Що за лидер е човек, на който 35 години всички се подиграват и колекционират вицове за него с риск от затвор. Лидерската криза обаче ни е от преди соца. По царско време също са им били маскари. Може би корените са в "съвместното съжителство". В крайна сметка повечето у нас си имат само един модел на подражание, само един лидер - себе си. Лошо е за света, когато има силни лидери. Тогава има остро търкане. Добрите лидери са онези, които предават власт и суверенитет на по-голямо от тях обединение, в името на светлото бъдеще, в което няма държави и граници, а цялото човечество е обединено. А Мъск е закарал всички комунисти на червената планета

[DS66]

mirodes, Путин е безспорен фаворит, въобще не ги разбирате нещата. Всички други като видят зора и бягат да се скрият, само той приема битките, а Русия е в сложна ситуация защото Китай е до нея и е силен и иска да доминира. Някой ако успее да спаси задниците на запада то това ще е той. Те се държат безмозъчно, направиха Китай с инвестициите си Голиат. Те нямат индустрия а много държат военния съюз да се разшири с още такива безиндустриални държави спални помещения. При един пряк конфликт Китай буквално ще ги смели, те ще произвеждат оръжията с които ще ги бият предния ден и на другия ще се използват, могат да произведат толкова кораби за колкото другите нямат оръжия да ги потопят. И на всичко отгоре се радват че Русия отслабвала. Падне ли Русия това означава и ние да попаднем под китайско и ставаме китайски сателити, а лудите украинци искат да свалят Путин за да си върнели и Крим, който е 50 процента казарма, те мислят че ще го използват за място за отдих.

[mirodes]

А според мен, и Байдън не бива да се подценява.

Ако си чел биографията на китаеца, тя е впечатляваща. Буквално е минал през ада.

Путя е минал само през службите и е драпал нагоре през корумпираната върхушка. Катаецът е класи над него, но това последното което направи ме притеснява.

Байдън е изкуфял дядка и кукла на конци. В САЩ има огромен ръст на престъпността. Зет ми работи в полицията в един от големите градове и ми каза,че било забранено на полицаите да спират за проверка коли с негри. В резултат арестуваните намалели няколко пъти,защото при тия проверки се намирали наркотици, оръжие или издирвани лица.
А Путин сам създаде мит за непобедимата руска армия и сам си повярва в него.Да ама точно армията го провали.
Колкото до китайците-и в исторически план те са били икономически силни,но много рядко сила във военно отношение. Което в крайна сметка е много важно и украинците го доказаха.Така че ще си останат с дрънкане на оръжия и регионална сила. А и в региона всички други ги мразят-японци,виетнамци ,корейци индийци.

[Arana]

Определено китаеца.Не може да се отрече,че доста дръпнаха.За съжаление в САЩ манипулираха изборите и Тръмп не можа да спечели втори мандат иначе щеше да е той.
А най-големият лузър е Путин. С тези цени на нефта и газът Русия можеше да процъфтява, а той ще я доведе до разпад. Много ми напомня по действия Хитлер и най-вероятно ще има и неговият край.

А според мен, и Байдън не бива да се подценява.

Ако си чел биографията на китаеца, тя е впечатляваща. Буквално е минал през ада.

Путя е минал само през службите и е драпал нагоре през корумпираната върхушка. Катаецът е класи над него, но това последното което направи ме притеснява.

[mirodes]

Кой е най-успешният световен лидер в планетарен мащаб до момента според вас? През последните 5 години?

Определено китаеца.Не може да се отрече,че доста дръпнаха.За съжаление в САЩ манипулираха изборите и Тръмп не можа да спечели втори мандат иначе щеше да е той.
А най-големият лузър е Путин. С тези цени на нефта и газът Русия можеше да процъфтява, а той ще я доведе до разпад. Много ми напомня по действия Хитлер и най-вероятно ще има и неговият край.

[Arana]

Кой е най-успешният световен лидер в планетарен мащаб до момента според вас? През последните 5 години?

[mirodes]

Аз много малко лидери виждам в световен мащаб. Останалите ОФци, ги водят Дълбоките Държави по места. Към Кланицата.

Имаш предвид овцете в Русия ли?Напълно съм съгласен с теб.

[Pyramid]

Аз много малко лидери виждам в световен мащаб. Останалите ОФци, ги водят Дълбоките Държави по места. Към Кланицата.

[mirodes]

Ей това жените сте опасни създания Жена премиер си е традиция, а мъж с тен е "екстравагантен" и встъпването му в длъжност е "сензация"... Щеше да е, ако нямаше образованието и потеклото си, ако вместо съпруга имаше високи токчета Рушката "ще успее да тласне страната си напред икономически" ако си завлече мургавия задник в Брюксел и започне да се моли за прошка За да е добре човечеството, трябва да се премахнат държавите. Примерно това, което се случва в ЕС. Все повече власт се отнема от локалните правителства в полза на обединението, докато паралелно самото обединение се разширява. Местните правителства се принизяват до нивото на селски кмет. Целта е никога повече да няма война. В САЩ тази интеграция е доста по-развита, но Европа догонва с бавни стъпки. Убеден съм, че България ще е по-добре, ако няма собствена валута и всичките и съседи са в ЕС, а защо не и съседите по море.

Ама, разбира се.Всичко трябва да се решава в Брюксел. И още утре да ни закрият тецовете и сметките за ток да нараснат петорно. Да приемем в България по 1 милион негри,сирийци и афганистанци. Децата да си сменят пола и да ги учат колко гот е да са хомосексуални. Да няма майка и баща,а родител 1 и родител 2.
Направо рай.

[Arana]

Ей това жените сте опасни създания Жена премиер си е традиция, а мъж с тен е "екстравагантен" и встъпването му в длъжност е "сензация"... Щеше да е, ако нямаше образованието и потеклото си, ако вместо съпруга имаше високи токчета Рушката "ще успее да тласне страната си напред икономически" ако си завлече мургавия задник в Брюксел и започне да се моли за прошка За да е добре човечеството, трябва да се премахнат държавите. Примерно това, което се случва в ЕС. Все повече власт се отнема от локалните правителства в полза на обединението, докато паралелно самото обединение се разширява. Местните правителства се принизяват до нивото на селски кмет. Целта е никога повече да няма война. В САЩ тази интеграция е доста по-развита, но Европа догонва с бавни стъпки. Убеден съм, че България ще е по-добре, ако няма собствена валута и всичките и съседи са в ЕС, а защо не и съседите по море.

Сензация е, но не заради пола си или заради тена си. Сензация е заради произхода си. За пръв път потомък на колониите ръководи метрополията. За консервативна Британия е голяма крачка - помниш ли Чарли 3 как още преди да стане Чарли 3 беше питал Мегън дали ще се роди негърче . Имаше там едно интервю на Опра.

За мен си е карма.

Сега, не знам защо, но имам странното усещане, че не той беше най-добрият вариант. Времето или ще ме опровергае или ще потвърди съмненията ми. Нека му дадем традиционните сто дни.

А че сме опасни създания жените, то е ясно

[anonymous6718]

Ще ми е интересно да чуя мненията на всички доколко личността на съвременните държавни лидери влияе при вземането на ключови политически и икономически решения. Накъде ни водят съвременните лидери?

Поводът е екстравагантният нов лидер на Великобритания. Събитието само по себе си е сензация. Ще успее ли той да тласне страната си напред икономически?

Какво ще се случи с Китай след като публично изгониха стария лидер от последния партиен конгрес?

Какъв тип лидерство ни трябва, за не стигнем вкупом до катастрофа?

Ей това жените сте опасни създания Жена премиер си е традиция, а мъж с тен е "екстравагантен" и встъпването му в длъжност е "сензация"... Щеше да е, ако нямаше образованието и потеклото си, ако вместо съпруга имаше високи токчета Рушката "ще успее да тласне страната си напред икономически" ако си завлече мургавия задник в Брюксел и започне да се моли за прошка За да е добре човечеството, трябва да се премахнат държавите. Примерно това, което се случва в ЕС. Все повече власт се отнема от локалните правителства в полза на обединението, докато паралелно самото обединение се разширява. Местните правителства се принизяват до нивото на селски кмет. Целта е никога повече да няма война. В САЩ тази интеграция е доста по-развита, но Европа догонва с бавни стъпки. Убеден съм, че България ще е по-добре, ако няма собствена валута и всичките и съседи са в ЕС, а защо не и съседите по море.

[Bailor]

Путин си е руски цар.И като такъв си има своите империалистически амбиции. Искаше да заграби Украйна, ама украинците излязоха корави копелета и тая война ще доведе до нова революция в Русия.Нищо чудно да се разпадне.
А моето мнение за него е крайно отрицателно. Изби стотици руснаци в терористични актове, за да има повод да нахлуе в Чечня.И когато Литвиненко написа книга по въпроса го уби.
Китаеца и той го играе китайски император. Но Китай е гигант на глинени крака.Тяхната мощ се крепи на производството. Ама имат много сериозни демографски проблеми и този темп на растеж дълго няма да продължи.А някои изследователи смятат,че ръста на БВП им е преувеличен.Ще си останат регионална сила.Джапанките и те завалиите са зле демографски.
Индийците са добре с демографията, ама виж индийците в България и си прави изводи дали братовчедите им в Индия ще са световна сила. С една дума-цигания е в Индия.

Казвал съм ти, че си голям спец по всичко, ама ти си си направо на всяка манджа мерудия или словестна диярия.
Китай имал демографски проблеми с 1,5млрд. население. Да, имаха, но ограничителната политика на семество с 1 дете е премахната и КНР, въпреки "демографските си проблеми", от края на 70-те, от 900 000 000, сега са 1,5 млрд. Дай Боже, всекиму, такива демографски проблеми

[mirodes]

Какво ти е мнението за Путин? И за китаеца?

Путин си е руски цар.И като такъв си има своите империалистически амбиции. Искаше да заграби Украйна, ама украинците излязоха корави копелета и тая война ще доведе до нова революция в Русия.Нищо чудно да се разпадне.
А моето мнение за него е крайно отрицателно. Изби стотици руснаци в терористични актове, за да има повод да нахлуе в Чечня.И когато Литвиненко написа книга по въпроса го уби.
Китаеца и той го играе китайски император. Но Китай е гигант на глинени крака.Тяхната мощ се крепи на производството. Ама имат много сериозни демографски проблеми и този темп на растеж дълго няма да продължи.А някои изследователи смятат,че ръста на БВП им е преувеличен.Ще си останат регионална сила.Джапанките и те завалиите са зле демографски.
Индийците са добре с демографията, ама виж индийците в България и си прави изводи дали братовчедите им в Индия ще са световна сила. С една дума-цигания е в Индия.

[Arana]

Дотам ни водят световните лидери ,че такива като новият британски премиер ще са мнозинство във Великобритания след 40 години. А и в цяла Западна Европа. В САЩ също.И нямам естествено предвид точно индийци,а че местното бяло население в тези държави намалява като процент от населението.
Дотам ни водят, че плащаме милиарди за"борба с глобалното затопляне " и ще се лишим от евтина еленергия от тецовете заради затоплистките идиотизми.
Дотам ни водят, че 6 годишната ми дъщеря е питала майка си дали като порасне да се ожени за момиче, защото в Интернет постоянно имало клипове, на които момичета се обичали и женели помежду си.
Ако спешно не се намерят лидери и МЪЖЕ като Тръмп, Орбан и Качински западната цивилизация отива на кино.

Какво ти е мнението за Путин? И за китаеца?

[mirodes]

Ще ми е интересно да чуя мненията на всички доколко личността на съвременните държавни лидери влияе при вземането на ключови политически и икономически решения. Накъде ни водят съвременните лидери?

Поводът е екстравагантният нов лидер на Великобритания. Събитието само по себе си е сензация. Ще успее ли той да тласне страната си напред икономически?

Какво ще се случи с Китай след като публично изгониха стария лидер от последния партиен конгрес?

Какъв тип лидерство ни трябва, за не стигнем вкупом до катастрофа?

Дотам ни водят световните лидери ,че такива като новият британски премиер ще са мнозинство във Великобритания след 40 години. А и в цяла Западна Европа. В САЩ също.И нямам естествено предвид точно индийци,а че местното бяло население в тези държави намалява като процент от населението.
Дотам ни водят, че плащаме милиарди за"борба с глобалното затопляне " и ще се лишим от евтина еленергия от тецовете заради затоплистките идиотизми.
Дотам ни водят, че 6 годишната ми дъщеря е питала майка си дали като порасне да се ожени за момиче, защото в Интернет постоянно имало клипове, на които момичета се обичали и женели помежду си.
Ако спешно не се намерят лидери и МЪЖЕ като Тръмп, Орбан и Качински западната цивилизация отива на кино.