Какво поскъпване очаквате на жилищните имоти?

[pinoccio]

Наказването на способните за сметка на другите, винаги води до регрес и разруха, леви ми приятелю.
Толкова е просто, че се чудя защо още се упражнявате (да не би да ви мързи да свършите нещо полезно)

Хоризонтите на новото устойчиво развитие изключват по неизбежност сегмента на способните. Сега малкият и средният бизнес дават фира, остават само големите риби - корпорациите. Останалите минават на безусловен базов доход. Способните ще са способни само да си го получат.

[anonymous1834]

Разбира се, че ощетявате по-бедните. Заради обърнатата наопаки данъчна система. И при пропорционална система също са ощетени по-бедните, защото всеки лев платен данък от по-бедните е с по-висока пределна полезност в сравнение с всеки лев, платен от по-богатите.
А социалното осигуряване в този си вид е просто данък, така че нека не се изключва от сметките и да не се забравя от "десните".

Я обясни по-точно:
Пенчо с доход 650 лева плаща 90 лева осигуровки и 56 лева ДОД
Ганчо с доход 6500 лева плаща 420 лева осигуровки и 600 лева ДОД


Как по-точно Ганчо ощетява Пенчо? И двамата получават еднакво здравеопазване (макар и тези 90 лева на първия да не стигат и за 1 ден да покрият в болница например), и двамата получават базова държавна пенсия, вече на Ганчо му остава лична отговорност дали ще довнесе в частен фонд или не. Реално по-богатите плащат винаги лъвския пай. Проблемът на бедните не е данъчната система, а ниските доходи и корупцията в държавния сектор, заради която милиарди се крадат и не отиват там, за където са предназначени.

Каква точно е пределната полезност на данъците от първия? Те не могат да покрият и въздуха, дето диша, камо ли нещо друго.

Освен това - нито 3000 лева те правят богат, нито 5000 лева, нито дори 10.000 лева месечно. Това са си средноевропейски доходи, достатъчни за едно що-годе нормално съществуване - чиста средна класа. В тази категория попадат точно хората, които най-съвестно си плащат данъците и се осигуряват на реалните заплати. Точно на тях да наложиш прогресивен данък е безкрайно глупава идея, същевременно половината осигуряващи се на минимален доход да получават пари под масата или да ходят да се подписват ежемесечно за детски надбавки в Германия и да се вайкат колко били бедни.

[yalokin]

Разбира се, че ощетявате по-бедните. Заради обърнатата наопаки данъчна система. И при пропорционална система също са ощетени по-бедните, защото всеки лев платен данък от по-бедните е с по-висока пределна полезност в сравнение с всеки лев, платен от по-богатите.
А социалното осигуряване в този си вид е просто данък, така че нека не се изключва от сметките и да не се забравя от "десните".

Наказването на способните за сметка на другите, винаги води до регрес и разруха, леви ми приятелю.
Толкова е просто, че се чудя защо още се упражнявате (да не би да ви мързи да свършите нещо полезно)

[Специалист по всичко]

Разбира се, че е лошо да има прогресивен данък защото от него ще загубят всички- и бедни и богати. В момента никой не е ощетен- ако взимаш 100 лева заплата при 10 процента данък плащаш 10 лева, ако взимаш 1000 лева заплата плащаш 100 лева- тоест всички плащат еднакво справедлив данък от 10 процента върху доходите си. Ако въведеш необлагаем минимум бъди сигурен че 80 процента от българските фирми, които и сега са измейкярски и осигуряват работниците си на минимална заплата, но все пак се плаща 10 процента данък върху нея ще почнат да ги осигуряват на необлагаемия минимум. Ще има още по- малко събрани данъци, от там всичко по веригата- няма пари за пенсии, за държавни служители, за увеличение на минимална заплата..... Ще намалеят още повече чуждестранните инвестиции защото ниските данъци са едно от малкото неща което ги кара да идват тук и да отварят работни места. Богатите ще почнат да укриват данъци вместо да си плащат 10- те процента и в крайна сметка ще страдат всички.

10 лева са "по-ценни" за този с 100 лева доход, отколкото 100 лв. за този с 1000 лв. доход. Т.е. имат по-голяма пределна полезност.
А необлагаемият минимум е ясно, че ще намали преките данъци при равни други условия (ако се запази универсалната ставка от 10%). Само че той не сваля заплатите. При необлагаем минимум по-нисък (което е по-логично и икономически обосновано) или равен на минималната заплата работодателят няма как да свали заплатите под минималната.

[Специалист по всичко]

Никого не ощетяваме. Бедните не плащат почти нищо. Трябва да се гони повишаване на ниските доходи, не глупости от порядъка на "50 лева по-малко данък за бедни семейства". Такива леви идиотизми сме ги слушали много пъти, но те не работят.

Регресията идва от прага на осигурителния доход. Той ти гарантира едно базово осигуряване. Оттам нагоре всеки има свободата да се осигурява в частни фондове. Държавата не е длъжна на никой. А на държавна пенсия и здравеопазване никой нормален не разчита.

Разбира се, че ощетявате по-бедните. Заради обърнатата наопаки данъчна система. И при пропорционална система също са ощетени по-бедните, защото всеки лев платен данък от по-бедните е с по-висока пределна полезност в сравнение с всеки лев, платен от по-богатите.
А социалното осигуряване в този си вид е просто данък, така че нека не се изключва от сметките и да не се забравя от "десните".

[Дървосекача]

Омръзна ми да чета глупости по форумите.Затова ти предлагам да се срещнем и да видя съответните документи.Да видя колко хора работят във фирмата ти като програмисти и какви заплати взимат....Само така ще ме убедиш.Или си кажи името на фирмата може да се окаже че имам познати в нея....Изкарай всичко на светло.Докато не докажеш с документи думите си те считам за измамник и друг ник на Замаушаката,

като човек от сектора, потвърждавам данните от Джони. Заплатите за кадърен програмист/ИТ почват над 5к нето.

[bertram]

Не гледам в чуждо канче просто не понасям приказни на ангро и хвалипръцковщина.За толкова години така и не разбра че мразя фалша и изхвърлянето.Детето ми работи в тая сфера и искам да вземат ама реалностите са различни от приказките
https://www.zaplatomer.bg/salaryinfo...ni-tekhnologii

в тази сфера са на 2 скорости

едните взимат това което те прави спокоен, но има сегмент много високоплатени кадри със заплати над 5К
заради 'телефонистите' и други подобни те са невидими за теб от статистиката, но ги има.
просто са под 10% от така наречените 'програмисти' - голяма част от които не са програмисти.

[yalokin]

Омръзна ми да чета глупости по форумите.Затова ти предлагам да се срещнем и да видя съответните документи.Да видя колко хора работят във фирмата ти като програмисти и какви заплати взимат....Само така ще ме убедиш.Или си кажи името на фирмата може да се окаже че имам познати в нея....Изкарай всичко на светло.Докато не докажеш с документи думите си те считам за измамник и друг ник на Замаушаката,

Няма нужда от срещи и документи.

Просто хвърли едно око тук: https://www.jobs.bg/front_job_search...&salary_from=1

Информацията ти явно е стара, а в този сектор нещата се променят с месеци.

Това, разбира се, може само да ни радва и видимо се отразява на имотите

[aleks262]

Всеки следващ коментар, който не е по темата ще бъде изтрит!!!

[national power]

Нямаш нищо общо с бранша, ама много знаеш. Дъщеря ми като младши с 2 години опит ги прави в момента тия 3 бона след данъци. За старши, архитекти и прочие, цифрите са 2-5 пъти над това. Мениджърите не вземат много повече, разликите са малки спрямо старшите. Освен ако не си CTO или в голяма корпорация.

Аз като цяло наистина нямам но едно децата ми има.Освен че това работи всичките и състуденти това работят.Та от тях много добре знам какви са масовите заплати.Не отричам че има и такива дето цитирате ама те са за 1% от програмистите предимно менджърски персонал.А и статистиката отчита това което децата ми казват.иначе по сбирки и форуми се говори на ангро...Средната заплата на АЕЦ Козлодуй е по висока от тази на програмистите.

[mitko2848]

Значи е лошо да има прогресивен данък, за да не ощетим богатите програмисти, а е много хубаво да има регресивен данък като сегашния и да ощетяваме по-бедните хора.

Разбира се, че е лошо да има прогресивен данък защото от него ще загубят всички- и бедни и богати. В момента никой не е ощетен- ако взимаш 100 лева заплата при 10 процента данък плащаш 10 лева, ако взимаш 1000 лева заплата плащаш 100 лева- тоест всички плащат еднакво справедлив данък от 10 процента върху доходите си. Ако въведеш необлагаем минимум бъди сигурен че 80 процента от българските фирми, които и сега са измейкярски и осигуряват работниците си на минимална заплата, но все пак се плаща 10 процента данък върху нея ще почнат да ги осигуряват на необлагаемия минимум. Ще има още по- малко събрани данъци, от там всичко по веригата- няма пари за пенсии, за държавни служители, за увеличение на минимална заплата..... Ще намалеят още повече чуждестранните инвестиции защото ниските данъци са едно от малкото неща което ги кара да идват тук и да отварят работни места. Богатите ще почнат да укриват данъци вместо да си плащат 10- те процента и в крайна сметка ще страдат всички.

[national power]

3000 лева чисти в момента плащаме на трима младежа, които почнаха края на 2019 при нас и това им е първа работа. Около 20 години са и доста нахъсани. Съвсем в началото почват на 2000, след една година 3000.
Добрите и опитни хора са между 6000 и 9000 лева нето. Мениджърите 10к+. Средната заплата е над 6000 лева.

Разбирам колко те е яд, но това е положението.

Омръзна ми да чета глупости по форумите.Затова ти предлагам да се срещнем и да видя съответните документи.Да видя колко хора работят във фирмата ти като програмисти и какви заплати взимат....Само така ще ме убедиш.Или си кажи името на фирмата може да се окаже че имам познати в нея....Изкарай всичко на светло.Докато не докажеш с документи думите си те считам за измамник и друг ник на Замаушаката,

[anonymous1834]

Значи е лошо да има прогресивен данък, за да не ощетим богатите програмисти, а е много хубаво да има регресивен данък като сегашния и да ощетяваме по-бедните хора.

Никого не ощетяваме. Бедните не плащат почти нищо. Трябва да се гони повишаване на ниските доходи, не глупости от порядъка на "50 лева по-малко данък за бедни семейства". Такива леви идиотизми сме ги слушали много пъти, но те не работят.

Регресията идва от прага на осигурителния доход. Той ти гарантира едно базово осигуряване. Оттам нагоре всеки има свободата да се осигурява в частни фондове. Държавата не е длъжна на никой. А на държавна пенсия и здравеопазване никой нормален не разчита.

[Evgo]

Какво общо има неугледният вид с финансовото положение? По-скоро е обратното, разни млади дихатели борещи се за въздух по разни банки и прочие "финансови институции" изглеждат изтупани все едно са царете на Уолстрийт, и всичко това за пари дето и джуниър би подминал с презрение в софтуерния бранш.
Да не говорим за истинските богаташи, те нямат нужда от костюми и прочие глупости, те са за работните пчелички по корпорациите.

Добрият външен вид говори, че портфейлът е пълен. Иначе си прав за пчеличките и джуниър програмистите.

Но все пак по облеклото, ако е скъпо, марково и с вкус, може да се съди, че човек има пари.

[Специалист по всичко]

Разликата е огромна - от инфлация мога да се опазя, от данъци не мога (или е по-трудно). Всеки има шанса да избира как да си инвестира парите. Някой иска просто да ги изхарчи за кеф и е в правото си да го направи. На програмиста с 5000-10000 лева заплата ако му вземеш 1000 лева отгоре, значи да го изгониш на минутата от БГ. А имотите и инфлацията няма да мръднат и грам - ако ще и 90% данък да въведеш. Това ти го гарантирам, защото работя с подобни хора (а и аз дефакто съм един от тях, макар и да имам опции къде да облагам доходите си и го правя по оптимален за мен начин). Ефектът от повече данъци е винаги отрицателен за всяка една икономика, а за България ще бъде катастрофален. Постъпленията от данъци ще намалеят, като тежестта ще се поеме от хората със средни доходи и осигуряващите се на реални такива, а най-богатите ще спрат да плащат и сегашните 10%. Бедните пък не са засегнати от данъка изобщо - не ми казвай че 50 лева месечно са някакъв фактор. По-добре заплатата му да скочи от 500 на 1000 лева, отколкото да му спестиш 50 лева от данък. В тази посока трябва да се работи.

Неслучайно данъчната тежест в Западна Европа намалява с всяка изминала година - в Германия например махнаха солидарния данък за ГДР и от тази година всеки със средна заплата има към 200 Евро месечно повече. Никой не е луд в момент на криза да вдига данъци и да натоварва излишно най-предприемчивите и качествени кадри, които крепят и без това разклатената икономика.

Плановете на БСП са повече от абсурдни и за щастие БСП вече не са никакъв фактор. Тази партия живее още в 80те - никакъв напредък оттогава, никаква визия, само идиотизми. Макар и да не одобрявам Слави, Маи и подобни политически субекти - относно плоския данък никой от избраните партии няма подобни глупави идеи. Всички се обявиха за необлагаем минимум и запазване на ставката от 10%, макар и да не виждам това също как може да се осъществи на този етап.

""Данъците са инструмента за контрол на въздушните непродуктивни пари""
Тук отново си в заблуда. Единственият инструмент за такъв контрол е лихвата - лихвата е цената на паричния ресурс. Както и контрол върху кредитирането. В момента политиката на ЕЦБ е пагубна, защото парите се заемат без цена. Именно това води до имотния балон, до балон на акциите и много други балони. Ако при средна инфлация от 2%-3% можеше да се получава една нормална безрискова лихва от 5%, нещата щяха да са коренно различни - парите щяха да се влагат само във високопродуктивни бизнеси, а цените на имотите щяха да се движат от фундаментални принципи, както всяка една друга стока на пазара.

Значи е лошо да има прогресивен данък, за да не ощетим богатите програмисти, а е много хубаво да има регресивен данък като сегашния и да ощетяваме по-бедните хора.