Какво поскъпване очаквате на жилищните имоти?

[troika]

Ето го видеото https://www.youtube.com/watch?v=Bg4kSIgn67I
Стоманобетонните конструкции имат пръти арматура които трябва да се съединяват накак. Заварка е най-често използвания метод с който съм виждал за там където е носенето поне.

Няма защо да те страх да живееш ако изпълняваш препоръките на Гражданска Защита. Чакаш първия трус да мине под рамката на врата на носеща стена. После напускаш по най-бързия начин и не се връщаш докато инспектор не огледа сградата. Това е стандарта по който се строи.

Видях, разбрах нещо и благодарско за информацията. Много въпроси излязоха в резултат: Някъде в Европа или България строи ли се по този начин? Ако поискам конструктора да ми направи такъв тип сграда, дали ще е чувал за усилени ъгли? Колко ще ми по-висока сметката за строителството и дали инвеститора или другите клиенти ще се съгласят да се вложат още десетки хиляди левове на артамент? Скоро ще преговарям и изискванията ми се чуват, та да знам какво да искам при проектирането.

Между другото, в тухлените блокове има ли врати в носещи стени, да не пишеш за панелките?

[marsianec1]

Само, че сега позволимостта спрямо 2008-ма е двойна......интересно е като имаш наблюдения от прозореца 2010-2014г., защо не купи тогава и родата не беше ли на зор? Или си вярвал във вечния спад под влиянието на разни шамани тук.

Нямам конкретен отговор, причините са много, от липса на време, до други по доходносни цели и т.н, различно е като защипеш паричките между пръстите и е различно да чакаш нещо от имот, който би могъл да продадеш на някаква цена, ти си милиш едно то става друго , трето, пето, очакванията не виднаги се оправдават .

И не тогава нямаше зор, а в живота на човек има и непредвидени ситуации , случват се и големи беди понякога и така

[13ADROL]

Трябва някъде да живее родата бе, некой покупки са от зор, а не щото са изгодни.

Иначе бих казал, че е добре да се върнем 10 години назад когато пак имаше световна рецесия 2008,2009, нищо чак след 2010 г. се почувства и продължи до 2014 г.
Нека да видим какво ще стане със сегашните проекти, които трябва да излязат след 2 години като минимум

Само, че сега позволимостта спрямо 2008-ма е двойна......интересно е като имаш наблюдения от прозореца 2010-2014г., защо не купи тогава и родата не беше ли на зор? Или си вярвал във вечния спад под влиянието на разни шамани тук.

[marsianec1]

Ахахахахахахахахаааааааааа, купуваш фабрика на 8-ми септември? Нали ще стават по два за лев...

Трябва някъде да живее родата бе, некой покупки са от зор, а не щото са изгодни.

Иначе бих казал, че е добре да се върнем 10 години назад когато пак имаше световна рецесия 2008,2009, нищо чак след 2010 г. се почувства и продължи до 2014 г.
Нека да видим какво ще стане със сегашните проекти, които трябва да излязат след 2 години като минимум

[13ADROL]

купувам

Ахахахахахахахахаааааааааа, купуваш фабрика на 8-ми септември? Нали ще стават по два за лев...

[marsianec1]

Ще продаваш или ще купуваш?

купувам

[13ADROL]

Имам чувството, че понижителите от детските стаи, само потребяват стоки и услуги, без да ги плащат....иначе няма да са толкова скъсали с реалността. Ето, примера на бате Пешо с балатонката е показателен 15% инфлация за няколко месеца

[marsianec1]

Активното ипотечно кредитиране тласка нагоре сделките с имоти у нас:: Investor.bg
Активното ипотечно кредитиране тласка нагоре сделките с имоти у нас

Купувачите търсят все по-големи имоти с повече помещения, кабинет и големи тераси


Амааа... как така?!!!


Разрешавам на дежурния по амбразурка понижител-нулевак днес, веднага да обяви статията за платена брокерска измислица.

Заплатка???

Ами не, не съм на заплатка и да при всички случаи някой е взел пари за тази статийка и да класически пример за манипулация е .
Симбиоза между информация и дезинформация. Разбира се, че активното ипотечно кредитиране ще има положителен ефект върху пазара,
но не, хората не търсят по големи жилища ВЕЧЕ щото видиш ли пандемията променила мисленето или нуждите на хората или щото социалния им статус станал друг или щото населението се замогнало ... не ! в една жилищна сграда първо литват бокониерите, стая с бокс , така наречените спални .. най трудно е да се докопаш до такова жилище и най скъпо е като кв. цена, но като обща сума е най евтино .. за това търсенето на такива "жилища" е най голямо .. освен това, ако ти предлагат предимно кутийки на пазара, които имат реална използваема площ не повече от 35 кв. без антре , без преградни стени и т.н и статут на ателие или офис, щото нямат паркомясто предвидено ... когато казват , че хората вече искат по големи жилища, не могат да бъдат обвинени в лъжа, но си е чиста лъжа, че видиш ли ВЕЧЕ 3-4 стайни апартаменти са едва ли не по търсени от едностайните ... пълни глупости, обратното е .... на пазара ще се появяват все повече големи жилища не защото търсенето на такива се е повишило, а защото строителите имат такива възможности, от лакомия .. за да продадат максимум кв. още при проектирането се търси решение на въпроса с паркоместата и понеже парцелите са малко и малки, сградите или се строят като офис сгради или една част офис друга жилища или с по един макс 2 апарта на етаж, за да не отиват зян квадрати от земята по паркоместа, просто не могат да осигурят паркоместа и се правят 3-4 стайни за да компенсират, щото на едно жилище се полага минимум 1 паркомясто , само че се лансира теза, че видиш ли търсенето било на такива жилища

[Специалист по всичко]

След като народа потребява едно и също количество стоки и услуги / или поне не се увеличава това потребление/ , а в същото време кеша в банки или наличен се увеличава двуцифрено да виждаш нещо нередно с цените на тези нещица / не конкретно и директно за имотите , а за всичко дето трябват пари/ ?
Сега винаги може да кажеш че смисъла на кеша не е той да улеснява размяната и т.н. , а да се колекционира РЪСТОВО :-)
Знам, че нещата са доста по-длъбоки ама горното е достатъчно .... и инфлация ИЧ нема....:-)

Народът не потребява едно и също количество и едни и същи услуги, там е проблемът. И за да ти объркам представите още повече, ще спомена, че расте не само кешът, а и картовите разплащания (като брой и стойност).
А "колекционирането", както го наричаш се вижда ясно, ако знаеш какво да гледаш в данните. И не се отнася само за България.
Не твърдя, че няма инфлация, а че тя не е основен фактор в случая. Има влияние, но не основно.

[Специалист по всичко]

Ами, ОК съм с това изречение, което потвърждава, че реалната инфлация е с 40% по-голяма от официално представената, какви внушения кви 5лв.?
Нещо друго да съм твърдял?

На база на текста ако кажем, че реалната инфлация е с 0.53 процентни пункта по-висока от официалната също е вярно. Ама друго си е внушението, като кажем, че е с 40% по-висока.

[pesimist4o na kvadrat]

Ръст, ама този ръст не е пряко обвързан с имоти или някакви други активи. Търсенето на пари не е равносилно на търсене на апартаменти например.
Нито пък този ръст измерва инфлацията.

След като народа потребява едно и също количество стоки и услуги / или поне не се увеличава това потребление/ , а в същото време кеша в банки или наличен се увеличава двуцифрено да виждаш нещо нередно с цените на тези нещица / не конкретно и директно за имотите , а за всичко дето трябват пари/ ?
Сега винаги може да кажеш че смисъла на кеша не е той да улеснява размяната и т.н. , а да се колекционира РЪСТОВО :-)
Знам, че нещата са доста по-длъбоки ама горното е достатъчно .... и инфлация ИЧ нема....:-)

[13ADROL]

Има някой, който не е разбрал. Цитирам: "пocoчвa, чe дeйcтвитeлнoтo нaмaлявaнe нa пoĸyпaтeлнaтa cпocoбнocт нa пoтpeбитeлитe e 1,85%, ĸoeтo e c нaд 40% пo-виcoĸa cтoйнocт oт индeĸca нa пoтpeбитeлcĸитe цeни". Край на цитата.

Ами, ОК съм с това изречение, което потвърждава, че реалната инфлация е с 40% по-голяма от официално представената, какви внушения кви 5лв.?
Нещо друго да съм твърдял?

[Специалист по всичко]

Хахахаха, нищо не си разбрал от статията или се правиш на неразбрал, щото дъвката горчи за некупилия. Единствено при транспорта и други нековенционални стоки има дефлация, при храните зверска инфлация...или някоъ със спестените 40% не яде сигурно хахаха

Има някой, който не е разбрал. Цитирам: "пocoчвa, чe дeйcтвитeлнoтo нaмaлявaнe нa пoĸyпaтeлнaтa cпocoбнocт нa пoтpeбитeлитe e 1,85%, ĸoeтo e c нaд 40% пo-виcoĸa cтoйнocт oт индeĸca нa пoтpeбитeлcĸитe цeни". Край на цитата.

[13ADROL]

Статията е прекрасен пример за това как напълно верни числа създават много изкривени внушения. И когато някой не чете внимателно (или не разбира какво чете), а бърза да постне статията, за да разбие опонентите си във форума, разпространява тези изкривени внушения.
Статията казва следното: Ако моята лична инфлация е 1.32%, а твоята лична инфлация е 1.85%, твоята инфлация е с 40% по-висока от моята.

Хахахаха, нищо не си разбрал от статията или се правиш на неразбрал, щото дъвката горчи за некупилия. Единствено при транспорта и други нековенционални стоки има дефлация, при храните зверска инфлация...или някой със спестените 40% не яде сигурно хахаха

[Специалист по всичко]

Реалната инфлация с 40% по-голяма според Алберт Кавало макроикономист от Харвард.

https://www.google.com/amp/s/money.b...tml%3famp=true

Срещу тезите на Дон0815, обикновен кибик у форума

2027г. - звонкова монетка от 5лв. за един леб

Статията е прекрасен пример за това как напълно верни числа създават много изкривени внушения. И когато някой не чете внимателно (или не разбира какво чете), а бърза да постне статията, за да разбие опонентите си във форума, разпространява тези изкривени внушения.
Статията казва следното: Ако моята лична инфлация е 1.32%, а твоята лична инфлация е 1.85%, твоята инфлация е с 40% по-висока от моята.