Какво поскъпване очаквате на жилищните имоти?

[Специалист по всичко]

Е дойдохте ли на моето че УНСС не е образование и това не са учебници а шменти капели

Нямах предвид конкретен университет или държава. Навсякъде е така. Дефлацията я представят като много лоша, а инфлацията като полезна в определени граници. Това е вярно, но за централните банки. Защото при дефлация си губят инструментариума, а и няма как да обяснят на хората, че няма лошо ако утре заплатата стане номинално по-ниска от днес.

[bertram]

като сте тръгнали да се радвате на голямата инфлация като голяма метла за дългове - вижте как живеят масата турци в момента.
богатите едно на ръка, но без масата население да е добре - никой не е добре.

[BobyB]

Според професорчето по балоните вариантите са 3 и най-безболезненият и предпочитан от правителствата е точно инфлацията. Беше го описал достатъчно добре във видеото. Най-пострадалите се не само частнте спестители, а пенсионни фондове и т.н.
Примера, който си дал горе не е удачен - мерките на правителството за харчене ВИНАГИ са ИЗОСТАНАЛИ от инфлацията и СЪБРАНИТЕ ПОВЕЧЕ данъци благодарение на нея. Точно така - инфлация = на ПОВЕЧЕ данъчни приходи/
Вече е друг въпроса дали дадено правителство е популистко и ще прави яко нов дълг като сегашните, с цел прокарване на заръчаните определени политики на ''спокойствие'' / ваксини, РСМ, Русия, газ и т.н./ без народа да ги бутне преждевременно. Разбира се тези екстра дългове поставят държавата в още по-голяма зависимост, което е като дребен бонус. Дори и БХ беше наясно, че дълг се мери в процент от БВП/ напомпан кухо от инфлацията например. може и без реален растеж/
И последно уточнение - става въпрос за дълг/инфлация в МЕСТНА валута, за да се избегнат драмите в надпреварата между обезценка на валутата/инфлация/ печатане....

Практически погледнато, доста си е изкушаващо правителството да взима нов дълг на 0 процента при 5-10% инфлация. Аз мисля, че това си е доста мъдро решение, време е да се възползваме от много ниските лихви и много ниския ни дълг.

[mitko2848]

ПРЕСТАНЕТЕ да говорите глупости за Ваймар! Престанете просто! Отвори един учебник по история за 11 клас преди следващия път да споменаваш Ваймарска Германия. Инфлацията тогава е неизбежно СЛЕДСТВИЕ, а причините НЕ САмонетарни!!! На инат няма да кажа какви са. Аман от подобен интелектуален мързел съчетан с експертни претенции.

Само да добавя, че след войните Франция използват имотите като обезпечение на валутата. И това е някакъв вариант, ако да е анахронизъм.




Тезата е 100% точна. Така буташ топката все по-напред, печелиш време за другия начин за изтриване на голям дълг. Междувременно чрез демографията провеждаш продефлационна политика. Нямаш идея до какви джендър висоти е стигнало западното общество в това отношение.



Свърши се тая. Няма вече собствена валута.

Терзиев, замисли се малко над това което си прочел преди да се пънеш. Ваймарска Германия е пример как се топи дълг с инфлация правят го заради ОГРОМНИТЕ репарации, които трябва да плащат след загубата на войната. Както написах вече има здравословна за икономиката инфлация( затова има цели на централните банки за инфлацията) Хипер инфлацията не е здравословна( случва се най- вече след войни, катаклизми също и при соц икономиките), при нея не може да се прави нормален бизнес и да се развива икономиката, затова както написах вече целта на централните банки е да държат инфлацията в " нормални" граници

[Специалист по всичко]

ПРЕСТАНЕТЕ да говорите глупости за Ваймар! Престанете просто! Отвори един учебник по история за 11 клас преди следващия път да споменаваш Ваймарска Германия. Инфлацията тогава е неизбежно СЛЕДСТВИЕ, а причините НЕ САмонетарни!!! На инат няма да кажа какви са. Аман от подобен интелектуален мързел съчетан с експертни претенции.

Само да добавя, че след войните Франция използват имотите като обезпечение на валутата. И това е някакъв вариант, ако да е анахронизъм.




Тезата е 100% точна. Така буташ топката все по-напред, печелиш време за другия начин за изтриване на голям дълг. Междувременно чрез демографията провеждаш продефлационна политика. Нямаш идея до какви джендър висоти е стигнало западното общество в това отношение.



Свърши се тая. Няма вече собствена валута.

Не буташ никаква топка, защото в същото време инфлацията ти увеличава публичния харчлък, не само приходите. Ако нямаш структурно развитие, не върши работа. ЕЦБ го доказа това нещо най-добре - с безсилието си.

[20000леваЗАПЛАТА]

Докато тука си водите макроикономически дискусии, вижте какво става в реалния свят - https://www.expert.bg/my-finance/est...t-1706040.html

Наемите в София отново растат, какви жилища се търсят

Как ли ще се отрази това на ипотекарите? А на перонците?

Няма такова нещо. Аз съм сменил вече една квартира с друга на 1-ви сега в центъра където съм бил и преди пандемията. Цената не е мръднала, разхода за ток ме предупредиха че се е вдигнал.

[Специалист по всичко]

Да де, но натрупания стар, дълг при нисък лихвен процент си остава почти константа, т.е. поради обезценяването на валутата реалната му стойност намалява. Имаше там и разни салда внос/износ и там подобряваш и БВП-то расте.

Обезценяването на валутата ще донесе много по-голяма беля в този случай.
Подобряването на търговското салдо при обезценка на валутата също не е баш така. Но да не навлизаме в детайли. Зависи от еластичностите на вноса и износа.

[pesimist4o na kvadrat]

Не е така. Ти за да имаш инфлация някои трябва да вкарва нови пари в обращение или някои да премахва предлагане на стоки и услуги от пазара. Нови пари в обращение идват от издаването на дълг, бил той държавен или частен. Имаме го примера в момента нагледно. Инфлацията дойде след като правителствата потънаха в дълг и раздадаха парите без някой да е работил за тях да произведе нещо. Ако бяха инвестирали тези пари в нещо с търсене например, парите щяха да са си пак там но инфлация нямаше да има. Обаче пък те едновременно спряха и бизнесите да работят с локдуните и бизнесите потънаха в дългове също.

Всъщност печатане ВИНАГИ има, но не в тези размери, време и форми. Една от теориите е че по този начин се бори точно дефлацията предизвикана от увеличаването на производителността.

[national power]

Работят в своя полза. Искат инфлация, за да избегнат най-големия си враг - дефлацията. Затова са измислени и тези 2%. За икономиката дефлацията не е по-лоша от инфлацията, но за големите централни банки - да. Въпреки че в учебниците се налага друга теза.

Е дойдохте ли на моето че УНСС не е образование и това не са учебници а шменти капели

[yalokin]

Как се участва в търг на ЧСИ.
С два фалшиви и един истински купувач. Целта е истинския да даде предложение което да се класира трето, след което започват да дигат само фалшивите. Накрая първия спечелил има две седмици да плати, втория тегли депозита веднага, и като се откаже първия печели третия. На цената на 1 депозит отказваш конкуренцията. Предвид че една стъпка е 10% и риска страничен играч да се намеси и разбърка класирането, не я намирам за реалистична.

Ботич, пак говориш наизуст.

Пробвайте я тази стратегия с колеги, които през 2016 си посъветвал да не купуват и се похвали

[BONI]

Докато тука си водите макроикономически дискусии, вижте какво става в реалния свят - https://www.expert.bg/my-finance/est...t-1706040.html

Наемите в София отново растат, какви жилища се търсят

Как ли ще се отрази това на ипотекарите? А на перонците?

[pesimist4o na kvadrat]

Не знам какви професори гледаш, но няма как инфлацията да пребори продължаващи бюджетни дефицити и да стопи дълга.
А повече приходи заради инфлация означават и повече разходи заради инфлацията. Така че тази теза за пълнене на хазната е вярна, но некоректно представена.

В тази тема се пише само за 1 професор - Кр. Петров.
Бюджетните дефицити са ПОЛИТИЧЕСКО решение. Разходите заради инфлацията са СЛЕД нея и отново са избирателни.
Ето и директен пример :
''По-добро от очакваното изпълнение на бюджета се дължи на ръста на приходите - със 17,8% спрямо 2020 година''
Знам че има 100 причини за този ръст и основната е инфлацията. Ако имахме друг тип правителство можеше половината от този ръст да отиде за погасяване на дълг., а с останалата половина да се покрият със ЗАКЪСНЕНИЕ инфлационните проблеми на най-засегнатите групи.
Разбира се целта на настоящето правителство е противоположната - да прави дълг.

[20000леваЗАПЛАТА]

Да де, но натрупания стар, дълг при нисък лихвен процент си остава почти константа, т.е. поради обезценяването на валутата реалната му стойност намалява. Имаше там и разни салда внос/износ и там подобряваш и БВП-то расте.

Не е така. Ти за да имаш инфлация някои трябва да вкарва нови пари в обращение или някои да премахва предлагане на стоки и услуги от пазара. Нови пари в обращение идват от издаването на дълг, бил той държавен или частен. Имаме го примера в момента нагледно. Инфлацията дойде след като правителствата потънаха в дълг и раздадаха парите без някой да е работил за тях да произведе нещо. Ако бяха инвестирали тези пари в нещо с търсене например, парите щяха да са си пак там но инфлация нямаше да има. Обаче пък те едновременно спряха и бизнесите да работят с локдуните и бизнесите потънаха в дългове също.

[Специалист по всичко]

Да не забравяме все пак в чия полза работят големите ценрални банки....Те не могат да се провалят...Казах ви идеята е да се срути дълга и да бъдат обвинени други а не истинските виновници които да продължат и лед това да са начело и да живеят охолно....Изкукуригалата 100 годишна еврейска финансова олигархия трябва да продължи пътя си по затворите и всичко да им се отнеме.Времето дойде...Иде края на Безовци Зукърбърковци и всякакви подобни крадци

Работят в своя полза. Искат инфлация, за да избегнат най-големия си враг - дефлацията. Затова са измислени и тези 2%. За икономиката дефлацията не е по-лоша от инфлацията, но за големите централни банки - да. Въпреки че в учебниците се налага друга теза.

[pepe1234]

Не знам какви професори гледаш, но няма как инфлацията да пребори продължаващи бюджетни дефицити и да стопи дълга.
А повече приходи заради инфлация означават и повече разходи заради инфлацията. Така че тази теза за пълнене на хазната е вярна, но некоректно представена.

Да де, но натрупания стар, дълг при нисък лихвен процент си остава почти константа, т.е. поради обезценяването на валутата реалната му стойност намалява. Имаше там и разни салда внос/износ и там подобряваш и БВП-то расте.