Какво поскъпване очаквате на жилищните имоти?

[bertram]

То има сериозен разход да се бутне и извози катакомбата върху парцела, но пак е евтино спрямо района, в който търся аз.

Там започват от 150 евро..

Да не те отчайвам, но парцелите в добри крайградски зони (особено около София) са най-най-най накрая на опашката за преоценка в криза (просто тях не ги купуват лъвчета фенове на киосаки... набълбукани с кредити). Определено си закъснял с няколко години.. земята не се произвежда, за разлика от блковете,които ги правят все по-големи и все по-грозни.

Ето ти моите 5 цента - търси земеделска земя в непосредствена близост то върпосните квартали/села, които си харесал. По възможност (силно желателно) над 4-та категория и не ливада(ливадите са сложни), сменяй пуп и си ти. Все още има възможности макар и намаляващи драматично. Ако ще го правиш и успееш да вземеш 2-3 парцела... после продаваш и ще ти останат пари даже за строежа на твоят. А ако искаш да си на топ локация с парцел с всичко уредено...ами ще трябва да се цакаш много сериозно.

[kinyalo]

Чакам пишман повишителчетата да направят прогнозите кога почва поскъпването ?
Да ви видим познаваемостта
Да не се покриете като мишки и този път обаче.Дайте да ви видим прогнозите

Първо ти кажи кога ще поевтинеят?
Предните ти 5 прогнози ще се направим че не ги е имало

[kinyalo]

500-600кв, все по толкова са парцелите. Празен парцел върви 60к лева = 100лв квадратя

То има сериозен разход да се бутне и извози катакомбата върху парцела, но пак е евтино спрямо района, в който търся аз.

Там започват от 150 евро..

[nkavrakov1982]

https://www.dnevnik.bg/evropa/2023/0...ef=home_layer2
"Цъкаща бомба": ЕС ще реже разходи, днес комисар Хан обяснява в София защо

Европейската комисия ще представи следващата седмица визията си за преглед на дългогодишния бюджет на ЕС до 2027 г., след като само преди дни призна, че разходите на съюза са докарани до предела на възможностите заради

• високата инфлация
• поскъпналото обслужване на дълга, който ЕС взема за финансиране на програмата за възстановяване от COVID-19 чрез националните планове за възстановяване и устойчивост
• непредвидени средства в подкрепата за Украйна.

[ratten]

500-600кв, все по толкова са парцелите

тоест те са си купили парцела за толкова пари
скъпо ми се вижда, но щом има купувачи

[bota156]

те така ще бутнат и имотиту у темата

колко е голем двора

500-600кв, все по толкова са парцелите. Празен парцел върви 60к лева = 100лв квадратя

[petrg5s]

Чакам пишман повишителчетата да направят прогнозите кога почва поскъпването ?
Да ви видим познаваемостта
Да не се покриете като мишки и този път обаче.Дайте да ви видим прогнозите

[ratten]

У наше село миналата седмица купиха една "къща" от 1951г за 160к лева. Сега я бутат

те така ще бутнат и имотиту у темата

колко е голем двора

[bota156]

Кога ще се сринат имотите?

Конкретно къщите в Панчарево, Герман и Лозен ме интересуват

У наше село миналата седмица купиха една "къща" от 1951г за 160к лева. Сега я бутат

[kinyalo]

Кога ще се сринат имотите?

Конкретно къщите в Панчарево, Герман и Лозен ме интересуват

[Kris_]

Въпросът е,че не само материалното богатство е символ на успеха. Целият разговор тръгна от това дали ако родителите осигуряват добри материални условия на децата, то въпросът е дали ще имат успех в живота.
Давам за пример -двама мъже с еднакви финансови възможности имат по един син.Синът на първия удесеторява богатството на баща си,но не се жени и няма деца.Синът на втория запазва това,което му е оставил баща му и не го увеличава,но има три деца и 9 внуци. Кой е по-успешен?Синът на втория работи някаква работа, която му осигурява живот без лишения,но не и богатство. Трябва ли да го смятаме за лузър?

Разговора тръгна от това доколко трябва да се къткат децата. Според мен трябва да има баланс, нито в едната крайност, нито в другата, а да се предаде, ако може с някаква практическа дейност знания и опит от родителя към децата, а после да изберат пътя в живота си и да не се лигавят и преосигуряват с всичко наготово, но да им се даде старт, който да не ги ограничава в развитието им доколкото са възможностите на родителите.

Богатсвото е относително понятие и за всеки означава различно нещо. За някой е да има милион в банката, за друг е да има храна за утрешния ден, а за трети може да е да си намери човек в живота, с който да е щастлив, а за друг да получи добро образование. Общото при всички е, че по някакъв начин искат да имат разширение в живота, но на различно ниво. Вътрешното богатство може да не отразява външнотото състояние на нещата, но обикновено са свързани. Ако някой живее в кочинка без обективни причини, значи към това се стреми и това е външен израз на вътрешното му състояние на духа. Толкова му се простира идеята за богаството в живота.

[mirodes]

Ами то и добрата диплома не ти гарантира материално богаство.
Вярваш ли наистина, че най-интелигентните хора са в МЕНСА? Това все едно да си мислиш, че след като съда е отсъдил, то със сигуност и без съмнение означава, че е справедлива присъдата. Всеки има различна индивидуалност и съответно стремежи. Едно е да се говори, а друго е да се прави. Ако потенциала не е използван показва възможност в латентно състояние, която може само така да си остане и да не се развие.
Нравствените добродетели и умствения капацитет, ако не се използват целустремено по предназначение няма как да са мерило за успех в каквото и да е. Все пак влияят една камара програми, които се набиват на хората и самите те са податливи на психо-емоционални състояния, които могат да хвърлят в коша за боклук метналните способности. Това не е наръчник с инструкции как да забогатеем за 7 дни, защото ако беше така щеше да е както казваш, че посочените за най-интелигентни да са с най-голям успех според критерия материално богатство, а те не са, защото това не е път за всеки и не се изисква само да имат менталния капацитет да се постигне.

Въпросът е,че не само материалното богатство е символ на успеха. Целият разговор тръгна от това дали ако родителите осигуряват добри материални условия на децата, то въпросът е дали ще имат успех в живота.
Давам за пример -двама мъже с еднакви финансови възможности имат по един син.Синът на първия удесеторява богатството на баща си,но не се жени и няма деца.Синът на втория запазва това,което му е оставил баща му и не го увеличава,но има три деца и 9 внуци. Кой е по-успешен?Синът на втория работи някаква работа, която му осигурява живот без лишения,но не и богатство. Трябва ли да го смятаме за лузър?

[Kris_]

Е как да не означава нищо членството в МЕНСА-та това са най-интелигентните хора в света?Или победителите в игри за демонстриране на знания са най-ерудираните.Потенциалът им е огромен,ама не са богати в повечето случаи.
А Мбапе,който гони топката е мултимилионер.Така че природният потенциал нито гарантира материално богатство,нито бедност.

Ами то и добрата диплома не ти гарантира материално богаство.
Вярваш ли наистина, че най-интелигентните хора са в МЕНСА? Това все едно да си мислиш, че след като съда е отсъдил, то със сигуност и без съмнение означава, че е справедлива присъдата. Всеки има различна индивидуалност и съответно стремежи. Едно е да се говори, а друго е да се прави. Ако потенциала не е използван показва възможност в латентно състояние, която може само така да си остане и да не се развие.
Нравствените добродетели и умствения капацитет, ако не се използват целустремено по предназначение няма как да са мерило за успех в каквото и да е. Все пак влияят една камара програми, които се набиват на хората и самите те са податливи на психо-емоционални състояния, които могат да хвърлят в коша за боклук метналните способности. Това не е наръчник с инструкции как да забогатеем за 7 дни, защото ако беше така щеше да е както казваш, че посочените за най-интелигентни да са с най-голям успех според критерия материално богатство, а те не са, защото това не е път за всеки и не се изисква само да имат менталния капацитет да се постигне.

[mirodes]

Не, това, че някой е член на МЕНСА не означава нищо, но това е тема за друга дискусия, а да смяташ, че заложения код не влияе е леко наивно.
Има хора, които се раждат природно интелигентни и не членуват в никакви организации.
Ако човек е личност, силен духом и вярва в собствените си възможности и е уверен в уменията си нищо не може да го спре.
Всеки, който е бил богат* и преди това беден, винаги би избрал да е богат.

* - Тук го използвам като материално богатство, защото богатството е относително понятие и за всеки означава различно състояние и си има различни нива.

Е как да не означава нищо членството в МЕНСА-та това са най-интелигентните хора в света?Или победителите в игри за демонстриране на знания са най-ерудираните.Потенциалът им е огромен,ама не са богати в повечето случаи.
А Мбапе,който гони топката е мултимилионер.Така че природният потенциал нито гарантира материално богатство,нито бедност.

[Kris_]

Това с потенциала изобщо не е така,щото ако беше така, членовете на МЕНСА и учените щяха да са най-богатите хора в света .Ама не са.
И не знам защо под успех трябва да се смята само натрупано богатство. Защо да не е успешен човек, който не е богат,но не е и мизерник,успява да отгледа деца и да ги възпита като достойни граждани.
Естествено няма нищо лошо ако човек е богат,но не всички имат възможността да станат такива. Докато от всеки лично зависи да не е мизерник.
За мен успех на децата ми ще е ако са образовани и ерудирани,създадат семейство и деца и водят живот без лишения Ако постигнат повече ок,ама дори и на това положение да останат за мен живота им няма да е провал.

Не, това, че някой е член на МЕНСА не означава нищо, но това е тема за друга дискусия, а да смяташ, че заложения код не влияе е леко наивно.
Има хора, които се раждат природно интелигентни и не членуват в никакви организации.
Ако човек е личност, силен духом и вярва в собствените си възможности и е уверен в уменията си нищо не може да го спре.
Всеки, който е бил богат* и преди това беден, винаги би избрал да е богат.

* - Тук го използвам като материално богатство, защото богатството е относително понятие и за всеки означава различно състояние и си има различни нива.