Какво поскъпване очаквате на жилищните имоти?

[terziеv]

Няма как дискусия с хора, които не вярват на очите си; не искат да се огледат каква разруха причини толериранета на нетрудовите доходи, какво разложение в обществото докара плоският данък...

За "алтернативните факти" как правителство на Станишев, доминирано от представители на БСП с финансов министър Пламен Орешарски, издигнат в последствие за премиер именно от БСП всъщност не е на БСП просто нямам думи.

Донякъде ви се възхищавам на гьонсуратлъка. Не мога да ви разбера обаче какво печелите от толкова откровеното грубите лъжи. Освен да убиета всяка смислена дискусия, друго няма.

[bota156]

Демек, предлагаш прогресивни данъци както бесепарчетата, за да заприличаме на марксистките икономики на запад?
Чел ли си някога германският философ как е определил в неговото произведение социализма в чист вид?

ПРЕДЛАГАМ ПЛОСКА ДАНЪЧНА ТЕЖЕСТ на доходите. А не както е сега 35% за бедните (до 3к) и 10% или 5% дивидент за богатите. 1000 пъти по добре е 25% на всички, че и дори 20% ако искаме да ги намалим подоходните данъци.

[6000]

Плоският данък беше проект на царското правителство,а бсп-то бяха в коалиция, която държеше да се случи.
Това е най-голямото постижение откъм финанси в модерната ни история, защото изсветли страшно много сенчест бизнес и вдигна значително събираемостта.

Към онзи момент това беше едно много добро решение за съжаление единствените десни политики са проведени от НДСВ ДПС и БСП

След идването на "десните" ГРОБ СДС няма нито една дясна политика

Към момента обаче плоският данък вече не е ефективен данъчна система подобна на УК би била много по добра

Първо - Необлагаем доход - Това е прагът на бедност който държавата залага и заявява че иска да подкрепя хората под този праг в УК в момента е около 12к на година

Второ - Ниска ставка за създаване на средна класа която трябва да е гръбнака на държавата - В УК е до 50к на година 20% в БГ може да се запази 10%

Трето - По висока ставка за тези над 50к в УК е 40% в БГ спокойно може да е 20%

Има и още неща които трябва да се направят но да не разводняваме темата

[bertram]

Ти пациент в кома ли си. Бесепарите 2007-ма въведоха плоския данък. Първо това си припомни, оправи понятията, после чети немски философи. Прогресивният данък няма алтернатива, освен ако не искаш връщане към феодалното общество.

Проблемът не е социализма, защото баш социализма възстанови Европа след ВСВ и докара добър стандарт на обществото. Проблемът е именно деконструкцията на социалната държава.

Плоският данък беше проект на царското правителство,а бсп-то бяха в коалиция, която държеше да се случи.
Това е най-голямото постижение откъм финанси в модерната ни история, защото изсветли страшно много сенчест бизнес и вдигна значително събираемостта.

[Kris_]

Ти пациент в кома ли си. Бесепарите 2007-ма въведоха плоския данък. Първо това си припомни, оправи понятията, после чети немски философи. Прогресивният данък няма алтернатива, освен ако не искаш връщане към феодалното общество.

Проблемът не е социализма, защото баш социализма възстанови Европа след ВСВ и докара добър стандарт на обществото. Проблемът е именно деконструкцията на социалната държава.

Преди да раздаваш квалификации е хубаво да не се изказваш неподготвен.
Тройната коалиция не е само БСП, а по-добре коментирай тази постоянна и целенасочена политика:

https://clubz.bg/9933-bsp_iska_progr...nisak_ot_ataka
https://bsp.bg/news/view/9872-mihail...reto_dete.html
https://btvnovinite.bg/predavania/li...b-pp-i-db.html

Сериозни пропуски в историята имаш и неразбиране кое е докарало „добрия стандарт” и в каква среда едно общество може да има такъв.

[terziеv]

Демек, предлагаш прогресивни данъци както бесепарчетата, за да заприличаме на марскистките икономики на запад?
Чел ли си някога германският философ как е определил в неговото произведение социализма в чист вид?

Ти пациент в кома ли си. Бесепарите 2007-ма въведоха плоския данък. Първо това си припомни, оправи понятията, после чети немски философи. Прогресивният данък няма алтернатива, освен ако не искаш връщане към феодалното общество.

Проблемът не е социализма, защото баш социализма възстанови Европа след ВСВ и докара добър стандарт на обществото. Проблемът е именно деконструкцията на социалната държава.

[Kris_]

ТРЯБВА, защото кога някой се възползва несъразмерно от съществуващите блага за сметка на друг няма социум. Неслучайно само в постапокалиптични дупки съществува нещото плосък данък. Нетрудовите доходи се облагат по-малко от трудовите, които е стимул да излезеш от пазара на труда и да се влееш в спекулата.

Все си мисля, че в тази посока ще са повече промените.

Демек, предлагаш прогресивни данъци както бесепарчетата, за да заприличаме на марксистките икономики на запад?
Чел ли си някога германският философ как е определил в неговото произведение социализма в чист вид?

[Дюри]

С разрешителни, търсене и предлагане нищо няма да се промени. Регулация трябва - високи данъци за всяко не основно жилище, таван на наемите, високо облагане доходите на наемодателите.

Хахаха, нима си мислиш, че това вече не е играно и няма как да се избегне ? Боже, на колко години сте някой пишещи хора ,че не помните такива основни неща как се избягват ?!!!

[terziеv]

И що така ТРЯБВА социализъм пак? Що ТРЯБВА "високо облагане" на доходите на наемодателите? Какво грешно са направили? Че да ги глобяваме с "високо облагане" и "високи данъци"?

ТРЯБВА, защото кога някой се възползва несъразмерно от съществуващите блага за сметка на друг няма социум. Неслучайно само в постапокалиптични дупки съществува нещото плосък данък. Нетрудовите доходи се облагат по-малко от трудовите, които е стимул да излезеш от пазара на труда и да се влееш в спекулата.

Все си мисля, че в тази посока ще са повече промените.

[terziеv]

Бе направо държавата да настанява беимотници в неосновните ни жилища. И да ни плаща символични наеми.

Комунетата едно си знаете, едно си баете. Ама нещо депутатите ви се стопиха до 26, никой не ви ще в правителство, в кметства, никъде. Който бачка и инвестира ще е богат. Некадърниците и лентяите ще тънете в мизерия. Така е справедливо.

Описал си абсолютно ТОЧНО какво идва. Гледай новините от Щатите за детайлите. Две години милиони не плащаха наем и на наемодателите беше забранено да ги изхвърлят.

[6000]

всъщност колегата доларман е описал практики, които се ползват на запад, а на изток...е анархия с ниски или никакви данъци, много държавна собственост и разсипана инфраструктура.

Описал е практики в страни в които има недостиг на жилища и наемните цени са доста високи

Да приложиш тези практики в София е като да си сложиш примката на врата без да има каквато и да е полза или нужда

София една от най достъпните за наеми столица в ЕС с какво ще подобри живота на хората едни такива промени в законодателството ???

[cyclop]

С разрешителни, търсене и предлагане нищо няма да се промени. Регулация трябва - високи данъци за всяко не основно жилище, таван на наемите, високо облагане доходите на наемодателите.

И що така ТРЯБВА социализъм пак? Що ТРЯБВА "високо облагане" на доходите на наемодателите? Какво грешно са направили? Че да ги глобяваме с "високо облагане" и "високи данъци"?

[bertram]

Бе направо държавата да настанява беимотници в неосновните ни жилища. И да ни плаща символични наеми.

Комунетата едно си знаете, едно си баете. Ама нещо депутатите ви се стопиха до 26, никой не ви ще в правителство, в кметства, никъде. Който бачка и инвестира ще е богат. Некадърниците и лентяите ще тънете в мизерия. Така е справедливо.

всъщност колегата доларман е описал практики, които се ползват на запад, а на изток...е анархия с ниски или никакви данъци, много държавна собственост и разсипана инфраструктура.

[Kris_]

Бе направо държавата да настанява беимотници в неосновните ни жилища. И да ни плаща символични наеми.

Комунетата едно си знаете, едно си баете. Ама нещо депутатите ви се стопиха до 26, никой не ви ще в правителство, в кметства, никъде. Който бачка и инвестира ще е богат. Некадърниците и лентяите ще тънете в мизерия. Така е справедливо.

Направо всички бездомници в хотелите.
М'чи как? Трябва да плачем за чуждите грешки в живота и несрета.

[BONI]

С разрешителни, търсене и предлагане нищо няма да се промени. Регулация трябва - високи данъци за всяко не основно жилище, таван на наемите, високо облагане доходите на наемодателите.

Бе направо държавата да настанява беимотници в неосновните ни жилища. И да ни плаща символични наеми.

Комунетата едно си знаете, едно си баете. Ама нещо депутатите ви се стопиха до 26, никой не ви ще в правителство, в кметства, никъде. Който бачка и инвестира ще е богат. Некадърниците и лентяите ще тънете в мизерия. Така е справедливо.