Какво поскъпване очаквате на жилищните имоти?

[ratten]

такива имоти има още от предната криза (2-3-4 години след 2008-ма докато се извъртят делата) - прави впечатление, че ги 'вадят' на тезгяха на час по лъжичка... явно имат защо да чакат.

моите наблюдения са, че ако има имоти с дело по-старо от 2-3 години, нещо не му е ок. обикновено цената.
не мисля, че някой има интерес да чака за да си вземе парите

[bertram]

колекторските фирми купуват задълженията на по-ниска цена, доста по-ниска.
интересно е обаче, защо банката е решила да продаде дълга а не да си чака парите от продажбата
другото интересно е, че делото е от 2013-та.
и проданта се появява 10 години след възбраната.

такива имоти има още от предната криза (2-3-4 години след 2008-ма докато се извъртят делата) - прави впечатление, че ги 'вадят' на тезгяха на час по лъжичка... явно имат защо да чакат.

[bertram]

И с теб не съм съгласен. Една скоро бе поставена почти "на колене" по подобен начин.

ако визираш драмата на ПИБ с големите колектори - там е съвсем друга бира и много дълбока вода (в която и двете страни плуваха доста време)

[ratten]

Да де, тези задължения са срещу нещу друго...
То нека си го пише, ако прочетем договора, едва тогава може да дилетанстваме отстрани.

колекторските фирми купуват задълженията на по-ниска цена, доста по-ниска.
интересно е обаче, защо банката е решила да продаде дълга а не да си чака парите от продажбата
другото интересно е, че делото е от 2013-та.
и проданта се появява 10 години след възбраната.

[COVID-19]

преди с подобни номера 'въртяха' банките, но вече е по-сложно.
в съда разни кухи договори с които разиграваха тези тежести - падат

също така се промени и закона за фалита със задна дата (точно под давление на банките)

И с теб не съм съгласен. Една скоро бе поставена почти "на колене" по подобен начин.

[bertram]

Оооо, появи се "патрона".
Да предположим, че се появи някой кредитор, който е преди баМката, ко п'раим тогава?!

преди с подобни номера 'въртяха' банките, но вече е по-сложно.
в съда разни кухи договори с които разиграваха тези тежести - падат

също така се промени и закона за фалита със задна дата (точно под давление на банките)

[nradev1111]

Миии, не съм много съгласен с теб.
Скоро имаше един сблъсък..., м/у една баМка и един колЕктор...

Може да е имало 2 ипотеки.

[COVID-19]

Ипотекарния кредитор винаги е пръв по ред.

Миии, не съм много съгласен с теб.
Скоро имаше един сблъсък..., м/у една баМка и един колЕктор...

[COVID-19]

и в обявлението пише за нея.
банката е прехвъелила вземането си на колекторска фирма.
не трябва да е проблем

Да де, тези задължения са срещу нещу друго...
То нека си го пише, ако прочетем договора, едва тогава може да дилетанстваме отстрани.

[ratten]

Оооо, появи се "патрона".
Да предположим, че се появи някой кредитор, който е преди баМката, ко п'раим тогава?!

патрона на приказките е това

веднъж попаднах на 2 обявления, от 2-ма различни чси-та на един обект
стана ми много любопитно и звъннах на единя телефон за контакт от обявление
жената каза, че понякога се случвало и така

[nradev1111]

Оооо, появи се "патрона".
Да предположим, че се появи някой кредитор, който е преди баМката, ко п'раим тогава?!

Ипотекарния кредитор винаги е пръв по ред.

[nradev1111]

такава е презумпцията

Имах предвид че отпада ипотеката.Ако има право на ползване остава. Така е.

[ratten]

Не знам, не съм я чел. Има си достъп до документи при ЧСИ.

и в обявлението пише за нея.
банката е прехвъелила вземането си на колекторска фирма.
не трябва да е проблем

[COVID-19]

такава е презумпцията

Принципно - Да. Виж какво съм написал на "патрона".

[COVID-19]

какво и е на цесията?

Не знам, не съм я чел. Има си достъп до документи при ЧСИ.