Какво поскъпване очаквате на жилищните имоти?

[anonymous1834]

Няма наеми за 300 лв в София. В Ботунец може и да има някоя гарсониера, но защо си мислиш че една двойка със средно софийски доходи трябва да живее в такова нещо. Средния доход в София е поне 1500 чисто, за двойка 3000, какъв е проблема от твоя пример 100 000 евро за 30 г. е вноска 400 евро. Невъзможно ли ти се струва?

2200 лева остават - точно колкото двамата да не умрат от глад. А пък ако имотът е ново строителство и им дойдат едни 1000 лева сметка за газ - ела да видиш. Ако имат дете - никакъв шанс дори с големи лишения. Ако лихвите скочат дори с малко - пак са чао.

И накрая - за 100к няма апартамент в София, който да става за нещо. Евго все цитира едни цени, които бяха преди 5 години. Тристаен за семейство с дете - дори в Люлин трябват 150к поне.

[BobyB]

+1

Точно така е за имотите.

Апартамент от 100 000 евро е непосилен за изплащане от двойка със средни доходи. Трябва съвсем мизерно да живеят, за да го изплатят за 30 години. И за какво им е, като има наеми от 300 лв в крайните и непредпочитани квартали.

Въпреки това, човешкото око е ненаситно и има продажби дори на тези цени. И стадото е изплашено.

Няма наеми за 300 лв в София. В Ботунец може и да има някоя гарсониера, но защо си мислиш че една двойка със средно софийски доходи трябва да живее в такова нещо. Средния доход в София е поне 1500 чисто, за двойка 3000, какъв е проблема от твоя пример 100 000 евро за 30 г. е вноска 400 евро. Невъзможно ли ти се струва?

[anonymous1834]

Сега е идеалният момент да приемем половин милион млади Българи от Украйна и да им дадем убежище за постоянно. Няма политическа воля обаче. Ще отидат в Румъния вместо при нас. Ние най-много някоя руска ракета със среден обсег да получим - друго не заслужаваме.

[Evgo]

Точно там следва голямата корекция, защото имоти не се купуват от всеки сульо и пульо както в България, а от големите пенсионни фондове. Там няма такива, които мислят да оставят по 5 апартамента на децата и внуците си - те смятат до стотинка ползата и ако нещо не излиза - действат. Например квотата при животозастрохователите в Германия е над 10%. При отрицателните лихви същите нямаха досега никакъв избор. Даже е имало допитване до техните фонд-мениджъри и повечето са потвърдили, че при 3% доходност на ДЦК излизат веднага от имотите. Недостиг на жилища има в големите градове - вярно е. Но този недостиг не се е увеличил през последните 10 години, а е намалял, защото новото строителство е повече от ръста на населението. Друго изследване сочи, че след 2025 година търсещите жилище ще бъдат наполовина от тези през 2015 година заради демографската пирамида.

В България горното важи в пълна сила - през 2025 броят на хората на възраст 25-35 години (това е групата,която фактически търси ново жилище) ще бъде едва 40% от същия брой през 2015. Горното е директно следствие от раждаемостта през 90те. За това има точна статистика. В София излишъкът от жилища е огромен още сега, строи се много повече отколкото в западните градове и се освобождават много повече стари жилища. На всичкото отгоре ипотечните лихви тук стартират от 2,5% при 0,5% процента там.

Който ми говори от днешна гледна точка за инвестиции в имоти е с психически проблем. Ерата на имотите отлита и никога няма да се върне. Последните 10-15 години са били златни за имотите, оттук нататък следва неизбежното.

+1

Точно така е за имотите.

Апартамент от 100 000 евро е непосилен за изплащане от двойка със средни доходи. Трябва съвсем мизерно да живеят, за да го изплатят за 30 години. И за какво им е, като има наеми от 300 лв в крайните и непредпочитани квартали.

Въпреки това, човешкото око е ненаситно и има продажби дори на тези цени. И стадото е изплашено.

[anonymous1834]

Точно в западна европа да са чао имотите няма как да стане освен ако не измре или мигрира половината от населението им. Те имат такъв ужасяващ недостиг на жилища че нищо няма да го реши. Не се очертава в близките няколко години там да станат по-достъпни от сега.

Точно там следва голямата корекция, защото имоти не се купуват от всеки сульо и пульо както в България, а от големите пенсионни фондове. Там няма такива, които мислят да оставят по 5 апартамента на децата и внуците си - те смятат до стотинка ползата и ако нещо не излиза - действат. Например квотата при животозастрохователите в Германия е над 10%. При отрицателните лихви същите нямаха досега никакъв избор. Даже е имало допитване до техните фонд-мениджъри и повечето са потвърдили, че при 3% доходност на ДЦК излизат веднага от имотите. Недостиг на жилища има в големите градове - вярно е. Но този недостиг не се е увеличил през последните 10 години, а е намалял, защото новото строителство е повече от ръста на населението. Друго изследване сочи, че след 2025 година търсещите жилище ще бъдат наполовина от тези през 2015 година заради демографската пирамида.

В България горното важи в пълна сила - през 2025 броят на хората на възраст 25-35 години (това е групата,която фактически търси ново жилище) ще бъде едва 40% от същия брой през 2015. Горното е директно следствие от раждаемостта през 90те. За това има точна статистика. В София излишъкът от жилища е огромен още сега, строи се много повече отколкото в западните градове и се освобождават много повече стари жилища. На всичкото отгоре ипотечните лихви тук стартират от 2,5% при 0,5% процента там.

Който ми говори от днешна гледна точка за инвестиции в имоти е с психически проблем. Ерата на имотите отлита и никога няма да се върне. Последните 10-15 години са били златни за имотите, оттук нататък следва неизбежното.

[nkavrakov1982]

На мен само аперитива ми удря 40 кинта.

Не ходиш на правилните места.

[nkavrakov1982]

Интересен въпрос. Колко хора спряха да купуват олио след като поскъпна двойно за година ?

Купуват,и аз купувам на 3 лева бутилката,от едно място

[nkavrakov1982]

Точно в западна европа да са чао имотите няма как да стане освен ако не измре или мигрира половината от населението им. Те имат такъв ужасяващ недостиг на жилища че нищо няма да го реши. Не се очертава в близките няколко години там да станат по-достъпни от сега.

Между другото навън,условията по ипотеките,вече започват да стават по скъпи,от Декември,и осезателно се вижда това.Тези нива които са давани да кажем преди месец или два вече са минало.

[13ADROL]

При теб жилището не е напред макар и да седиш доста в тази тема. .

На тази констатация никой от понижителите няма честен отговор. Дори най-заклетите като bota156, 4i4o-олигото или който се сетиш. Дори мразещия имотите nradev няма откровен отговор по въпроса.

[BobyB]

Така беше с голямото раздаване, което отлита с "приключената" опасност, затворила света.
От утре как е? Какво взимаш да държиш?

ДЦК са около нулата вече над 10 години. Какво общо има пандемията? По-скоро обратното след пандемията може и да скочат малко, но колко и докога?

[nradev]

Тоз/тези с търга за 7К€ са помислили и за облигациики, купува се през компании, Джони, избягва се/ връща се ДДС, я накарай Маверик да ти намери собственика. Ще мине през трима най-малко. Ей, пари имаш за 5 апарта в Берлин, само един в Сф захлупи и не разбра как купуват богатите.

Aйде още един експерт по ддс.

[съни(тя)]

ДЦК от много време са 0% или направо отрицателни. Не разбирам логиката човек да държи такива, институциите нямат избор, но ти защо?? Не са само имоти, каквото и друго да погледнеш поне следва инфлацията, а ДЦК или влог в банка - на тотална загуба, и това е поне от 5 години вече.

Така беше с голямото раздаване, което отлита с "приключената" опасност, затворила света.
От утре как е? Какво взимаш да държиш?

[maverik]

По-долу си задал едни въпроси, които са част от миналото...
Пожелавам ти да си отговориш навреме...

Поскъпнаха с много над фундамента. ДЦК следват лихвите. А фондове, застрахователи и други такива само чакат една минимална доходност, за да излезят на секундата от имотите. Поне на запад е така. Сега ако в София имотите са някаква особена манна небесна е друг въпрос. Но ако достигнем доходност от 3% при 10-годишните ДЦК в Западна Европа и САЩ, имотите са чао. Обикновено България следва 1 към 1 случващото се там.

[BobyB]

Поскъпнаха с много над фундамента. ДЦК следват лихвите. А фондове, застрахователи и други такива само чакат една минимална доходност, за да излезят на секундата от имотите. Поне на запад е така. Сега ако в София имотите са някаква особена манна небесна е друг въпрос. Но ако достигнем доходност от 3% при 10-годишните ДЦК в Западна Европа и САЩ, имотите са чао. Обикновено България следва 1 към 1 случващото се там.

ДЦК от много време са 0% или направо отрицателни. Не разбирам логиката човек да държи такива, институциите нямат избор, но ти защо?? Не са само имоти, каквото и друго да погледнеш поне следва инфлацията, а ДЦК или влог в банка - на тотална загуба, и това е поне от 5 години вече.

[maverik]

Ето друг дефект на пазара ни. В чуждите столици, с които се сравнява, панелно строителство липсва(с изкл. на Берлин, май, само)
Но общото надуване на цените, вдига и панелите, дори тези в окаяно състояние на общите части,

това 7к като налагане ми напомня как в началото на ваксинационната кампания се започна с щастливите лица на този и онзи принц, кралица или градинаря й, щастливо боцнали се и спасили душите си от терзания...
Пренавиването винаги излиза солено

съни(тя), не ми се говори колко подскочи всичко старо.
В нормално общество/обстоятелства/конюнктура, всяко старо е по-евтино, но..., времената са други.
Прословутите 7К са марджин на пазара. Всяко нещо струва толкова,,колкото някой е платил за него.
Каква е стойността зад цената, купилият и времето оценяват.