IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Какво поскъпване очаквате на жилищните имоти?

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Моля, придържайте се към темата.

    Коментар


    • Първоначално изпратено от sando1 Разгледай мнение

      Само ако се гледа всяко хвърляне самостоятелно. В съвкупност от хвърляния не е така. Ако искаш да се обзаложим? Залагаме по 100 лв. Ти хвърляш един път, аз 100 пъти. Ако ти имаш 6-ца, печелиш, колкото и 6-ци да имам аз?
      Много си хитър. При вероятност 1/6 аз съм средностатистически губещ.

      Коментар


      • Първоначално изпратено от ejonny2376 Разгледай мнение

        Условието е да уцелиш поне веднъж.

        Вероятността да не уцелиш нито веднъж е очевидно (1-1/6)^N, откъдето вероятността да уцелиш поне веднъж е 1-(1-1/6)^N (където N е броят хвърляния).

        При N=2 тази вероятност е 11/36.
        При 26 хвърляния горната вероятност е над 99%.
        Това е вярно, ако хвърляш два зара едновременно, защото имаш 11 печеливши комбинации.
        При последователно хвърляне, за да уцелиш поне една шестица трябва на единия зар да уцелиш 1 число (6-цата) от 6 възможности, а на другия зар няма значение какво число (т.е. 6 от 6). Следователно 1/6*6/6 = 6/36 = 1/6.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от pesimist4o na kvadrat Разгледай мнение

          Да тва е добро за задържане....
          В темата има големи разбирачи и могат да изяснят детайлно, но имаше една теория, че печатаньЕто всъщност е необходимо защото поради различните индустриални революции, автоматизации и т.н. повишаване на производството на по-ниска себестойност води до дефлация.
          Така че колкото повече произведено толкова по-малко инфлация. От тук ми е и притеснението за цените на имотите защото в близките години ще се произзведе повее тула от необходимото.....Това неизбежно ще доведе до дефлация на тулата пък дори външната среда да е инфлационна....
          Ти се сети че предлагането може да има нещо общо с цената. Ама като се сетиш че търсенето е също толкова важно направо ще стигнеш нивото на Асенчо от Хардвард, без майтап и той толкова разбира. Остави колко тухла се произвежда ами гледай колко хора се произвеждата да я купуват тая тухла, защото тука е неминуемия и неизбежен проблем. Тухла се строи за 2 години, купувач на тухла се прави за по 40 години на нагоре.

          Коментар


          • Първоначално изпратено от cecostef Разгледай мнение
            Ето това върши повече работа за намаляване на инфлацията, отколкото повишаването на лихвените %.
            Да тва е добро за задържане....
            В темата има големи разбирачи и могат да изяснят детайлно, но имаше една теория, че печатаньЕто всъщност е необходимо защото поради различните индустриални революции, автоматизации и т.н. повишаване на производството на по-ниска себестойност води до дефлация.
            Така че колкото повече произведено толкова по-малко инфлация. От тук ми е и притеснението за цените на имотите защото в близките години ще се произзведе повее тула от необходимото.....Това неизбежно ще доведе до дефлация на тулата пък дори външната среда да е инфлационна....

            Коментар


            • Ето това върши повече работа за намаляване на инфлацията, отколкото повишаването на лихвените %.

              Електроенергията е поевтиняла с над 50% спрямо рекордите от декември

              Коментар


              • Може да се обзаложим ако от 100 хвърляния имаш над 25 шестици. Вероятността е една шеста ако ти докараш по- висока от това, от сто хвърляния да кажем 1/4, т.е. 25% съм ок да се обзаложим И така 100, 1000, 1000000 хвърляния да направиш вероятността си остава все 1/6.
                Last edited by pepe1234; 08.02.2022, 11:14.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Специалист по всичко Разгледай мнение

                  Извън темата, само за протокола да кажа, че вероятността да уцелиш 6 е една и съща без значение от броя хвърляния.
                  Само ако се гледа всяко хвърляне самостоятелно. В съвкупност от хвърляния не е така. Ако искаш да се обзаложим? Залагаме по 100 лв. Ти хвърляш един път, аз 100 пъти. Ако ти имаш 6-ца, печелиш, колкото и 6-ци да имам аз?

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от pwise Разгледай мнение

                    Важното е на другите да е зле, ти и без това не участваш на имотния пазар а?
                    Дали участвам или не си е моя работа. За едни добре, за други зле. Всеки има глава, да мисли какви ги върши.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от pepe1234 Разгледай мнение

                      Точно така, джони язък за елитния топ 30 университет. Ще излезе, че си си губил времето.
                      Това не се учи в универитет, а в 7-клас - кобинаторика. Ти средно образование имаш ли? За висше не искам и да питам.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от ejonny2376 Разгледай мнение

                        Доколко е карък не знам. Знам със сигурност, че познавайки един единствен път и всичките брокерчета сте аут за дълго време, също и хората за съжаление, които сте излъгали.
                        Всеки трябва сам да прецени 2 неща - какъв риск е готов да поеме и какъви последствия може да носи.
                        Важното е на другите да е зле, ти и без това не участваш на имотния пазар а?

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от pepe1234 Разгледай мнение

                          Точно така, джони язък за елитния топ 30 университет. Ще излезе, че си си губил времето.
                          В университета е "работил с немския елит" докато е учил в близкото хохшуле.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от Специалист по всичко Разгледай мнение

                            Извън темата, само за протокола да кажа, че вероятността да уцелиш 6 е една и съща без значение от броя хвърляния.
                            Точно така, джони язък за елитния топ 30 университет. Ще излезе, че си си губил времето.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от BONI Разгледай мнение

                              Начи ако на секи 6 месеца врачуваш поевтиняване и така пет лета, ква е вероятността поне ведъж да познаеш? И ако не познаеш ни веднъж не си ли абсолютен карък1982?
                              Доколко е карък не знам. Знам със сигурност, че познавайки един единствен път и всичките брокерчета сте аут за дълго време, също и хората за съжаление, които сте излъгали.
                              Всеки трябва сам да прецени 2 неща - какъв риск е готов да поеме и какъви последствия може да носи.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от ejonny2376 Разгледай мнение

                                Условието е да уцелиш поне веднъж.

                                Вероятността да не уцелиш нито веднъж е очевидно (1-1/6)^N, откъдето вероятността да уцелиш поне веднъж е 1-(1-1/6)^N (където N е броят хвърляния).

                                При N=2 тази вероятност е 11/36.
                                При 26 хвърляния горната вероятност е над 99%.
                                Начи ако на секи 6 месеца врачуваш поевтиняване и така пет лета, ква е вероятността поне ведъж да познаеш? И ако не познаеш ни веднъж не си ли абсолютен карък1982?

                                Коментар

                                Working...
                                X