Какво поскъпване очаквате на жилищните имоти?

[mirodes]

Ами те и сега са по-високи. Отдавна въведоха постановките, дали ти е основно жилище или не, независимо дали е обитаемо или не. Така, че методологията я има. Друг е въпросът, че на Кавръка просто му се иска да ги конфискуват, ако може. Сигурно може, имало е такива познати моменти в историята и то неотдавна. Но това не води до нищо. Пол Пот, прочут подобен екситенциалист, закара всички на село, изби 40% от населението, ликвидира 80% от интелигенцията, за да може никой да формулира новата социална парадигма, и не постигна нищо - просъществува 4-5 години, защото накрая трябваше да се оре с пръсти.

Така е,ама все пак са символични данъците за второ и последващи жилища. Въпросът е не да се събират самоцелно пари, а да се раздвижи пазара. И жилищата да не са необитаеми, а да се населят или отдадат под наем.

[anonymous6718]

Тоз дет питаше май избЕга?

Сега, когато разпродаде всички имоти на върха, целия ли капитал наби в Биткойн или си диверсифицирал и с малко акции?

[nkavrakov1982]

Ами те и сега са по-високи. Отдавна въведоха постановките, дали ти е основно жилище или не, независимо дали е обитаемо или не. Така, че методологията я има. Друг е въпросът, че на Кавръка просто му се иска да ги конфискуват, ако може. Сигурно може, имало е такива познати моменти в историята и то неотдавна. Но това не води до нищо. Пол Пот, прочут подобен екзистенциалист, закара всички на село, изби 40% от населението, ликвидира 80% от интелигенцията, за да не може никой да формулира новата социална парадигма, и не постигна нищо - просъществува 4-5 години, защото накрая трябваше да се оре с пръсти.

Не ,пак отиваш надалеч,вгледай се какво НИ налагат отгоре за много неща които до онзи ден символ на относителната свобода на един индивид вече биват ограничени с мерки на ниво система

[pinoccio]

И аз съм на сходно мнение, ама като го напиша и скачат като ужилени няколко човека във форума.Не смятам, че трябва да има глоби,но данъците за необитаеми жилища трябва да са по-високи.Даже преминават към лични обиди.
Все пак това е форум,в който се обсъждат проблемите на България (не че нещо зависи от нас де),а не форум за обсъждане на личното положение на един или друг потребител.

Ами те и сега са по-високи. Отдавна въведоха постановките, дали ти е основно жилище или не, независимо дали е обитаемо или не. Така, че методологията я има. Друг е въпросът, че на Кавръка просто му се иска да ги конфискуват, ако може. Сигурно може, имало е такива познати моменти в историята и то неотдавна. Но това не води до нищо. Пол Пот, прочут подобен екзистенциалист, закара всички на село, изби 40% от населението, ликвидира 80% от интелигенцията, за да не може никой да формулира новата социална парадигма, и не постигна нищо - просъществува 4-5 години, защото накрая трябваше да се оре с пръсти.

[nkavrakov1982]

И аз съм на сходно мнение, ама като го напиша и скачат като ужилени няколко човека във форума.Не смятам, че трябва да има глоби,но данъците за необитаеми жилища трябва да са по-високи.Даже преминават към лични обиди.
Все пак това е форум,в който се обсъждат проблемите на България (не че нещо зависи от нас де),а не форум за обсъждане на личното положение на един или друг потребител.

Хората са стадо овце .

В момента системата бавно им взима колите с мерки и норми,колата е свобода както и да кажем притежанието на повече имоти ,като опция да си по независим и финансово и за старини ...колкото повече имоти толкова повече свобода ,НО дали ТЕ искат това ?
Отговора го виждаме след Ковид,днес са колите ,утре празните апартаменти

[nkavrakov1982]

Добре, де, ама дори Маркс не си ги е представял така нещата. Това е лична собственост, нещо съвсем различно от частна собственост и ако тя бъде третирана по описания начин, то и вилицата, и лъжицата ти попадат в тази категория, ако схващаш елементарното вещно право. Какво правиш с излишната посуда?

Никой няма да ти отнема собствеността ,както е и с колите ,те ти налагат норми,мерки,както изгаш го наречи ,ти търсиш изход ,ако намериш такъв ,не разбирам защо се смеете на мен след като това се обсъжда на ниво ЕС и изобщо множество такива подобни политики ,гледайте Испания и си викате ,аааа ония там са луди тука така не може ,но дали ?
Никой не си дава сметка че нашите БГ политици играят според тоягата и моркова на ЕС .
Утре ще им кажат искаме да направите това и онова на ниво жилищна политика иначе пари йок ,според теб дали ще ги е грижа за твоите празни апаратаменти или за милиардите дето ще потекат ако приложат мерките ?
Смеете се на комунистическите идеи НО къде живеете Вие ?,Ние ?
ЕС ккакво е ?
Малко по различен вид общност ,която се води от комунистически идеи и централно планиране ,не виждате ли че след Ковид държавата вече е на 100% навсякъде с регулации ,помощи,програми ,не знам си какво още ...

[mirodes]

Празни имоти особено в няколкото големи града ,празни ли са жестоки санкции за собствениците ,искам да ти кажа само един ,двама да изпищят другите вкупом ще се втурнат да отдават или да продават .
Собственик на празен имот в град с над 100 000 население ,трябва да търпи наказание ,глоби ,дори съд ,за това че нанася трудности в жиовта на млади семейства и хора искащи да живеят в жилището а не да печелят от него

И аз съм на сходно мнение, ама като го напиша и скачат като ужилени няколко човека във форума.Не смятам, че трябва да има глоби,но данъците за необитаеми жилища трябва да са по-високи.Даже преминават към лични обиди.
Все пак това е форум,в който се обсъждат проблемите на България (не че нещо зависи от нас де),а не форум за обсъждане на личното положение на един или друг потребител.

[pinoccio]

Празни имоти особено в няколкото големи града ,празни ли са жестоки санкции за собствениците ,искам да ти кажа само един ,двама да изпищят другите вкупом ще се втурнат да отдават или да продават .
Собственик на празен имот в град с над 100 000 население ,трябва да търпи наказание ,глоби ,дори съд ,за това че нанася трудности в жиовта на млади семейства и хора искащи да живеят в жилището а не да печелят от него

Добре, де, ама дори Маркс не си ги е представял така нещата. Това е лична собственост, нещо съвсем различно от частна собственост и ако тя бъде третирана по описания начин, то и вилицата, и лъжицата ти попадат в тази категория, ако схващаш елементарното вещно право. Какво правиш с излишната посуда?

[nkavrakov1982]

Бахахахха, още те държи каквото там си пил снощи.

Това което съм написал е заложено като промени на ниво ЕС .
Както ти сложиха екостикер на колата и още купища наредби така ще е и за жилищата ,няма да ти казвам защо го налагат намери си сам информацията и си я прочети .
Сега се смееш ,утре образно казано ще гледаш със зяпнали уста .

[БОНВИВАН1]

Собственик на празен имот в град с над 100 000 население ,трябва да търпи наказание ,глоби ,дори съд ,за това че нанася трудности в жиовта на млади семейства и хора искащи да живеят в жилището а не да печелят от него

Направо на гилотината:-)))) да му мислят тези с етажа от къща и двойният гараж...

[better]

60K надолу -

https://www.imot.bg/pcgi/imot.cgi?ac...nk=8ngv9w&f1=1

50% надолу -

https://www.imot.bg/pcgi/imot.cgi?ac...nk=8ngx1f&f1=1

КОГА?

Тоз дет питаше май избЕга?

[anonymous6718]

Не бих купил имот никога в София, защото това ще ми отнеме свободата да живея в която точка искам на града по всяко време с парите за инвестицията в НИ. Като се кротна ще ползвам наследствени такива с гледка към море или планина.

+1

Браво! Ето един достоен член на форум за инвеститори. Четете всички и се учете от него. Защо ви е да заключвате капитал (личен или не дай Боже чужд) в имоти, когато с въпросният капитал може да инвестирате и да печелите много по-добре. Вместо да набивате 100 - 200 - 300 К в тухли, за да си "спестите" наем Х, е много по-добре да печелите няколко десетки пъти по Х от инвестициите си. Имотите са за лаици като мен. Хора, които нямат нито времето, нито знанието да инвестират. Ние се радваме на 7% годишна доходност. На NYSE хората се мръщят на 150%. Разбира се, не и на последно място, както съвсем вярно е отбелязал unimog, ще бъдете наистина свободни. Днес сте сами и ви трябва квартира в центъра, близо до работата и си наемате едностаен до офиса. Утре сте младоженци и местят офиса в бизнес парка - местите се и вие там в двустаен с лекота и безгрижна усмивка. После съдбата ви дарява с наследник и все така безгрижно се местите в тристаен близо до детска градина и училище. Великан си ти unimog. Дано все повече хора помъдреят като теб! Ще имат лек и безгрижен живот с дебела сметка при инвестиционния посредник, вместо да бъдат тъжни, но горди собственици на ипотечен кредит, без стотинка спестявания.

[Zalmoxis]

Празни имоти особено в няколкото големи града ,празни ли са жестоки санкции за собствениците ,искам да ти кажа само един ,двама да изпищят другите вкупом ще се втурнат да отдават или да продават .
Собственик на празен имот в град с над 100 000 население ,трябва да търпи наказание ,глоби ,дори съд ,за това че нанася трудности в жиовта на млади семейства и хора искащи да живеят в жилището а не да печелят от него

Бахахахха, още те държи каквото там си пил снощи.

[nkavrakov1982]

Тия са построили комунизма. В България за радост се провежда възможно най-дясната политика и по отношение на данъци,и по отношение на разходи за социално подпомагане. Въпросът е защо тая дясна политика не ни прави икономически тигър
Или лъв,ако се водим по герба ни.И причината според е основно е пестеливостта на българите. Няма достатъчно потребление, оттам и производството и услугите са по-малко, по-малко данъци влизат в бюджета. А най-пагубното за икономиката е набиването на пари в имоти, които стоят празни. Не се ли промени това България ще си крета и винаги ще сме на опашката в ЕС и по доходи,и по БВП на човек от населението, въпреки дясната политика.

Празни имоти особено в няколкото големи града ,празни ли са жестоки санкции за собствениците ,искам да ти кажа само един ,двама да изпищят другите вкупом ще се втурнат да отдават или да продават .
Собственик на празен имот в град с над 100 000 население ,трябва да търпи наказание ,глоби ,дори съд ,за това че нанася трудности в жиовта на млади семейства и хора искащи да живеят в жилището а не да печелят от него

[mirodes]

МАДРИД (Ройтерс) - Испанското правителство и банките постигнаха принципно съгласие относно мерки за облекчаване на ипотечните кредити, като удължаване на изплащането на заеми за повече от един милион уязвими домакинства и помощ за семейства от средната класа, съобщи министерството на икономиката в понеделник.

Очаква се новите мерки да бъдат одобрени на заседание на кабинета във вторник в очакване на финалните преговори с банковите асоциации, каза министерството.

Министерството на икономиката не предостави подробности за потенциалните разходи за кредиторите и степента, до която банките може да трябва да заделят повече провизии в бъдеще, остава неясна.

И все пак необслужваните заеми на испанските кредитори към август са на почти рекордно ниски нива от 3,86%, далеч под най-високата стойност за всички времена от 13,6% от декември 2013 г.

В Испания около три четвърти от населението са собственици на жилища, като повечето избират ипотеки с плаващ лихвен процент, които са изложени на повишаване на лихвените проценти.

Планираните мерки са част от по-широк пакет от подкрепа за облекчаване на натиска върху разходите за живот, който включва отстъпка върху разходите за гориво и предложения за неочаквани данъци. Други страни, като Унгария, Португалия, Полша и Гърция, са одобрили различни форми на ипотечна подкрепа.

В Испания банките ще осигурят ипотечна подкрепа за уязвими семейства чрез изменен кодекс на добри практики за цялата индустрия. Прагът на доходите е определен на 25 200 евро (25 815 долара).

Уязвимите домакинства ще могат да преструктурират ипотеки при по-нисък лихвен процент по време на петгодишен гратисен период, вече определен в кодекс за добри практики за цялата индустрия от 2012 г., който е доброволен, но става задължителен, след като кредиторите се придържат към него.

Grace позволява на кредитополучателите да забавят плащанията по главницата на заема, без да им се начисляват такси за просрочени периоди и да предотвратят неизпълнение или анулиране на заема.

Срокът за опрощаване на дълга е удължен с две години и включва възможност за повторно преструктуриране, ако е необходимо, казаха от министерството.

Уязвими семейства, които харчат повече от 50% от месечния си доход за изплащане на ипотеката си, но не отговарят на условието, заложено в предишния кодекс за 50% увеличение на вноските по ипотеката, могат да се възползват от двугодишен гратисен период.

Правителството също така ще приложи нов кодекс за добри практики за семействата от средната класа, изложени на риск от уязвимост, определяйки прага на доходите под 29 400 евро.

В тези случаи заемодателите трябва да предложат възможността за 12-месечно замразяване на изплащанията, по-нисък лихвен процент върху отложената главница и удължаване на заема, ако ипотечното бреме представлява повече от 30% от дохода на домакинството и разходите са се увеличили с най-малко 20%.

Мерките също така ще направят по-евтино за семействата преминаването от ипотечни договори с променлива лихва към такива с фиксирани лихви.

Очаква се ипотечните облекчения да влязат в сила през следващата година.

https://www.investing.com/news/econo...eholds-2949328

Тия са построили комунизма. В България за радост се провежда възможно най-дясната политика и по отношение на данъци,и по отношение на разходи за социално подпомагане. Въпросът е защо тая дясна политика не ни прави икономически тигър
Или лъв,ако се водим по герба ни.И причината според е основно е пестеливостта на българите. Няма достатъчно потребление, оттам и производството и услугите са по-малко, по-малко данъци влизат в бюджета. А най-пагубното за икономиката е набиването на пари в имоти, които стоят празни. Не се ли промени това България ще си крета и винаги ще сме на опашката в ЕС и по доходи,и по БВП на човек от населението, въпреки дясната политика.