Адванс Терафонд АДСИЦ (ATER / ATERA)

[Penko]

кифте

[inta53]

нееднозначна е връзката цена гориво - реколта
краткосрочно се подобрява рентабилноста поради връзката: горива - газ - торове, които формират около 30% от себестойност(без ренти) на продукцията( все пак е "храната" на растенията), но по-евтини торове стимулират по-здраво торене и по-високи добиви при равни други условия
ако всичките 2.3 млрд.л.дизел, продавани годишно в БГ, имат добавка на 6% рапично, то за производството на необходимите 140 млн.л.рапично масло е нужно да се засеят около 1 млн. декара при тазгодишния добив.
фабриката за биодизел в Сливо поле има продажби за 333 млн. лв., но имат износ.
Все пак биогоривата са нещо преходно. В следващите 2-3 петилетки, вероятно, ще бъде построен комунизма - електрификация (на автопарка) + съветска власт

.... и така се създала Ислямска Държава

[needtoknowmore]

Благодаря за инфото, явно съм объркал инфото и от там сметките.

[1984]

нееднозначна е връзката цена гориво - реколта
краткосрочно се подобрява рентабилноста поради връзката: горива - газ - торове, които формират около 30% от себестойност(без ренти) на продукцията( все пак е "храната" на растенията), но по-евтини торове стимулират по-здраво торене и по-високи добиви при равни други условия
ако всичките 2.3 млрд.л.дизел, продавани годишно в БГ, имат добавка на 6% рапично, то за производството на необходимите 140 млн.л.рапично масло е нужно да се засеят около 1 млн. декара при тазгодишния добив.
фабриката за биодизел в Сливо поле има продажби за 333 млн. лв., но имат износ.
Все пак биогоривата са нещо преходно. В следващите 2-3 петилетки, вероятно, ще бъде построен комунизма - електрификация (на автопарка) + съветска власт

[fortiss]

забравих разхода за РЕНТА, който всички акционери в Адванса ЧАКАМЕ ....

[fortiss]

Някъв маргинален процент продукция, да се дава като алтернативна цена на ниският петрол и от там силно влияние над цената на зърнените култури ... е несериозен аргумент.

Не е така. Само в САЩ годишно се потребяват около 135 млн. тона царевица за производство на етанол. Вярно е, че САЩ са най-големият производител на етанол, но все пак.
Годишно в света се произвеждат около 1 милиард тона царевица, т.е. само САЩ гълтат 13,5% от това производство за етанол. Правилно е да отчетем, че преработената царевица не се изхвърля, а се потребява за фураж като DDGS, но преработката все пак свива теглото.
В Бразилия за етанол отива доста тръстика и не само. Китай се налага като голям производител на етанол, защото няма какво да си прави царевицата.
При биозидела нещата са по-масови. В ЕС, Аржентина, Индонезия, Малайзия, Бразилия и др се преработват маслени култури и масла за биодизел.
Ако всичко това изведнъж спре или примерно падне с 25% - нещата при земеделците ще се сринат от раз.
Така че, петролът е важен повече като цена на продукцията отколкото като разходи в земеделието. Те разходите си растат от препарати, машини, СЕМЕНА и какво ли още не.

[needtoknowmore]

http://www.neftochim.bg/assets/compo...in-a95h-e7.pdf

Сега виж колко % е био етанло/дизел и т.н се падат спрямо световното производство на житни култури?

[Penko]

Някъв маргинален процент продукция, да се дава като алтернативна цена на ниският петрол и от там силно влияние над цената на зърнените култури ... е несериозен аргумент.

http://www.neftochim.bg/assets/compo...in-a95h-e7.pdf

[needtoknowmore]

Помисли още малко и ще стоплиш , че голяма част от сел. ст. продукция се използваше като алтернатива на петрола- при високите му стойности !

Някъв маргинален процент продукция, да се дава като алтернативна цена на ниският петрол и от там силно влияние над цената на зърнените култури ... е несериозен аргумент.

[inta53]

Ниски цени на петрола каква негативна роля имат? Разходите за 1 площ спадат и подобряват оперативният марж. От другата страна не петролът е и природният газ а от там и торовете ... Петролът сам по себе си не води до увеличение или спад на зърнената продукция, не знам защо са го вкарали като негативен ефект за цените.

Помисли още малко и ще стоплиш , че голяма част от сел. ст. продукция се използваше като алтернатива на петрола- при високите му стойности !

[needtoknowmore]

Ниски цени на петрола каква негативна роля имат? Разходите за 1 площ спадат и подобряват оперативният марж. От другата страна не петролът е и природният газ а от там и торовете ... Петролът сам по себе си не води до увеличение или спад на зърнената продукция, не знам защо са го вкарали като негативен ефект за цените.

[Alee]

"Интелиагро": Пазарът на земеделска земя е близо до връхната си точка

www.capital.bg

Пазарът на земеделска земя е близо до връхната си точка и времената на спекулативния интерес вече приключиха. Цените на зърнените и маслодайни култури са на по-ниски нива. Плащанията на площ, които бяха и основният двигател на пазара, също вече са изчерпали горивото си. В същото време темпът на нарастване на рентата е все по-скромен през последните три години и от двуцифрен вече е под 10%. Последното прави възвращаемостта на инвестицията от рента все по-дълга. Това се казва в анализ на организацията с нестопанска цел за агроанализи "Интелиагро". Ниските лихви по депозитите също не водят до сериозен прилив на спестявания и инвестиции в земя.

Двигателят губи мощност

В момента има няколко фактора, които влияят върху атрактивността на земеделската земя. Първо, цените на зърнените и маслодайните култури са далеч под нивата си отпреди 2013 г. Второ, глобалните запаси на пшеница и царевица са на най-високите си исторически нива, което оформя нагласа, че текущите цени могат да се разглеждат по-скоро като връщане към нормалната пазарна ситуация, посочват анализаторите.

Не на последно място сривът в цената на петрола и задържането му на ниски нива също играе съществена роля на пазарите на земеделска продукция. Свиващата се доходност постепенно се отразява и на разходите за рента, а оттам и на пазара на земя.

Основният двигател на пазара - плащанията на площ, също вече се изчерпва, тъй като през тази година България достигна тавана на бюджета за субсидии - те ще се движат средно в рамките на 31-33 лв/дка до 2020 г., като близо една трета от тази сума е обвързана с изпълнението на т.нар. зелени изисквания, които в голяма степен ограничават постигането на оптимални резултати от стопанствата.

"За страна като България, чиито поземлени отношения се характеризират с голяма разпокъсаност на собствеността и огромно значение на арендата за развитието на едромащабно земеделие, не е изненадващо, че темпът на нарастване на цената на земята изпревари този на рентата. В добрите стопански години фермерите предпочитаха да плащат повече, за да придобият даден парцел и да елиминират конкуренцията за наемането му, понижавайки бъдещите си разходи за аренда.

При настоящите нива на цените на земята достигнатият лимит на директните плащания на площ и с оглед на пазарната конюнктура при основните селскостопански суровини ситуацията е различна", се казва в доклада.

Разминаването между цената на земята и рентата пък води до трайно намаляване на рентната доходност на новите инвестиции – с една трета за последните пет години. Респективно периодът на изплащане на покупката на земеделска земя с рента става все по-дълъг.

Чужденците остават далече

"В очакваното разместване на пластовете основни играчи ще бъдат тези, които знаят какво правят със земята – отговорните земеделци, сериозни нови инвеститори, а случайните играчи в голяма степен ще изчезнат, или ще са в очакване на по-добри дни." За съжаление интерес към развитието на земеделски бизнес в страната от граждани на други страни продължава да липсва.

Разпокъсаността на земята, липсата на сигурност при опазване правото на собственост, трудностите и разходите, свързани с напояване, осигуряване на електричество и пр. ще държат чуждия интерес към земеделската земя надалеч, посочват от "Интелиагро".

[Van Basten]

http://profit.bg/news/Po-malko-dogov...id-152904.html

Мда, пздрави за всички апокалиптици !

"По-малко договори за аренда на земя, цената расте"

"Данни на НСИ сочат, че през 2015 г. под аренда са отдадени 10.4 млн. дка, като средната цена за страната е 42 лв./дка спрямо 41 лв. за година по-рано и 23 лв. през 2010 г. "

[PolariS]

Първи стъпки за вземане на решение за директните плащания след 2020 г.
http://www.agrotv.bg/p_7564Subsidii-...-2020-g.-.html

[investornot]

те зърно производителите са най облагодетелствани от всички земеделци...ниски цени за ренти,огромни площи за обработване още от сапард...милиарди евро субсидии от новите програми с които си модернизираха техниката...ниски данъци и относително добри цени на крайният продукт...и все ревът че нямат пари но ще продължават да купуват повече и повече земя поне до 2020.... до тогава акцията ще е относително стабилна и ще носи много по добър дивидент от лихвата в банката...