IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Адванс Терафонд АДСИЦ (ATER / ATERA)

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от abc Разгледай мнение
    А и имаше толкова време, откакто се коментираха тези евентуални промени, че не вярвам да е имало сериозен "недопустим" акционер, който с малко адвокатска помощ да не е станал "допустим"
    бъди сигурен, че има няколко нарочно влезли офшорни акционери с тази цел - да са недопустими

    Коментар


    • Първоначално изпратено от rumenin Разгледай мнение
      Като юрист, занимащ се с корпоративно право искам да обърна внимание на някои неща, които не вземате предвид и затова се създава абсолютно излишна паника. С промените в ЗСПЗЗ, приети на второ четене на 11.02.2015г, към Закона се създава член 40а, съгласно който „ На търговско дружество по чл. 3, ал.7, което притежава право на собственост върху земеделски земи, се налага имуществена санкция в размер на 100 лева на декар“. Съгласно чл. 3, ал.7 от ЗСПЗЗ, Не могат да придобиват и да притежават право на собственост върху земеделски земи:

      1. търговски дружества, в които съдружниците или акционерите са пряко или косвено дружества, регистрирани в юрисдикции с преференциален данъчен режим;

      2. търговски дружества, в които съдружници или акционери са чужденци, извън физическите лица по ал. 4 и 5, или чуждестранни юридически лица, извън тези по ал. 4 и 6, както и еднолични търговски дружества, учредени от такива физически или юридически лица;

      3. акционерни дружества, които са издали акции на приносител.

      В ЗСПЗЗ в настоящата му редакция не съдържа дефиниция за „дружества, регистрирани в юрисдикции с преференциален данъчен режим“. Такава има в пар.1, т.64 от ДР на ЗКПО.
      От публично оповестените данни за юридически лица- акционери в Адванс Терафонд с повече от 5%, като такова е посочено International Finance Corporation със седалище Washington DC, USA. Само определени териотории на САЩ са приети за юрисдикции с преференциален данъчен режим и това са Вирджинските острови и островите Гренада и Гуам. Така, че по никакъв начин това изменение не засяга Адванс Терафонд.
      Ако в тях акционер беше дружество, регистрирано в юрисдикция с преференциален данъчен режим, те още от миналата година не биха могли да закупуват земеделска земя.
      Настоящият пост не представлява препоръка за покупка и продажба на акции
      Мисля, че проблемът е в т.2, а не в т. 1 на чл.3, ал.7

      Не е препоръка за нищо.

      Коментар


      • Няма по-голям цирк.
        Айде инвестирайте на БФБ.... ако ви стиска.

        Коментар


        • Като юрист, занимащ се с корпоративно право искам да обърна внимание на някои неща, които не вземате предвид и затова се създава абсолютно излишна паника. С промените в ЗСПЗЗ, приети на второ четене на 11.02.2015г, към Закона се създава член 40а, съгласно който „ На търговско дружество по чл. 3, ал.7, което притежава право на собственост върху земеделски земи, се налага имуществена санкция в размер на 100 лева на декар“. Съгласно чл. 3, ал.7 от ЗСПЗЗ, Не могат да придобиват и да притежават право на собственост върху земеделски земи:

          1. търговски дружества, в които съдружниците или акционерите са пряко или косвено дружества, регистрирани в юрисдикции с преференциален данъчен режим;

          2. търговски дружества, в които съдружници или акционери са чужденци, извън физическите лица по ал. 4 и 5, или чуждестранни юридически лица, извън тези по ал. 4 и 6, както и еднолични търговски дружества, учредени от такива физически или юридически лица;

          3. акционерни дружества, които са издали акции на приносител.

          В ЗСПЗЗ в настоящата му редакция не съдържа дефиниция за „дружества, регистрирани в юрисдикции с преференциален данъчен режим“. Такава има в пар.1, т.64 от ДР на ЗКПО.
          От публично оповестените данни за юридически лица- акционери в Адванс Терафонд с повече от 5%, като такова е посочено International Finance Corporation със седалище Washington DC, USA. Само определени териотории на САЩ са приети за юрисдикции с преференциален данъчен режим и това са Вирджинските острови и островите Гренада и Гуам. Така, че по никакъв начин това изменение не засяга Адванс Терафонд.
          Ако в тях акционер беше дружество, регистрирано в юрисдикция с преференциален данъчен режим, те още от миналата година не биха могли да закупуват земеделска земя.
          Настоящият пост не представлява препоръка за покупка и продажба на акции

          Коментар


          • А и имаше толкова време, откакто се коментираха тези евентуални промени, че не вярвам да е имало сериозен "недопустим" акционер, който с малко адвокатска помощ да не е станал "допустим"

            Коментар


            • ...
              Новите текстове означават, че най-големият публичен фонд за земеделска земя ще трябва през май да плати първа глоба от 22 млн. лв., а три месеца по-късно (след като отново има един "недопустим" акционер) ще дължи нови 66 млн. лв.
              ...
              На заседанието си в сряда парламентът прие окончателно, че при неспазване на принципа за уседналост (както е наречено изискването да си българско дружество или такова от ЕС) ще се налага глоба от 100 лв. за всеки притежаван неправомерно декар земя, а при повторно нарушение- тя расте до 300 лв. за декар.
              ...
              т.е според автора на статията в Капитал всичката притежавана от Адванс земя ще е неправомерно притежавана?!?!

              Коментар


              • Първоначално изпратено от unseen Разгледай мнение
                Нещо не ми е ясно защо ръководството на ATERA е подценявало или неглижирало
                случващото се.
                Нямат ли инфо ,лоби и т.н.
                може и да има, но и други имат - не си ли личи ????

                Коментар


                • Нещо не ми е ясно защо ръководството на ATERA е подценявало или неглижирало
                  случващото се.
                  Нямат ли инфо ,лоби и т.н.

                  Коментар


                  • Според мен всичко това е недоумица и няма да остане в този си вид !!

                    Лично мнение, което не е препоръка за нищо !!

                    Коментар


                    • Това тръгна от предходната власт и сега продължава.
                      Ако се реализира според настоящия закон - жалко за компанията.
                      Законът за мен не е правилен в това отношение. Защо двамата депутати си оттеглиха предложението - посъветвани бяха май май?!?!
                      Last edited by fortiss; 12.02.2015, 12:54.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от XY Разгледай мнение
                        Разсипаха капиталовия пазар тея малоумници... Каква е тая ксенофобия, мам*а му?!?
                        Ксенофобията е перфектен лобистки инструмент - с ксенофобия в икономиката иначе казано протекционализъм се гарантира бизнеса на едрия капитал за сметка на цялата икономика - направо на разорана нива ще ни направят ...
                        Мнението не е препоръка за ПП на ЦК!

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от termit Разгледай мнение
                          Кому е нужна тази простотия?
                          Е как на кой ? На някой ,който иска да си купи евтина земица и да разбие конкуренцията ..онея с цигарките може би ?
                          Напомня казуса за гилзите.

                          Коментар


                          • Разсипаха капиталовия пазар тея малоумници... Каква е тая ксенофобия, мам*а му?!?
                            Мнението не е препоръка за сделки!

                            Коментар


                            • Аз нещо не мога разбера защо дружеството трябва да плаща след като дружеството е ЮЛ, а закона е тази простития като закон е насочена към собствениците ... Все едно Майкрософт да плаща, щото Гейтс направил фал?
                              Мнението не е препоръка за ПП на ЦК!

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Батя Разгледай мнение
                                http://www.capital.bg/politika_i_iko...p=1#storystart

                                Поредно безумие на тъпи политици. Нямат ли поне свестни съветници тия хора!? Ще станем пак за смях на Европата

                                Според мен това няма да остане така, прекален малоумно е.
                                Кому е нужна тази простотия?

                                Коментар

                                Working...
                                X