Разгледах малко тълкуването за недействителност на административните актове. Ето какво ми направи впечатление:
Чл. 25 ЗАНН – нарушителят не носи адм.-нак. отговорност за изпълнение на незаконна заповед, ако тя не съдържа очевидно за него нарушение.
В посочените случаи става въпрос за забрана на изпълнение на адм. актове, които според закона са абсолютно недействителни, нищожни за правото.
2. Актът е нищожен, ...
4. Когато на адресатът се нарежда да извърши нещо невъзможно или противоестествено адм. акт също ще е нищожен.
Няма ли тука адвокати да кажат дали това е приложимо към нашият случай. Тоест когато закона влиза в сила, и след това се пуска административен акт за нарушение на дружеството. Дали може да се приложи този член?
Чл. 25 ЗАНН – нарушителят не носи адм.-нак. отговорност за изпълнение на незаконна заповед, ако тя не съдържа очевидно за него нарушение.
В посочените случаи става въпрос за забрана на изпълнение на адм. актове, които според закона са абсолютно недействителни, нищожни за правото.
2. Актът е нищожен, ...
4. Когато на адресатът се нарежда да извърши нещо невъзможно или противоестествено адм. акт също ще е нищожен.
Няма ли тука адвокати да кажат дали това е приложимо към нашият случай. Тоест когато закона влиза в сила, и след това се пуска административен акт за нарушение на дружеството. Дали може да се приложи този член?
Коментар