Първоначално изпратено от acen1975
Разгледай мнение
както вече ти казах-бъркаш в това,че за теб книжните пари са М0,а електронните са останалите М-ки....
за това е и недоразбирането ти с останалите съфорумци.
тва,че парите в обръщение са книжни,не означава,че се "обръщат" в икономиката книжно-може да е книжно,може да е електронно-тяхното движение и дистрибуция е важното,а дали е книжно или електронно,няма значение,освен в случая с кредит картите,за който вече споменах.
иначе-централната банка трябва да контролира паричния поток с точките,които преди малко ти изброих.
къде бе орешарската грешка,за която бг ще плаща десетилетия напред:
въпреки,че емисионното на орешарски бе средно около 8.5 милярда,реално в бг се въртяха се едно че са 40 милярда-демек 5 ПЪТИ ПОВЕЧЕ ПАРИЧНА МАСА ...... ще питаш как:
ами да вземем имотите на зелено-тва е бъдещ продукт,който се създаваше ,без да има нужната парична маса-с левъридж от 1:10 .
да речем,че в цяла бг тва са към 100 апт- средна цена тогава 50 000 евро , тва са 5 милярда евро създаващ се продукт,само едва с 500 милиона налични пари.....
по същия начин е и банковото финансиране,което НЕ са налични пари,а външен дълг,който орешарски имаше наглостта да брои за ПЧИ!
тези пари влизат в бг с цел по късно да излезнат от бг с печалба...... ама леко да не стане
кво трябваше да направи орешарски-трябваше да спре този процес,като вдигне даанъците,а той дори ги свали
,което още повече завихри балона.
сега пък дянков вместо да свали данъците,той ги вдига- чрез коствените енергийни..... и в момента представи си,че дянков е пъдар и има едно стадо (икономика) от 100 овце:
понеже няма храна за овцете,вместо дянков да заколи 2-3 овци и с тях да купи храна за останалите, дянков заколва всичките овце и продава месото- на пръв поглед нещата не изглеждат толкова зле - хем пари от продажбата за месото идват , хем не трябва да заделя част от тези пари като разход за храна за останалите овци ..... и накрая иде деня в който ще бъдат похарчени и парите от месото от последната овца и тогава да видиме как ще живеят 7 милиона човека,като нито месо ще има,нито сирене,нито мляко.....
нали си спомняш виденовото време-тогава от рецесията се излезна по трудния но бърз начин- заколяха се малко овце и с тях се купи сено за останалите- тежко,но кратко.....
а сега- колят се всичките овце,не изглежда толкова зле,но ще си ебе майката повече отколкото след виденов.......
няма голяма разлика между овцевъдството и икономиката , за тва няма да е зле да сложите някой кравар за финансов министър,че тия последните ни от икономика разбират,ни от селско стопанство дори....
за това е и недоразбирането ти с останалите съфорумци.
тва,че парите в обръщение са книжни,не означава,че се "обръщат" в икономиката книжно-може да е книжно,може да е електронно-тяхното движение и дистрибуция е важното,а дали е книжно или електронно,няма значение,освен в случая с кредит картите,за който вече споменах.
иначе-централната банка трябва да контролира паричния поток с точките,които преди малко ти изброих.
къде бе орешарската грешка,за която бг ще плаща десетилетия напред:
въпреки,че емисионното на орешарски бе средно около 8.5 милярда,реално в бг се въртяха се едно че са 40 милярда-демек 5 ПЪТИ ПОВЕЧЕ ПАРИЧНА МАСА ...... ще питаш как:
ами да вземем имотите на зелено-тва е бъдещ продукт,който се създаваше ,без да има нужната парична маса-с левъридж от 1:10 .
да речем,че в цяла бг тва са към 100 апт- средна цена тогава 50 000 евро , тва са 5 милярда евро създаващ се продукт,само едва с 500 милиона налични пари.....
по същия начин е и банковото финансиране,което НЕ са налични пари,а външен дълг,който орешарски имаше наглостта да брои за ПЧИ!
тези пари влизат в бг с цел по късно да излезнат от бг с печалба...... ама леко да не стане
кво трябваше да направи орешарски-трябваше да спре този процес,като вдигне даанъците,а той дори ги свали
,което още повече завихри балона.сега пък дянков вместо да свали данъците,той ги вдига- чрез коствените енергийни..... и в момента представи си,че дянков е пъдар и има едно стадо (икономика) от 100 овце:
понеже няма храна за овцете,вместо дянков да заколи 2-3 овци и с тях да купи храна за останалите, дянков заколва всичките овце и продава месото- на пръв поглед нещата не изглеждат толкова зле - хем пари от продажбата за месото идват , хем не трябва да заделя част от тези пари като разход за храна за останалите овци ..... и накрая иде деня в който ще бъдат похарчени и парите от месото от последната овца и тогава да видиме как ще живеят 7 милиона човека,като нито месо ще има,нито сирене,нито мляко.....
нали си спомняш виденовото време-тогава от рецесията се излезна по трудния но бърз начин- заколяха се малко овце и с тях се купи сено за останалите- тежко,но кратко.....
а сега- колят се всичките овце,не изглежда толкова зле,но ще си ебе майката повече отколкото след виденов.......
няма голяма разлика между овцевъдството и икономиката , за тва няма да е зле да сложите някой кравар за финансов министър,че тия последните ни от икономика разбират,ни от селско стопанство дори....
При инфлация, понеже ми писна - основно влияние в дългосрочен план винаги и единствено оказва влияние паричната маса, с описаните фактори в уравнението. Затова инфлацията винаги е единствено и само парично явление!!
Когато държавата приеме за официална парична единица краставицата и само и единствено централната баМка има право да емитира краставици, тогава ще видим, че в управление емисионно пише краставици.
Електронните пари са регламентирани със закон, но не се създават от центр. баМка, а от търговските. Затова се отсвирват при изследване на процеси кат' инфлация/дефлация. Затова бъзиках Онуфрев какво ще каже за чековете? И те ли влияят на инфлацията като вид пари, подобно на електронните, дето са от няма и 10 години съществуващи. Преди 10 години как се е определяла инфлацията без "незаменимите" електронни пари?
По вашата теория ( логика ) следва извода, че щом е нямало електронни пари, значи е нямало инфлация/дефлация, налЕ?
Всичко останало, което казваш е така, но е несъществено за инфлация/дефлация, когато не отговаря на онази формулка, която дадох.
Чиърс!
Коментар