Какво понижение очаквате на жилищните имоти? - АРХИВ 1

[Crux]

Специално за проектнантите - архитекти, конструктори. Голяма част от тях направиха много дебели пачки по време на бума 2004-2008 и сега и няколко години без работа да останат няма много да им промени стандарта на живот въпреки, че някои са останали без работа. Тук нве става дума за доходи около 2500 на месец, а мнооого повече 5000+ на месец.

Най-много загазиха хората, които по време на бума получиха рязко увеличение на доходите. Те скочиха в рамките на 2-3 години от 600-800 лева заплата на 2 - 3000 и решиха, че са хванали дядо Господ за шлифера. Последваха зверски изхвърляния - ипотеки за по 100 000 Евро, нови коли на лизинг, почивки на Канарите и Бахамите и подобни. Накратко, водеха живот доста на финансовите си възможности. Сега дойде време да плащат сметката - или по-скоро да започнат да я плащат до края на живота си. И реват.
Глупостта никога не остава ненаказана.

[srs]

Днес без да искам подслушах един разговор по телефона на една брокерка. Обясняваше на своя близка, която явно искаше да продаде, за да купи, че в момента търсенето е изключително слабо, не била виждала толкова слаби времена. Та съветваше я да чака с продажбата, да търси варианти да купи, продажбата да поотложи.

Ей тая брокерка е големо гуру! Железен съвет дава! От такива съвети няма пазар сега , че и продължават да си го разбиват.Направо дубъл-нямам думи!

[alwayastrue]

През 2001 г. сме били 7,932 млн., сега се очакват не повече от 7,3 млн.
http://frognews.bg/news_32605/Stopil..._za_10_godini/


Кой ще ги руча жабетата?!?!
Англичаните бегаха..... Руснаците нещо не ги виждам.... Китайците ъ-ъъъ..... Марсианците????????!!!!
Сега на мода са либийците! Айде Муамар! Гони ги , че неам нерви

[mindless™]

никъде не съм казвал,че нещо може да падне повече от собствената си стойност!
не бъркай,че повече от -100% означава отрицателна собствена стойност!
нямаш нито лог, нито арт % ,който да измерва отрицателна стойност! самите проценти могат да имат отрицателни измерения, но никога монетарното валю ,чийто дериватив са те!

аре бай,че требе да излАзам

Тук съм 100% съгласен
И точно, защото стойноста на едно нещо монетарно изразена е 100%, а както сам се съгласи аритметичната възвращаемост не може да е по-малка от -100%, то не може да говорим за спад от повече от 100%.

[Зарзаватчийски глас]

Днес без да искам подслушах един разговор по телефона на една брокерка. Обясняваше на своя близка, която явно искаше да продаде, за да купи, че в момента търсенето е изключително слабо, не била виждала толкова слаби времена. Та съветваше я да чака с продажбата, да търси варианти да купи, продажбата да поотложи.

[acen1975]

Напълно доволен, сега остава само да покажеш със стойности как от тази формула

ще получиш резултат по-малък от -1, което ще означева, че нещо може да падне с повече от 100% или с други думи с повече от собствената си стойност.
Да уточня под по-малко от -1 имам предвид -1.1 примерно, а не -0.9, защото става дума за отрицателно число .

никъде не съм казвал,че нещо може да падне повече от собствената си стойност!
не бъркай,че повече от -100% означава отрицателна собствена стойност!
нямаш нито лог, нито арт % ,който да измерва отрицателна стойност! самите проценти могат да имат отрицателни измерения, но никога монетарното валю ,чийто дериватив са те!

аре бай,че требе да излАзам

[mindless™]

арит % за сингъл пириод = ( Хк - Хн): Хн
където Хн-начало на периода
Хк-край на периода
симетриране на арит % за мултипъл пириъд:
(Х1-Х2):Х2
условие :
Х1>Х2

доволен?

Напълно доволен, сега остава само да покажеш със стойности как от тази формула

арит % за сингъл пириод = ( Хк - Хн): Хн

ще получиш резултат по-малък от -1, което ще означева, че нещо може да падне с повече от 100% или с други думи с повече от собствената си стойност.
Да уточня под по-малко от -1 имам предвид -1.1 примерно, а не -0.9, защото става дума за отрицателно число .

[jamiemirror]

НЕ МОЕ ДА СЕ СЪБИРАТ ЯБЪЛКИ И КРУШИ И ДА СЕ ПОЛУЧИ ГРОЗДЕ

Санта, ма мое да се получи ракия ва...

[Веско]

Не го познавам този проект? Може би с официалното име и локация ще се сетя (повечето големи проекти поне съм ги чувал)...

Явно не си от Варна. Казах ти точна локация, а се вижда и от космоса тази грозотия



mechobikov, много над 2000 е

[troika]

хората като имат пари купуват имоти. като нямат пари не купуват.
ама ако много им трябва вземат на заем и пак купуват ама ако не им дават на заем щото имат да връщат - хептен не купуват
писах бавно

Ами да. Аз ще струвам, ще правя, имоти ще продавам, ама къща извън града ще си купя тая година. И не къде да е, а на точното място. Не искам под наем. Като събера достатъчно пари или със заем.
Въпрос на приоритети.

[acen1975]

Честно, дори не ти прочетох общите приказки пак. Ако искаш наистина да кажеш нещо те помолих да е по същество, нямам нерви и намерение да споря с радио.
Очаквам доказателство за спад от повече от 100% аритметично, нещо формули, примери ти си реши.

арит % за сингъл пириод = ( Хк - Хн): Хн
където Хн-начало на периода
Хк-край на периода
симетриране на арит % за мултипъл пириъд:
(Х1-Х2):Х2
условие :
Х1>Х2

доволен?

[mechobikov]

браво,открил си,че 100% лог. % не бил 100% арит. % ...... все пак ,като се вземе в предвид,че до вчера си знаел,че има само бяло ,а днес вече знаеш,че има и черно, откритието ти,че бяло НЕ е равно на черно, е някакъв напредък.

даже си се опитал да ми го обясниш?е тва ако не е бг самочувствие, не знам кво да го нарека друго....
после разбира се логиката ти отива на майната си,защото не правиш разлика между стойност и логаритмичен процент!
казваш,че стойността на акцията НЕ може да бъде отрицателна и никой никъде не твърди,че може! просто нямаш елементарни познания за логаритъма и НЕ знаеш,че отрицателен логаритмичен процент НЕ Е отрицателна стойност!

после гледам,че обясняваш,че раунд трип ( отиване/връщане ) флуктуация от 10 % ,което довежда до математически парадокс от загуба на 1% не било проблем,защото можело да го сметнеш и на ум!
това също е много похвало,доказваш че имаш математическа памет повече от на кокошка носачка !
ама с такива изчисления наум,проблема е,че колкото и мноооого да изчисляваш наум , пак имаш математическо неравенство и в зависимост от рауд трип честотата на флуктуацията трупаш абсурдни математически отклонения!
и понеже поразбирам и от психологиКА ,това което ти правиш с това изказване, се нарича животинска логическа заблуда.
когато поставиш животно в клетка,да речем маймуна и я дръжиш гладна ,като я храниш колкото да не умре, с напълно случайна зависимост между периодите на подаване на храна,маймуната почва да търси обяснение и понеже е гладна,почва да свързва причината за последното хранене с начин,че тя е повлияла -да речем подскачала е на един крак ,когато си я хранил за последно .... и всеки път ,когато се появиш покрай нея,тя пак ще подскача на един крак.....
та колкото и безсмислено да ти звучи това нещо и не във връзка със темата,всъщност има и то голяма.....
то е бъркане на причинно следствената връзка - или следствието се взима за причина- пример за такава логическа заблуда с абсурди размери в бг е борда!
цяла българия смята ,че благодарение на борда, бг се е оправила от виденовата криза,а всъщност това е нищо повече от следствие-причината е,че МВФ дадоха почни безлихвен заем на бг от 3 милярда.... ако ги нямаше тези пари,нямаше да има борд,нямаше и бг да се оправи,но тва вече всеки го е забравил и брои борда за излизане от кризата ......
давам ти го този пример,за да разбереш как средностатистическия бгетовец трудно моа да го различиш от маймуната,която подскача ,за да я нахраниш,защото последния път,като си я хранил е подскачала......
в твоя случай животинската логическа заблуда е , бъркане на две следствия с причина и следствие:
1.може да смяташ на ум повече от кокошка носачка.
2. смятайки наум и виждайки математическия парадокс в сметката, казваш,че не е проблем,защото и на ум можеш да го сметнеш..... тук се приравняваш с кокошката.
за да ме разбереш по добре,защото човешкия мозък наистина изключително трудно може да направи разграничение в такива случаи,ще ти да друг пример,за по лесно асоцииране:
колкото и пъти да натискаш бутона за етажа си,асансьора по бързо няма да тръгне,ако не ми вЕрваш,пробай
имаш две събития и въпреки,че нямат нищо общо с третото (бързината) ,и макар,че дори го знаеш,ако наистина бързаш , ще се усетиш ,че някой път натискаш бутона повече от 1 път ,въпреки безсмислието.
в твоя случай ,логически е еквивалентен със асансьора- въпреки,че независимо дали смяташ с калкулатор или наум и виждаш математическия парадокс,казваш,че не ти трябват формули,защото можеш да го сметнеш наум......

и накрая завършваш с поредния абсурд,като казваш,че логаритмите не връщат резултат в проценти сами по себе си,което показва тотална заблуденост и непознаване на материята!
тук заблудата ти идва от това,че до вчера си знаел само кво е то арит. процент и за това мозъка ти възприема само него като еквивалент за сравнение!
а всъщност процентите са вид математическо представяне на дадено изменение на монетарно ( дигитално ) валю , на НЕ ,че логарит. процент е сравниение на арит % !!!!!!!
мозъка ти се свикнал със сравнението двойно=100% , защото така ти е набито в главата през годините и сега като видиш ,че двойно може да е = 69.31 % , мозъка ти не може да го възприеме и достигаш до незсмислени изводи,че 100% арит не било равно на 100 % лог ,което твърдение е колкото вярно,толкова и безсмислено и по скоро доказва привързаността ти към даден стандарт и отхвърлянето на другия стандарт за полезен,а е точно обратното !

що се отнася до симетризацията на арит прцент, чрез която се разбива математическия догматизъм при арит % ,за да може да се използва не само в единичен,но и във верига от периоди, това е изключитено лесно и елементарно! но факта ,че е трудно за изравняване на асиметрията не само от теб ,но и много хора по света е доказателство за ограничаването на човеката логика и пространствено мислене ,чрез тъпкане на големи обеми информация,които не се осмислят,а наизустяват!
всеки,който ти каже,че нещо може да падне повече от 100% аритметически,всъщност е открил формулата за симетризиране! а дали знае как да го предстви математически или не знае кво е открил,това няма значение- значението е в това,че по света има хора ,които могат да пробият рамките на съвременното догматизиране по логически път!

о santa ко беше там

едно число като се увеличи два пъти и после като се намали два пъти става пак същото число. къде виждате тук събиране. защо непременно държите да събирате. какви проценти, че аритметични, че логаритмични, че нам кви.

НЕ МОЕ ДА СЕ СЪБИРАТ ЯБЪЛКИ И КРУШИ И ДА СЕ ПОЛУЧИ ГРОЗДЕ

[mindless™]

браво,открил си,че 100% лог. % не бил 100% арит. % ...... все пак ,като се вземе в предвид,че до вчера си знаел,че има само бяло ,а днес вече знаеш,че има и черно, откритието ти,че бяло НЕ е равно на черно, е някакъв напредък.

даже си се опитал да ми го обясниш?е тва ако не е бг самочувствие, не знам кво да го нарека друго....
после разбира се логиката ти отива на майната си,защото не правиш разлика между стойност и логаритмичен процент!
казваш,че стойността на акцията НЕ може да бъде отрицателна и никой никъде не твърди,че може! просто нямаш елементарни познания за логаритъма и НЕ знаеш,че отрицателен логаритмичен процент НЕ Е отрицателна стойност!

после гледам,че обясняваш,че раунд трип ( отиване/връщане ) флуктуация от 10 % ,което довежда до математически парадокс от загуба на 1% не било проблем,защото можело да го сметнеш и на ум!
това също е много похвало,доказваш че имаш математическа памет повече от на кокошка носачка !
ама с такива изчисления наум,проблема е,че колкото и мноооого да изчисляваш наум , пак имаш математическо неравенство и в зависимост от рауд трип честотата на флуктуацията трупаш абсурдни математически отклонения!
и понеже поразбирам и от психологиКА ,това което ти правиш с това изказване, се нарича животинска логическа заблуда.
когато поставиш животно в клетка,да речем маймуна и я дръжиш гладна ,като я храниш колкото да не умре, с напълно случайна зависимост между периодите на подаване на храна,маймуната почва да търси обяснение и понеже е гладна,почва да свързва причината за последното хранене с начин,че тя е повлияла -да речем подскачала е на един крак ,когато си я хранил за последно .... и всеки път ,когато се появиш покрай нея,тя пак ще подскача на един крак.....
та колкото и безсмислено да ти звучи това нещо и не във връзка със темата,всъщност има и то голяма.....
то е бъркане на причинно следствената връзка - или следствието се взима за причина- пример за такава логическа заблуда с абсурди размери в бг е борда!
цяла българия смята ,че благодарение на борда, бг се е оправила от виденовата криза,а всъщност това е нищо повече от следствие-причината е,че МВФ дадоха почни безлихвен заем на бг от 3 милярда.... ако ги нямаше тези пари,нямаше да има борд,нямаше и бг да се оправи,но тва вече всеки го е забравил и брои борда за излизане от кризата ......
давам ти го този пример,за да разбереш как средностатистическия бгетовец трудно моа да го различиш от маймуната,която подскача ,за да я нахраниш,защото последния път,като си я хранил е подскачала......
в твоя случай животинската логическа заблуда е , бъркане на две следствия с причина и следствие:
1.може да смяташ на ум повече от кокошка носачка.
2. смятайки наум и виждайки математическия парадокс в сметката, казваш,че не е проблем,защото и на ум можеш да го сметнеш..... тук се приравняваш с кокошката.
за да ме разбереш по добре,защото човешкия мозък наистина изключително трудно може да направи разграничение в такива случаи,ще ти да друг пример,за по лесно асоцииране:
колкото и пъти да натискаш бутона за етажа си,асансьора по бързо няма да тръгне,ако не ми вЕрваш,пробай
имаш две събития и въпреки,че нямат нищо общо с третото (бързината) ,и макар,че дори го знаеш,ако наистина бързаш , ще се усетиш ,че някой път натискаш бутона повече от 1 път ,въпреки безсмислието.
в твоя случай ,логически е еквивалентен със асансьора- въпреки,че независимо дали смяташ с калкулатор или наум и виждаш математическия парадокс,казваш,че не ти трябват формули,защото можеш да го сметнеш наум......

и накрая завършваш с поредния абсурд,като казваш,че логаритмите не връщат резултат в проценти сами по себе си,което показва тотална заблуденост и непознаване на материята!
тук заблудата ти идва от това,че до вчера си знаел само кво е то арит. процент и за това мозъка ти възприема само него като еквивалент за сравнение!
а всъщност процентите са вид математическо представяне на дадено изменение на монетарно ( дигитално ) валю , на НЕ ,че логарит. процент е сравниение на арит % !!!!!!!
мозъка ти се свикнал със сравнението двойно=100% , защото така ти е набито в главата през годините и сега като видиш ,че двойно може да е = 69.31 % , мозъка ти не може да го възприеме и достигаш до незсмислени изводи,че 100% арит не било равно на 100 % лог ,което твърдение е колкото вярно,толкова и безсмислено и по скоро доказва привързаността ти към даден стандарт и отхвърлянето на другия стандарт за полезен,а е точно обратното !

що се отнася до симетризацията на арит прцент, чрез която се разбива математическия догматизъм при арит % ,за да може да се използва не само в единичен,но и във верига от периоди, това е изключитено лесно и елементарно! но факта ,че е трудно за изравняване на асиметрията не само от теб ,но и много хора по света е доказателство за ограничаването на човеката логика и пространствено мислене ,чрез тъпкане на големи обеми информация,които не се осмислят,а наизустяват!
всеки,който ти каже,че нещо може да падне повече от 100% аритметически,всъщност е открил формулата за симетризиране! а дали знае как да го предстви математически или не знае кво е открил,това няма значение- значението е в това,че по света има хора ,които могат да пробият рамките на съвременното догматизиране по логически път!

Честно, дори не ти прочетох общите приказки пак. Ако искаш наистина да кажеш нещо те помолих да е по същество, нямам нерви и намерение да споря с радио.
Очаквам доказателство за спад от повече от 100% аритметично, нещо формули, примери ти си реши.

[индианеца]

Асенка,
дай си почивка.

[acen1975]

Явно и ти си от хората, които не осъзнават, че както и да се въртят, задника им (с извинение) си остава все отзад .
Лично мен не можеш да ме изплашиш с общи приказки, така че по-добре не се и опитвай. Ако добре осъзнаваш смисъла на аритметичния процент, то чувствай се свободен да докажеш с примери спад от 100000%. Очевидно е, че има логаритмични формули, чиято цел е да балансират несиметричноста на аритметичния процент, но те не измерват аритметичнчи проценти. Още в предния пост се опитах да ти покажа, че нарастване от 100% аритметично не отговаря на 100% логаритмична възвръщаемост, именно защото целта е да се премахне несиметричноста. С тези формули можеш по-лесно да изчислиш движението на да речем една акция в по голям на брой интервали, но това не означава, че стойноста на една акция може да стане отрицателна. Това е, което се опитваш да кажеш със спад от над 100% аритметично.
По отношение на 10% спад и после 10% ръст, защо е 1% спад като цяло няма нужда от подобни формули, защото се смята лесно и на ум. Ако една акция е била 100$ след 10% спад е станала 90$, а тези 10% ръст я правят 99$ т.е 99% от първоначалната и стойност или 1% спад.
Искам също да ти обърна внимание, че логаритми от отрицателни числа имат смисъл само в комплексната алгебра.
Също да поясня и за нашия двуизмерен %, той е само начин на изписване и както беше отбелязано значи просто 'на всеки сто', както промила значи 'на всеки хиляда', колкото и да се опитваш да го представиш в по-модерен 3Д вид . Логаритмите като математическа функция не връщат резултат в %-ти сами по себе си.
Та от тук натам очаквам конкретика. Използвай колкото и каквито искаш формули и логаритми.

P.S. Факт е, че разбираш доста неща и си се доказал с постовете си, но с този инат, който проявяваш в случая, поне в мое лице губиш доверие.

браво,открил си,че 100% лог. % не бил 100% арит. % ...... все пак ,като се вземе в предвид,че до вчера си знаел,че има само бяло ,а днес вече знаеш,че има и черно, откритието ти,че бяло НЕ е равно на черно, е някакъв напредък.

даже си се опитал да ми го обясниш?е тва ако не е бг самочувствие, не знам кво да го нарека друго....
после разбира се логиката ти отива на майната си,защото не правиш разлика между стойност и логаритмичен процент!
казваш,че стойността на акцията НЕ може да бъде отрицателна и никой никъде не твърди,че може! просто нямаш елементарни познания за логаритъма и НЕ знаеш,че отрицателен логаритмичен процент НЕ Е отрицателна стойност!

после гледам,че обясняваш,че раунд трип ( отиване/връщане ) флуктуация от 10 % ,което довежда до математически парадокс от загуба на 1% не било проблем,защото можело да го сметнеш и на ум!
това също е много похвало,доказваш че имаш математическа памет повече от на кокошка носачка !
ама с такива изчисления наум,проблема е,че колкото и мноооого да изчисляваш наум , пак имаш математическо неравенство и в зависимост от рауд трип честотата на флуктуацията трупаш абсурдни математически отклонения!
и понеже поразбирам и от психологиКА ,това което ти правиш с това изказване, се нарича животинска логическа заблуда.
когато поставиш животно в клетка,да речем маймуна и я дръжиш гладна ,като я храниш колкото да не умре, с напълно случайна зависимост между периодите на подаване на храна,маймуната почва да търси обяснение и понеже е гладна,почва да свързва причината за последното хранене с начин,че тя е повлияла -да речем подскачала е на един крак ,когато си я хранил за последно .... и всеки път ,когато се появиш покрай нея,тя пак ще подскача на един крак.....
та колкото и безсмислено да ти звучи това нещо и не във връзка със темата,всъщност има и то голяма.....
то е бъркане на причинно следствената връзка - или следствието се взима за причина- пример за такава логическа заблуда с абсурди размери в бг е борда!
цяла българия смята ,че благодарение на борда, бг се е оправила от виденовата криза,а всъщност това е нищо повече от следствие-причината е,че МВФ дадоха почни безлихвен заем на бг от 3 милярда.... ако ги нямаше тези пари,нямаше да има борд,нямаше и бг да се оправи,но тва вече всеки го е забравил и брои борда за излизане от кризата ......
давам ти го този пример,за да разбереш как средностатистическия бгетовец трудно моа да го различиш от маймуната,която подскача ,за да я нахраниш,защото последния път,като си я хранил е подскачала......
в твоя случай животинската логическа заблуда е , бъркане на две следствия с причина и следствие:
1.може да смяташ на ум повече от кокошка носачка.
2. смятайки наум и виждайки математическия парадокс в сметката, казваш,че не е проблем,защото и на ум можеш да го сметнеш..... тук се приравняваш с кокошката.
за да ме разбереш по добре,защото човешкия мозък наистина изключително трудно може да направи разграничение в такива случаи,ще ти да друг пример,за по лесно асоцииране:
колкото и пъти да натискаш бутона за етажа си,асансьора по бързо няма да тръгне,ако не ми вЕрваш,пробай
имаш две събития и въпреки,че нямат нищо общо с третото (бързината) ,и макар,че дори го знаеш,ако наистина бързаш , ще се усетиш ,че някой път натискаш бутона повече от 1 път ,въпреки безсмислието.
в твоя случай ,логически е еквивалентен със асансьора- въпреки,че независимо дали смяташ с калкулатор или наум и виждаш математическия парадокс,казваш,че не ти трябват формули,защото можеш да го сметнеш наум......

и накрая завършваш с поредния абсурд,като казваш,че логаритмите не връщат резултат в проценти сами по себе си,което показва тотална заблуденост и непознаване на материята!
тук заблудата ти идва от това,че до вчера си знаел само кво е то арит. процент и за това мозъка ти възприема само него като еквивалент за сравнение!
а всъщност процентите са вид математическо представяне на дадено изменение на монетарно ( дигитално ) валю , на НЕ ,че логарит. процент е сравниение на арит % !!!!!!!
мозъка ти се свикнал със сравнението двойно=100% , защото така ти е набито в главата през годините и сега като видиш ,че двойно може да е = 69.31 % , мозъка ти не може да го възприеме и достигаш до незсмислени изводи,че 100% арит не било равно на 100 % лог ,което твърдение е колкото вярно,толкова и безсмислено и по скоро доказва привързаността ти към даден стандарт и отхвърлянето на другия стандарт за полезен,а е точно обратното !

що се отнася до симетризацията на арит прцент, чрез която се разбива математическия догматизъм при арит % ,за да може да се използва не само в единичен,но и във верига от периоди, това е изключитено лесно и елементарно! но факта ,че е трудно за изравняване на асиметрията не само от теб ,но и много хора по света е доказателство за ограничаването на човеката логика и пространствено мислене ,чрез тъпкане на големи обеми информация,които не се осмислят,а наизустяват!
всеки,който ти каже,че нещо може да падне повече от 100% аритметически,всъщност е открил формулата за симетризиране! а дали знае как да го предстви математически или не знае кво е открил,това няма значение- значението е в това,че по света има хора ,които могат да пробият рамките на съвременното догматизиране по логически път!