Какво понижение очаквате на жилищните имоти?

[Данни]

[IvanG]

Дефлацията в имотните цени е много голям проблем !!! Не могат да работят банките и то полезно за икономиката, те не могат да кредитират срещу движимо имущество и то е ясно защо.
Спасението е в износа на скъпи стоки, но нямаме производство на такива. И пак в имотите е спасението. Така или иначе предстои деурбанизация по енергийни причини, могат да напраскат як данък за застрояване на топ локации в градовете и са удвоят цените на тези имоти.Ще почне строителство на къщи в периферията и приходите в бюджета , ще започнат да се повишават.
Китайците в Шанхай надуха цените на имотите не защото се чудят как да ги свалят, а как да не им позволят да падат.

Спасение в имоти - няма такъв филм. Какво прави тоз имот - произвежда ли нещо, експортира ли. Не. Имота е котвата която държавата ще сложи на всеки щото знае че тва е слабото място на съвременника - да има покрив в града. Имота закотвя всеки на едно място и кара държавата да компенсира евтината работна ръка другаде с обезценяване на валутата. И тези които имат покрив в града и не искат да се местят и да губят илюзорната си свобода с две ръце ще я подкрепят за сметка на спестения капитал или производствения на някой друг.

Трябва производство. Не имоти. Производство, което да усвои безработицата.

[supertrader]

Трябват данъци които предизвикват инфлация и то на цените на трайните стоки !!!! Тя би повишила оборота на ЛУКОЙЛ с 50%, в много кратки срокове щом заработи.Всички пари , които банките изнасяха към майките си , ще се върнат тук ..а това са много пари.

[supertrader]

Jay Gould

Дефлацията в имотните цени е много голям проблем !!! Не могат да работят банките и то полезно за икономиката, те не могат да кредитират срещу движимо имущество и то е ясно защо.
Спасението е в износа на скъпи стоки, но нямаме производство на такива. И пак в имотите е спасението. Така или иначе предстои деурбанизация по енергийни причини, могат да напраскат як данък за застрояване на топ локации в градовете и са удвоят цените на тези имоти.Ще почне строителство на къщи в периферията и приходите в бюджета , ще започнат да се повишават.
Китайците в Шанхай надуха цените на имотите не защото се чудят как да ги свалят, а как да не им позволят да падат.

[Jay Gould]

Jay,няма да стане или си много млад или си непоправим оптимист
Колкото до това,какво си казал 2006 г. и не е станало,само може да ми подкрепи тезата - Това няма да го бъде !

Ами ако не е това, ще набутат тогава други данъци които пак както предните няма да работят и това ще наложи въвеждане на нови и нови докато се скапе всичко. Аз ловя бас, че ако не в тоя мандат ще опрат в следващия до данъци върху имотите по един или друг начин. Това би минало най-безболезнено и би събрало най-много редовни пари, докато с всичко останало само са яли сопата - приходите им спадат и събират псувни.

[Данни]

[Jay Gould]

Те не са чак толкова прости , че предизборно да бият един як шамар на дефлацията и да я задълбочат. Ти си ми ясен , искаш да ги свалиш от власт.
Могат да се вържат , сега с тоя данък лихви някой ги е вързал , те фактически подпират лихвите да останат високи. 10% дънък ще направи точно това , виж 30% ще е с обратен ефект
Тях наистина не ги бива да съживят икономиката. На мястото на Златев бих пратил Бойко да стане един добър пожарникар и да може човека по цял ден да играе футбол. От пропадането на икономиката падна и оборота на Лукойл и то не малко проценти. Сега с разни дънъци..нови , още ще падне оборота на рафинерията. Те данъците трябва да се търсят начини да отпадат и да се смъкват без да се отразява на бюджетните приходи, но това е сложно и изисква и познания.

Не искам да ги свалям щото те и да паднат, пак те ще са на власт БКП - и реално ми е все тая дали те ще са, Костов, Сергей, Болен, М Кунева или някой друг, все са комунисти. Да свалям един комунист, само за да идва на власт друг - какъв е смисъла? БКП си управлява от 1944 г. досега. Я само виж министрите до един са БКП издънки

Дефлация в имоти и без това си има и тя не в проблеми в никакъв случай. Дори в Китай се мъчат да я предизвикат. Имотния спад и без това е драстичен и какво от това? А данък лихви ще го вземат еднократно и то ловя бас, че дори няма да е в размера който са изчислили.

И не знам защо всички толкова се стряскат от думата дефлация. Англия в най-големия си разцвет до началото на 20 век до Първата световна е била 200 г. в период на дефлация. И какво от това? Спадането на цените на каквото и да е, не е проблем, дори обратното - то засилва потреблението.

[supertrader]

IvanG

Не не съм Кейсианец ! Те искат да се задвижат парите в банките , с 10% няма да стане и това е просто констатация. С 30% ще си изтеглят парите че ще пуши , да не кажа при 50% дънък лихва как ще теглят. Имам леки съмнения , че има какво да се изтегли от банките обаче.

[IvanG]

Те не са чак толкова прости , че предизворно да бият един як шамар на дефлацията и да я задълбочат. Ти си ми ясен , искаш да ги свалиш от власт.
Могат да се вържат , сега с тоя данък лихви някой ги е вързал , те фактически подпират лихвите да останат високи. 10% дънък ще направи точно това , виж 30% ще е с обратен ефект
Тях наистина не ги бива да съживят икономиката. На мястото на Златев бих пратил Бойко да стане един добър пожарникар и да може човека по цял ден да играе футбол. От пропадането на икономиката падна и оборота на Лукойл и то не малко проценти. Сега с разни дънъци..нови , още ще падне оборота на рафинерията. Те данъците трябва да се търсят начини да отпадат и да се смъкват без да се отразява на бюджетните приходи, но това е сложно и изисква и познания.

Ти точно се вписваш в задачата 'Как да разпознаем кейнсианец' - 10% е добре, 30% не е добре. Малко инфлация е добре, много не е добре. Лукойл ни така, ни онъка - като има дефлация пада оборота щото хората нямат пари, като има инфлация пак не е добре щото цените високи и не купуват. Дефлацията само да я пуснат няма прибиране - 2008-а видяхме какво стана. Втора такава бомби ще пускат, но няма да я има...лесно

[supertrader]

Jay Gould

Те не са чак толкова прости , че предизборно да бият един як шамар на дефлацията и да я задълбочат. Ти си ми ясен , искаш да ги свалиш от власт.
Могат да се вържат , сега с тоя данък лихви някой ги е вързал , те фактически подпират лихвите да останат високи. 10% дънък ще направи точно това , виж 30% ще е с обратен ефект
Тях наистина не ги бива да съживят икономиката. На мястото на Златев бих пратил Бойко да стане един добър пожарникар и да може човека по цял ден да играе футбол. От пропадането на икономиката падна и оборота на Лукойл и то не малко проценти. Сега с разни дънъци..нови , още ще падне оборота на рафинерията. Те данъците трябва да се търсят начини да отпадат и да се смъкват без да се отразява на бюджетните приходи, но това е сложно и изисква и познания.

[IvanG]

Между другото в imoti.net сега има над 2,800 обяви за наем на жилища в София.

Според мен грешка е, че се разчита на данъците да попълнят хазната. Държавата може да си вземе нужното финансиране чрез дълг, който винаги ще и дадът по преценка на око колкото хората в държавата да не изтрещят и достатъчно малко да не вдигне много инфлацията. Данъците са с превантивна фунция за да не може населението да спестява и презапасява със стоки.

[Inform]

Е, аз пък ви казвам, че ще стане и ако кабинета реши да го направи, това ще е единствения му печеливш ход с данъците, след всички други проби с които само си влоши положението И за които мнозина от вас обясняваха, че "няма да има проблеми", пък то после винаги имаше. Нужно е много малко, за да може да се приложи и то без разходи или излишен труд. А това са и не еднократни данъци, а ще има приходи за години напред. Заобикалянето ще е и невъзможно, ако се приложи както трябва

За този данък писах още в 2006 г. като метод да се охлади малко пазара на имоти в страната и да се отпусне балона преди да стане късно и той да се пукне - уви стана. Но дори сега, той би пълнил бюджета, макар идеята с която бях писал за него, вече да е безсмислена. Данукът макар и малко насила би активизирал и бизнеса, защото наемите на магазини, офиси и т.н. ще спаднат и ще станат по-достъпни, от там би дошло и трето перо на приходи за хазната.

Между другото в imoti.net сега има над 2,800 обяви за наем на жилища в София.

[Jay Gould]

Jay,няма да има социален ефект и доволни избиратели,няма механизам за това Никога не е могло да стане "с чужда пита,помен да правиш"
Собствениците на имоти ще им намерят цаката,понижение на цените и наемите може да стане само на пазарен принцип и колкото може разбира се,защото времето минава.

Е, аз пък ви казвам, че ще стане и ако кабинета реши да го направи, това ще е единствения му печеливш ход с данъците, след всички други проби с които само си влоши положението И за които мнозина от вас обясняваха, че "няма да има проблеми", пък то после винаги имаше. Нужно е много малко, за да може да се приложи и то без разходи или излишен труд. А това са и не еднократни данъци, а ще има приходи за години напред. Заобикалянето ще е и невъзможно, ако се приложи както трябва

За този данък писах още в 2006 г. като метод да се охлади малко пазара на имоти в страната и да се отпусне балона преди да стане късно и той да се пукне - уви стана. Но дори сега, той би пълнил бюджета, макар идеята с която бях писал за него, вече да е безсмислена. Данукът макар и малко насила би активизирал и бизнеса, защото наемите на магазини, офиси и т.н. ще спаднат и ще станат по-достъпни, от там би дошло и трето перо на приходи за хазната.

[Данни]

[Jay Gould]

Всеки познава някой който работи в банка - питай го да ти каже, че ще се фанат и за последния лев на каквото имат да взимат.

Основния проблем са им не имотите (цените пък почти не ги касаят) а потребителските кредити и тия които са раздавали ей така за черните очи на някой. Протести против такъв данък биха имали само някои собственици на имоти и то малка шепа. Тях кучета ги яли в сравнение с увеличените драстично приходи и социалния ефект да се привлекат доволни избиратели