Какво понижение очаквате на жилищните имоти?

[съни(тя)]

...
Нужни са ни евтин ток и гориво, удобен транспорт. След като вече безкомпромисно някои хора тук доказаха, че в цените на нашия бензин няма нищо неестествено остава повишаване на доходите с цел по-малко процентни разходи за транспорт и активна държавна политика хората да се изместят в крайградски квартали.
...

Съгласна съм с по-голямата част от тезите, които разглеждаш...или пожеланията за посоки на развитие...)
Но с това...маркираното - няма начин...
Не знам кой безкомпромисно е доказал, че цените на Лукойл са "естествено пазарни"???
Ако се извадят относителните дялове на държавните такси в цената (акциз и ддс) и така се съпоставят с останалите в ЕС, то цените на Лукойл са или равни или по-високи. Като, включително, маржина за дистрибуторите/търговците(другите вериги) е от най-ниските, на което се дължи и т.н. "пазарни" цени на масовите горива с разлика от 1-2-3 стотинки между участниците.
Знам, че не е по темата, но монополистите не са обект за толеранс!

Ще цитирам по памет : На едно семейство с 8 / ОСЕМ / деца в училищна възраст се падат соц. помощи около 580 лв. + 880 детски надбавки
...

детските надбавки не са ли 35лв

[Данни]

[rinaa]

[QUOTE=Данни;1059157746]Да напълно прав си,но този нагледен пример вече е даден.
Ще цитирам по памет : На едно семейство с 8 / ОСЕМ / деца в училищна възраст се падат соц. помощи около 580 лв. + 880 детски надбавки
]

Общата сума в примера беше 800 лева/помощи +детски=800/

[Данни]

[steppenwolf]

Та,аз се питам :
Първо : Какво ли ще стане с цените на НИ,ако наистина се хвърлят 3-4 милиарда евро в покупката на апартаменти ?
Второ : Соц. слабите обитатели на тези ап. дали ще си плащат консумативите,данъците и т.н.
Трето : Как ще живеят заедно хората купили апартаменти с новите си съседи.

Така,че моето предложение е много по-добро.
Да изкупят общинските,държавни,частни имоти и по надлежния законов ред да им построят къщи,блокове,ако щете и конюшни,но в рамките на сегашните им местообитания.

Не вярвам изобщо този вариант да се реализира. Но ако стане
1. Ще се даде нагледен пример, че да се трудиш е голямо набутване. По добре е да си неграмотен и беден. Държавата ще се погрижи за теб.
2. След 2-3 години блоковете ще станат негодни за използване. Ако дадеш нещо на някого без да поискаш нещо от него е кауза пердута. В Плевен така им дадоха един блок дето сега е с разбити апартаменти, без асансьор и с боклуци по стълбищата. Даже по нормалните цигани го напуснаха.

[Moesia]

Хубаво е, че знаем за съществуването на Закона за етажната собственост, ГПК и други законодателни благини. Знаем обаче и за бавните съдебни процедури. Ако една бабичка не си плаща общите разходи или се дърпа за една елементарна смяна на дограмите в коридора, съсед тарикат краде парно - говорим за месеци и години преди едно дело да бъде решено. Ами съдебните разноски. В ситуация сме проблемите да се решават не по цивилизован начин, а с изграждащ бой и междусъседски номера.

Мисля, че трябва да се пробваме с американския модел по български - градски центрове с кооперации и панелки, а голяма част от хората с възможности, да живеят в самостоятелни къщи по кварталите където сами да си берат кахъра за имота и разходите.
И тук съм чел мнения, които напълно подкрепям. Българина въобще не е мобилен. Абсолютно ни е чужда идеята (може би извън София) да се пътува по 10-15 километра/ половин-един час до работа. Да не говорим да живееш в селце на няколко километра от града. Нужни са ни евтин ток и гориво, удобен транспорт. След като вече безкомпромисно някои хора тук доказаха, че в цените на нашия бензин няма нищо неестествено остава повишаване на доходите с цел по-малко процентни разходи за транспорт и активна държавна политика хората да се изместят в крайградски квартали.
И тук изниква най-големия плюс - увеличаване на населението. Още по време оно - индустриализацията в Западна Европа, наблюдателни глави са забелязали, че хората, които заживяват в индустриалните градове раждат по-малко. Дори на десетина семейства едно да е с три деца, постепенното увеличаване на населението ще се отрази добре. Земята ни може да храни поне едно 10-12 милиона души да не говорим, че двойно по-голямото население значи и двойно по-голям пазар. С нашето потребление колкото квартал на Лондон сме за никъде.

Утопия, утопия.

[Данни]

[Crux]

За повечето от нещата които си написал има "ГПК"
С повишаването на данъците не виждам как ще се оправят тези проблеми.

OK, нека вземем за пример класическата кражба на парно - семейството X в блока Y в панелния комплекс Z в българския град A обявява пред местната топлофикация, че се отказва изцяло от парното отопление, от топлофикацията идват, откачат им радиаторите и им пломбират тръбите. На другия ден семейството X чупи пломбите, закача си отново радиаторите и ги пуска на макс цяла зима. Съответно разликата в потреблението между централния топломер и данните от топломерите на хората, които си плащат съвестно, се покрива от всички живущи. И така изрядните платци цакат и за крадците. Друг вариант - не се отказваш от парното, обаче имаш 2 комплекта радиатори - едни с топломери и едни без :-). Преди да минат топлинните счетоводители, монтираш радиаторите с топломерите, счетоводителите отчитат някакво минимално потребление, след това слагаш радиаторите без топломери и цяла зима се топлиш "за без пари". Въобще - начини за крадене дал Господ и всичките са де факто невъзможни за разкриване.
Та, да се върнем на въпроса за ГПК - по какъв начин може да се установи подобна кражба при условие, че няма законен начин проверяващ да влезе в апартамента на крадците и да провери състоянието на пломбите и топломерите?

[supertrader]

данъците

В момента са доста високи на нива на които се повишиха когато икономиката вървеше , би следвало да се понижат с понижаването на доходите.Повишението на данъците отваря още по голяма дупка в случая , икономиката ще посивее още повече. Спасителния вариант е да се оправи събираемостта и то до ниво перфекционизъм и наистина да паднат тогава но приходите от данъци да нарастнат.А имотните данъци са много високи към момента , сравнено със САЩ трябва да паднат два пъти само , но ако се веземат впредвид и доходите там.

[Данни]

[Данни]

[panther]

Тук какви са имотните данъци сравнени със САЩ ? Имот който струва 100 000 лева има данък 400лв. - 0.4%. А там данъкът на имотите с ниска цена е висок вече съотнесен към стойността на имота и стигал 2% от нея понеже имота е много евтин за там , но разходите които се правят за този имот са като за един имот.

Тук май включихме и такса смет, а?
Иначе ми е интересно да го видя тоя имот за 100 000 с 400лв данък.
За данък имоти говорихме, иначе и в САЩ имат други данъчета и таксички дето мога да ги включа и да надуя процента.

Всъщност имот на цена 100 000 лева си е с ниска цена за България (или поне за София). Значи данък 2% е нормален.

[Pave]

Ползата за държавата ще бъде,че ще получи данъците си за покупко-продажбата на парцелите за строеж,нужни за узаконяването на строежите,данъците за съответните строежи,както и данъците за недвижимите имоти.
Ползата за обществото ще бъде много по-голяма,защото ще приключи двойния стандарт в общесвото ни.
Както и спазването на вече приети закони ще даде ясен сигнал,че не живееме в измислена държава.
Сега тези закони се налагат само на гражданите от български етнос,но не и за ромския.

Аман с тия оправдания - пълна лъжа е, че само циганите нарушават законите. Особено в контекста на темата за имотите българите вършат не по-малки безобразия - какви са по народност собствениците, отказващи да платят за ремонт на покрива, асансьора, фасадата и всички подобни разходи? Те също нарушават закона! И за тях също няма никакви санкции. Нацвъканите навсякъде незаконни гаражни клетки чии са? Цигански? Не, разбира се! "Собствениците" са си чисти нагли българи! Във всяка кооперация поне 3 апартамента крадат парно (имаше специално проучване по темата на една телевизия). Във всеки вход има поне 1 чешит, който е обиден за нещо си и затова от 20 години не е плащал дори за чистачка. Пак питам - къде са санкциите за тези закононарушители? Ама те циганите... ай сиктир

[supertrader]

panther

Тук какви са имотните данъци сравнени със САЩ ? Имот който струва 100 000 лева има данък 400лв. - 0.4%. А там данъкът на имотите с ниска цена е висок вече съотнесен към стойността на имота и стигал 2% от нея понеже имота е много евтин за там , но разходите които се правят за този имот са като за един имот.

[panther]

Ползата за държавата ще бъде,че ще получи данъците си за покупко-продажбата на парцелите за строеж,нужни за узаконяването на строежите,данъците за съответните строежи,както и данъците за недвижимите имоти.
Ползата за обществото ще бъде много по-голяма,защото ще приключи двойния стандарт в общесвото ни.
Както и спазването на вече приети закони ще даде ясен сигнал,че не живееме в измислена държава.
Сега тези закони се налагат само на гражданите от български етнос,но не и за ромския.

Хахаха, гениално! И всичките тези данъци ще ги получи от циганите в гетата?
Май ще получи на босия цървулите държавата.

Циганите не ме кефят, ама от там пари не могат да се вземат. А евентуалното разрушаване на гетата (към което ми се струва че клонимЕ) само ще ги радикализира, дори да оставим настрана реакцията на международната общественост. Данъци се взимат от хора които имат пари, а оставянето на бедни, необразовани, лесно манипулируеми хора без дори елементарен покрив над главата до нищо добро няма да доведе.

Лично моето мнение е, че има доста политици, които са допринесли (всеки от тях поотделно) за повече загуби за България отколкото целия цигански етнос накуп.