Какво понижение очаквате на жилищните имоти?

[supertrader]

индианеца

По скоро това са първите такива цени, което означава че нещата вървят към цени 1000 евро да станат с по една нула отзад. Имотите са реален актив, стандартите пари са с много по ниска стойност дори от виртуалните чиято стойност клони към нула. Нормално е имотите да струват толкова в пари, това е бъдещето.

[индианеца]

На последния етаж вървяха по 10 000 Евра квадрата преди няколо години... И продадоха всичко.

Малко са такива места в София... нормално.

[Мажоритаря]

http://www.imot.bg/1e139046821147996

А?

На последния етаж вървяха по 10 000 Евра квадрата преди няколо години... И продадоха всичко.

[razbiratel]

Разбрах те и съм съгласен с написаното.Въпросът е да имаме толкова колкото да ни обслужва нормалните потребности.Трупането според мен е дива лакомия и те прави зависим и болен

Прав си, така е, всички трябва да внимаваме с нея (лакомията де), че е много присъща за повечето, дори е движеща сила не рядко и е зависимост наистина.

[Oscar de la Hoya]

http://www.imot.bg/1e139046821147996

А?

[supertrader]

luboil

Купи я и я продай на приемливата и цена тогава.

[luboil]

Мисля, че цена от 250000лв е приемлива за тази къща.

[supertrader]

luboil

Банка фенка вече го е купила явно от идола си по 5 евра квадрата

[luboil]

Наско Сираков с палат за 8, 4 млн. лева
http://www.investor.bg/forum/newrepl...1&p=1059567764

Продават къщата на Наско Сираков заради дългове
Първоначалната цена е под половин милион лева
http://skandalno.net/%D1%81%D0%B2%D0...dalgove-156199


Ррррррррррррръст

http://sales.bcpea.org/bg/properties/item72254.html

Ц,
за това половин милион? Никой няма да го купи, освен ако не се появи някой левскар да го купи от идола си.

[alwayastrue]

Наско Сираков с палат за 8, 4 млн. лева
http://www.investor.bg/forum/newrepl...1&p=1059567764

Продават къщата на Наско Сираков заради дългове
Първоначалната цена е под половин милион лева
http://skandalno.net/%D1%81%D0%B2%D0...dalgove-156199


Ррррррррррррръст

[razbiratel]

Това определение подозрително точно описва живота на клошаря...

Не мога да ти отгатна смисъла в подозренията, но нищо, сигурно си го знаеш…..

[Inform]

В края на септември 2009г.:
1)
В САЩ:
- пазарната стойност на всички жилища беше 16,923.1 МИЛИАРДА долара
- домакинствата дължаха жилищни заеми на стойност 11,784.5 МИЛИАРДА долара
Тоест съотношението между пазарната стойност на всички жилища в САЩ и жилищните заеми на домакинствата в същата държава беше 1.44.
2)
В България:
- пазарната стойност на градските жилища беше 105 МИЛИАРДА лв.
- домакинствата дължаха жилищни заеми на стойност 8,820,341 хил. лв.
Тоест съотношението между пазарната стойност на градските жилища в България и жилищните заеми на нейните домакинства беше 11.90.




В края на септември 2013г.:
1)
В САЩ:
- пазарната стойност на всички жилища беше 19,042.8 МИЛИАРДА долара
- домакинствата дължаха жилищни заеми на стойност 10,772.1 МИЛИАРДА долара
Тоест съотношението между пазарната стойност на всички жилища в САЩ и жилищните заеми на домакинствата в същата държава беше 1.77.
2)
В България:
- пазарната стойност на градските жилища беше над 138 МИЛИАРДА лв.
- домакинствата дължаха жилищни заеми на стойност 9,323,247 хил. лв.
Тоест съотношението между пазарната стойност на градските жилища в България и жилищните заеми на нейните домакинства беше 14.80.





Честито!


http://www.federalreserve.gov/econresdata/default.htm
http://www.iwatchbulgaria.com/bg/new...2012-g.--.html
http://www.iwatchbulgaria.com/bg/new...a-2009-g..html
http://www.bnb.bg/BankSupervision/index.htm

[luboil]

Това което си написал, знам, че за мен си го мислиш.
На мен ми е присъща освен соц. еснафщината всяко дете да е подсигурено с по една панелка, да не завися от работодател в бъдеще време. Ето кое ме кара да инвестирам и в бизнес имоти и във всякакви такива които могат да се отдават и да се разчита на този пасивен доход за който съм съгласен, че е далеч несигурен.
Най-чистият е точно земята, която се учудвам, че хем те храни, хем питаш какъв актив е!

Това е нещо, за което заслужаваш адмирации.

Забелязал съм, че тези, които са финансово осигурени или по-точно нямат финансови проблеми за много по работливи и по-пълноценни. Влагат всичката енергия, знания, опит в работата си и постигат много по-добри резултати.
От друга страна, тези с финансова зависимост стават зависими и от работодателя. Като същевременно тези хота заделят много време и ресурси не да постигат добри резултати и да носят пари на работодателя си, а да запазят мястото си.
Някои работодатели го разбират това, други - не.

[d333]

Странни мисли.....меко казано!

Не, не е странно.... Така става като се натяга пружината.

[LANDLORD 31]

Разбрах те и съм съгласен с написаното.Въпросът е да имаме толкова колкото да ни обслужва нормалните потребности.Трупането според мен е дива лакомия и те прави зависим и болен

Това което си написал, знам, че за мен си го мислиш.
На мен ми е присъща освен соц. еснафщината всяко дете да е подсигурено с по една панелка, да не завися от работодател в бъдеще време. Ето кое ме кара да инвестирам и в бизнес имоти и във всякакви такива които могат да се отдават и да се разчита на този пасивен доход за който съм съгласен, че е далеч несигурен.
Най-чистият е точно земята, която се учудвам, че хем те храни, хем питаш какъв актив е!