10% облагане на доходите от 2008 година !!!

[съни(тя)]

А не, не...не съм съгласна. Винаги водещ е личният интерес.
Въпросът е доколко е силна държавността и може да убеди и налага ясни правила за всички, така че да няма пренебрегнати прослойки за сметка на други.
Всякакви изключения, "повличат крак" за други искания.

п.с. нотариусите всички вече плащат ДДС/т.е. ние го плащаме/

[kork]

Поздрави и от мен Марияне за позиция ти.
Вероятно страната ни ще се оправи точно тогава,когато всички погледнат отвъд тесните си интереси,когато разберат,че не може само да искаш,без да даваш.Вероятно доста години трябва да минат,за да се стигне до начин на мислене,който се изразява в следната мисъл на ДЖ.Ф.КЕНЕДИ -Не питай, какво може родината ти да направи за теб, а питай, какво можеш да направиш ти за родината си.“ — „… ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country“.

[Abritus]

Тези 70 % признат разход наистина беше прекалено висок %, но явно журналистите имате сериозно лоби Лошо няма. Марияне поздравявам те, че се разграничаваш на мухлясалия "Съюз на журналистите". За мен тези привилегии, които се дават са много по-несправедливи от колкото е равната ставка за всички. Привилегиите на адвокатите, нотариусите (които не плащат ДДС), на различни професии с нормативно признати разходи, земеделските производители, кооперации и т.н. са не само излишни, но и са вредни. Ако някои лица със свободни лица искат да им се признават разходите, да си регистрират фирма и през нея да отчетат всички приходи и разходи, какви са тези "нормативно" признати разходи. Аз лично не се боя даже ако се въведе данък върху печалбата от борсова търговия. Вкарвам си акциите във фирмата (само ще внимавам да не повторя грешката на Мариян ) и така даже ще си признавам като разход на фирмата комисионните, които плащам на посредника.

[Мариян Йорданов]

аз съм журналист, но не подкрепям позицията на "Съюзът на журналистите", за когото не съм чувал и дума, дори когато съм работил в три печатни медии преди много години

Вероятно Съюза е доста непопулярен и в момента си прави Пи Ар сред самите журналисти, за да си формира членска маса

Доколкото познавам нещата и десетките колеги, място за профсъюзи и съюзи в медиите няма, просто тези структури при нас не виреят, както при миньорите например.

Конкретно през 2007 г. данъчните облекчения за нас са доста сериозни. Като ги разбрах преди няколко месеца щях да падна.

Имаме нормативно признати разходи от 70%, тоест само 30% се облагат и то горницата над мисля към 200 лв. на месец (забравих колко беше необлагаемия доход за 2007 г.)

Сметките ми показаха, че необлагаемия минимум за нас (и другите професии работещи като авторски права, каквито са дизайнери и др.) е 8 000 лв. за 2007 г.

а дохода от авторски права над 8 000 лв. се облага с 18-24% данък по 30% (облагаеми) = 5.4-7.2% реален данък над сумата от 8 000 лв., която е необлагаем минимум при журналистите...............

Затова бъдещите 10% плосък данък им се виждат много, но аз лично нямам нищо против, защото икономиката ще се развие.

През 2006 г. положението при журналистите не беше чак толкова розово, както е за 2007 г.

Нормативно признатите разходи бяха "само" 50%, спрямо 30%, 20 и 10% при други професии. 30% беше при стандартните граждански договори, а 10% при доходите от наем, ако не ме лъже паметта

та с две думи не обвинявайте журналистите
бих казал "Съюза на българските журналисти не съм го чувал" и се дистанцирам от неговото антинационално изявление

[B.Graham]

Ако журналистите не са доволни да стачкуват и да спрат да пишат......ебати кефа.

[azikram]

e тия паразити вече наистина прекалиха!!! въвеждането на плосък данък щяло да им влоши финансовото състояние!!! ми ще започнете да работите бе господа!!! то не може да прехвърчаш от коктейл на коктейл, да снимаш два пъти с фотоапарата, да се наядеш с безплатния кетъринг и да искаш данъчни облекчения! и аз искам данъчни преференции, ама няма. бачкам и плащам като поп. а тези юнаци явно са богопомазани. или много важни за обществото. не знам....

[Heraclitus]

http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=364339



Съюзът на журналистите се обяви против плоския данък


Автор: Dnevnik.bg
днес, 13:02


Съюзът на българските журналисти е против въвеждането на плосък данък, се казва в декларация, изпратена до БТА.

СБЖ възразява срещу отпадането на облекченията, нормативно признатите разходи и необлагаемите доходи при въвеждането на плоския данък, се казва в документа.

Според СБЖ плоският данък би се отразил негативно върху финансовото състояние на журналистите и други представители на свободните професии.

Въвеждането на плосък данък ще принуди много от представителите на свободните професии да работят без договори.

СБЖ апелира за запазване на данъчните облекчения за журналистите.

Га ядаа кИфтета , сичко бе у ред!

тия пед......и д се научат да пишат грамотно първо па после да искат данъчни преференции.......


и от какъв зор ще се признават р/ди на някой ибрикчииски журналист в р/р 35 % , за товна че е написал глупости по некой вестник?????

Тия пък гъзоблизци защо са имали данъчни облекчения, и в качеството им на какви?

ми щото са народни спамаджии бре -- то от глупостите им човек не мое да се откачи. Блюдолизци. кото се развие блогинга още малко и ще ги пратим да копаят на село.

[kork]

Интересно четиво от в-к Дневник

http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=364625

Със закъснение кабинетът обеща повече данъчни намаления от очакваното
Определянето на държавните пенсии не е пряк инструмент за изменение на пазарните стимули
Автор: Industry Watch*
днес, 14:50


Правителството, подкрепено от политическо решение на коалиционните партньори, направи първите си предложения за фискални мерки. От една страна, това е закъсняло изпълнение на заложеното в закона за държавния бюджет решение за намаление на осигурителната тежест. Но ако все пак гледаме към 2008 г., изпълнителната власт поне дава достатъчно време за публичен дебат по предложените реформи.

На макрониво заявените промени в подоходното облагане, социалното осигуряване, нивото на акцизите и повишаването на пенсиите не дават пълна картина за общата тежест на публичния сектор през 2008 г. Възможни са значителни размествания в други разходни политики. Иначе тези мерки изглеждат неутрални на ниво консолидиран бюджет – евентуалното намаление на данъка и пенсионната осигуровка ще бъде "компенсирано" от по-високите акцизи. Отделно от това плоският данък, изглежда, ще бъде дефиниран в детайли през есента, и дори в пленарни дебати в Народното събрание.

Ако приемем неутралния нетен ефект, т.е., че няма да има "свиване" на публичния сектор, би трябвало да оценим доколко мерките поотделно имат неутрален ефект върху стопанската активност. Отсега е ясно, че промените ще стимулират един тип поведение и ще "накажат" друг.

На първо място, увеличението на пенсиите с още 10% (общо 21% за 2007 г.) дава основание да предположим предизборни мотиви. По-важният въпрос за икономистите е да определят колко "печелят" пенсионерите в относителен план – спрямо останалите граждани и икономически агенти. Ако приемем, че сегашния PAYG модел на държавно пенсионно осигуряване предполага днешните пенсионери да получават доход за сметка на дохода на работещите към момента, то ръстът на пенсиите трябва да съответства на общия ръст в икономиката.

Номиналната промяна на БВП към 2007 г. вероятно ще бъде около 15%, така че пенсионерите би следвало в този модел да получат също 15-процентно увеличение на дохода. Следователно с решението на правителството ще имаме "изпреварване" с 6 пункта, т.е. относителната полза за пенсионерите се равнява на тази разлика. В номинално отношение това са около 270 - 300 млн. годишно.

Същевременно трябва да се има предвид, че определянето на държавните пенсии не е пряк инструмент за изменение на пазарните стимули. Доколкото пенсионерите са "пасивни" на пазара на труд и инвестиции, размерът на техния доход единствено променя текущото потребление на определени групи стоки и услуги. Точно обратното се случва с промените в прякото данъчно облагане. То води до различна мотивация за труд, образование и натрупване на капитал.

Ето защо промените на данъка върху доходите и размера на пенсионната вноска не просто ще имат ефект върху фиска (при това вероятно размерът ще е незначителен от макро гледна точка), но ще повлияят директно на стопанската дейност. От една страна, намаляването на облагането на труда стимулира заетостта и насочването на инвестиции в трудоинтензивни дейности. От друга, нерегистрираните плащания стават относително по-скъпи и следователно се насърчават "честните данъкоплатци". На лично ниво се дава "награда" на тези, които са инвестирали повече в натрупването на умения и опит, както и на тези, които работят повече.

Като че ли най-много коментари се правят за действително значимата промяна в облагането на доходите – вече с популярното име в България "плосък данък". Засега по-важното в краткосрочен план е данъкът да е по-нисък от досега – защото може (при рекордното преизпълнение на приходите) и защото трябва (при значителната тежест на облагането на труда).

Дебатът обаче се води и с използване на морални оценки, или поне натоварени с такива фрази. Ако обаче наистина искаме да правим подобен анализ, трябва да започнем с факта, че никое облагане не е справедливо – справедливостта изисква да се плаща доброволно, от една страна, и за конкретно получена стока или услуга, от друга. Оттам насетне целта е данъкът да бъде по-малко "несправедлив". Първият признак на възстановяване на справедливостта е размерът на данъчната тежест – колкото е по-малък, толкова изземването и преразпределението ощетява по-слабо.

Вторият признак е доколко третирането на всички данъкоплатци е еднакво – и тук е мястото на избора между проста, пропорционална система на облагане, и сложна – с множество привилегии, изключения и различия. Коя алтернатива ще бъде избрана е политически избор в крайна сметка.

* - Industry Watch е частна независима изследователска компания, базирана в София. Други коментари на стопанската динамика и икономическата политика са достъпни за абонати на
www.iwatchbulgaria.com

[Jay Gould]

Облагането с данък на печалбата при търговията с акции ще доведе до спад в цените им, макар и временен

И аз така мисля, като си спомня мерките с повишението на данъците в тази посока в Китай и последствията)

ето и мнение от сайта на най-големите радетели за данъка:
http://ikonomika.org//?p=676

Намерих страхотна карикатура

http://dnevnik.bg/lib/showimg.php?fi...=db_289481.jpg

[Nostradamus]

http://money.ibox.bg/news/id_501599575

Министър Василев: Плоският данък е революционна стъпка

Министър Николай Василев окачестви приемането на плоския данък като революционна стъпка, с която България отива от един към друг тип данъчна логика, съобщи пресцентърът на МДААР.
Според Василев, плоският данък е една от най-фантастичните промени, които правителството може да реализира за бизнеса и работещите.

Тази промяна ще има няколко позитивни ефекта като един от тях е, че ще стимулира хората да работят много повече и да получават много повече, тъй като за данъци ще им отива само една десета от дохода.

Тя ще служи като стимул за данъчната система и значително ще я опрости. При 10% ставка, която е една от най-ниските в света, няма проблем за хората официално да си декларират всички доходи, да платят 1/10 от тях като данък и спокойно да си харчат останалите без рискове от данъчни проверки, обясни Василев.

Във връзка с опасенията, които възникнаха във връзка ощетяване на хората с ниски доходи, Василев подчерта, че работещите в публичния сектор ще бъдат компенсирани от държавата.

В частния сектор чисто пазарните сили ще нагодят номиналните доходи.

Той категорично заяви, че не е ставало дума да се премахнат трите нулеви ставки в българската икономика: върху доходите от лихви по банковите депозити, върху капиталовите печалби при търговия с ценни книжа на борсата и тази за дружествата със специална инвестиционна цел.

Според него темата за данъчните преференции е с намаляваща тежест и интерес в момент, в който ставките намаляват и тъй като те са много ниски за момента, тя не е от значение.

Друга тема, която министърът засегна, е увеличението на пенсиите. Той коментира, че когато държавата има проблеми с дефицита по текущата сметка, автоматичното увеличаване на пенсиите е една от най-лошите стъпки, но това не означава, че автоматично подценява намаляването на данъка.

Точно обратното, тъй като основният ефект, който цели държавата, е да стимулира инвестиционната и предприемаческата дейност.

[съни(тя)]

Облагането с данък на печалбата при търговията с акции ще доведе до спад в цените им, макар и временен

И аз така мисля, като си спомня мерките с повишението на данъците в тази посока в Китай и последствията)

ето и мнение от сайта на най-големите радетели за данъка:
http://ikonomika.org//?p=676

[Jay Gould]

http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=364339



Съюзът на журналистите се обяви против плоския данък


Автор: Dnevnik.bg
днес, 13:02


Съюзът на българските журналисти е против въвеждането на плосък данък, се казва в декларация, изпратена до БТА.

СБЖ възразява срещу отпадането на облекченията, нормативно признатите разходи и необлагаемите доходи при въвеждането на плоския данък, се казва в документа.

Според СБЖ плоският данък би се отразил негативно върху финансовото състояние на журналистите и други представители на свободните професии.

Въвеждането на плосък данък ще принуди много от представителите на свободните професии да работят без договори.

СБЖ апелира за запазване на данъчните облекчения за журналистите.

Га ядаа кИфтета , сичко бе у ред!

тия пед......и д се научат да пишат грамотно първо па после да искат данъчни преференции.......


и от какъв зор ще се признават р/ди на някой ибрикчииски журналист в р/р 35 % , за товна че е написал глупости по некой вестник?????

Тия пък гъзоблизци защо са имали данъчни облекчения, и в качеството им на какви?

[Jay Gould]

Облагането с данък на печалбата при търговията с акции ще доведе до спад в цените им, макар и временен

Подобен ход ще увеличи инфлацията в страната още повече.

... очаквам и друго.
Някой от фондовете да окажат натиск печалбата от търговия с акции от частни лица да се облага, а инвестицията във фонд не, но най-вероятно ще стане като със сухия режим в Америка и на финала ще го отнесат и те.

[Spec]

Според мен ,необлагането на търговията с акции се прави ,за да се стимулира този вид дейност.Така ,че при добро желание ,това може да си остане така.И това няма нищо общо със сивата икономика,която евентуално искат да искарат наяве.

Принципно целта на всички данъчни преференции е да се стимулира дадена дейност, но плоския данък (в чиста форма) не допуска никакви преференции.... Дано не обложат борсовите сделки, но трябва да сме готови и за този вариант... Надявах се някой да е чул вече нещо по въпроса...

[Niky55]

Облагането с данък на печалбата при търговията с акции ще доведе до спад в цените им, макар и временен