не съм го пуснал аз, имаше линк към сканирано копие от решението на съда от ноември 2007
-
-
Dai da vidim kakvo e stanaloКоментар
-
Пусни го пак та да видим всичкиКоментар
-
защо изтрихте поста?Коментар
-
сделката ще е по цена на придобиване, тоест без печалбаПървоначално изпратено от man_united
но няма да те задължават да търгуваш минимум 5% пакет
така предполагам че ще еКоментар
-
Какво честитиш?Първоначално изпратено от фен1
В БГ печалбата от сделки с акции на РЕГУЛИРАН ПАЗАР са необлагаеми!
Ако решиш да минеш ИЗВЪН него директно си плащат 10% корпоративен данък (ако си ЮЛ) или 20 и повече % ако си ФЛ.Коментар
-
http://www.investor.bg/?cat=0&id=51645
Акции на публични компании ще могат да се търгуват и извън БФБ
Парламента индиректно потвърждава, че е имало нормативен пропуск и сделките между свързани лица не е имало къде да се сключват освен на БФБ-София и ето че дава възможност да се сключват по-различни от нормалните сделки, създавайки т.нар. OTC пазар.
ЧеститоКоментар
-
...Коментар
-
Имах и друг пост , този е допълнение
ето го пак
Пуснато на: 02 Юни 2007 13:05 Заглавие:
--------------------------------------------------------------------------------
Акциите на Инвестор БГ са от сравнително неликвидните на пазара - от общо 661 дни през който са се търгували през 188 не е имало сделки въобще, или в около 30 % от дните като изключим по-активната търговия след IPO-то им.
Дружеството няма мажоритарен собственик, а големите акционери в дружеството имат имат между 5 - 20 % от капитала, и е нормално ако правят сделки те да бъдат със значителен дял от дневната търговия.
Това решение ако мине през съда ще направи неликвидните дружества още по не ликвидни защото ще създаде прецедент който казва че основни акционери не могат да търгуват акциите си когато няма сделки с дружеството - но тогава кой да търгува ?
Една от основните цели на Комисията е да развива капиталовия пазар а това не е в тази посока...
Цитат "В резултат на сключените 7 сделки с общ обем 15 860 бр. акции не се е променя действителният притежател на акциите. "
Значи ли това че няма разлика между физическо и юридическо лице?
Манипулация щеше да е ако има сделка между едно и също физическо лице, защото в този случай - Да, той е свързано лице с юридическо но не и идентично...
С този акт също така се нарушава и едно друго основно подразбиране - Манипулация е действие значително изменящо обичаините нива на търговия , а нормалните пазарни сделки са в рамките на спреда между купува и продава.Мненията ми не са препоръка за покупко продажба на акции.Коментар
-
КФН не го глобява за манипулация по отношение на цена или обем а затова че прехвърля според тях на себе сиПървоначално изпратено от BigBear
А това почти безспорно не е вярно така че и по този пункт наипулация нямаКоментар
-
Моето мнение е, че компетентни съдии има, както има и предубедени, а също - и непредубедени съдии (надявам се, последните да са болшинство и да не защитават интересите на институциите (!), когато сгафят)...
Няма, обаче закони, които точно да регламентират казуса, за да бъдат приложени от компетентните, непредубедени съдии... Аман от тая несвършена (или още по-лошо - свършена наполовина) работа от т.нар. законодателна власт! Аман от тия импровизатори в парламента..."Погледната със страстно око, действителността се превръща в приказка!" П.ПикасоКоментар
-
...Коментар
-
Между другото и на вальо топлото гаранцията е 20 бона - явно Мариян е от неговия ранг и от днес би трябвало всички проблеми на пазара да са решени
Коментар
-
Моето лично убеждение е че за да има манипулация трябва да е изпълнено поне едно от следните две изисквания - значителна промяна на цените или значителна промяна на броя сделки в кратък срок. Всички сделки по принцип пораждат полезна и заблуждаваща информация но този тип се извършнват основно за да пораждат подвеждащата информация към другите инвеститори.
Манипулативна сделка ли е сделка в средата на спреда? НЕ! - това е пазарната цена в този момент.
А ако обемът е значителен при сделка в рамките на спреда? - Дори за миг ако приема това изключение веднага възниква въпроса
Кога обема е незначителен и не влияе? - Когато е съществено по малък от обема на търгуване през предходните дни. Следователно винаги първите сделки трябва да са много малки и всички ще чакат някой друг да ги направи за да няма глоба. Веднага възникват следните проблеми - падаща ликвидност , неравноправно положение на по големите инвеститори / тези с повече акции спрямо критерия за нарушение / , измисляне на изключения за новите компании / защото те съвсем няма да имат търговия в предходните дни/ и други абсурди...
Ако инститициите не бяха бюрократични машини за наказания и работеха на "ползу роду", няма да се стигне до напразно харчене на "народни пари" за губене на делото в съда, но уви грешки се признават само по филмите...Мненията ми не са препоръка за покупко продажба на акции.Коментар
-
и още...има ли проблем свързани лица да прехвърлят пакети от акции?Тук основният момент е тълкуването на страните на сделката - според КФН страните са едно лице - ФЛ и ЕООД-то със собственик същото ФЛ.
На прима виста само....за целите на КТ собственика на ЕООД-то и ЮЛ се приемат за една страна, съответно не може да се сключи трудов договор.
Само че ТЗ ясно ги разграничава и при прехвърляне на собственост това са 2 страни - ФЛ и ЮЛ.За мен случая с прехвърлянето на АКЦИИ е точно такъв.Коментар
Коментар