Първоначално изпратено от trendy
-
Може ли да споделиш ? -
Никола-нито на Мариан,нито на брокера му може някой да им държи квато и да е сметка,или отговорност.ще ти дам и перфектния пример.
да вземем-любимците ти-ПИБ
ако мажоритарите гласуват на събранието да направят бай бек с част от печалбата,следва,че купуват акции сами на себе си и по този начин спекулативно я вдигат,защото те са и собственици.смяташ ли,че ако един собственик на компания няма право да продава и купува от акциите на компанията си?
ами нали точно за тва е собственик-защото има мажоритарен дял акции от компанията.
разбира се,че Мариан има право да продава акции на негови компании,както и той сам да купува от тях.КФН почнаха да пишат поредния българономически закон за сплашване на журналисти.
знам,че са кукуриговци и си нямат представа от борсови отношение,ама тва са А и Б законите на публични компании.
не са толкоз кьопави-акта е поръчков.
бъркат с тва,че брокер може да продава сам на себе си акции,с което да манипулира маркета.което се нарича нейкет шорт или нейкет лонг.
или всъщност е движение на акции,които не съществуват,с цел манипулиране на борсата.
Мариан нито е брокер,нито може да направи такова нещо,дори и да иска,поради простата причина,че не е оторизиран борсов посредник.
Мариан е направил е проста и напълно легална трансакция-прехвърлил е брой акции от него,на фирмата си.акциите са съществуващи,човека си е платил за услугата и няма нищо общо с несъществуващи акции,което е нейкет трейд.
акта от страна на КФН е абсурден и по никакъв начин издържан юридически.
по същия начин могат да обвинят и всяка компания правеща бай бек,че манипулира пазара,с цел качване на акцията.
сега-някой ще каже-да ама така акцията се вдига.
ами проблема в тва не е на Мариан.проблема е в папазов,че няма финансови инстоменти и от там липса на ликвидност.ако имаше шорт-някой щеше да предвиди,че има балониране и щеше да го шортне.просто.
реално Мариан не е направил печалба-тва е капитализация,но не и печалба.ако е продал после акциите на някой и кеширал от балонирането,тогава реално е регистрирал печалба.
но дори и така да е станало-тва е нещо нормално-проблема е на този ,купил акциите-и до там.
не виждам как ще се осъди човек,който прехвърля акции от физическото си лице,на негова фирма-тва е меко казано абсурд!!!!!!!!!!!!!
на всичкото отгоре,не е направил и печалба-има разлика от капитализация и печалба-две различни неща са.
може да бъде подведен под отговорност,ако например е излъгал в пресата,като собственик ,акциятата се е качила от новината и после е продал на някой-в такъв случай, тва е вид инсайт трейдинг,който е забранен.
тва се правеше всеки ден на БФБ и никой не е търсен под отговорност.
а случая с Мариан е пълен фарс.някой с връзки- от дирижорите ,никак не го харесва,да знаеш.Коментар
-
Мариян е абсолютно невинен. Мисля, че и от КФН са се чатнали и съда ще го оневини. Според мен по-голяма вина има брокера му защото е изпълнил офертите.Коментар
-
май е време да се прибирам в бг и да събера няколко юристи покрай мен с гръп от европейска медия.
Мариане-тва е атака срещу няколко неудобни за някои статии от твоя страна.
знам кои са и статиите.
няколко неща,които да знаеш-има разлика между теб и твоята фирма-едното е физическо лице,другото уридическо.
имаш право да прехвърляш и правиш м/у двете колкото си искаш сделки,без някой да има право да ти казва копче.
много фирми ,предимно еднолични,прехвърлят акции м/у физическите лица и юридическите с цел уравняване на данъци-тва е нещо нормално в цивилизацията.
тва са две различни личности-нищо,че си собственик и на двете.
тия от кфн търсят под телето вол,за да те сплашат-някой ги е натиснал да го правят.
извади си по изобличаващите статии,които си писал и право в офиса на ббс в софия.
те са ти колеги и правят в целия свят всичко възможно да няма подтискане на свободната преса.
тва е прецедент,който трябва да се раздуха в европа,за да се знае как се действа с подтискането на бг журналистиката.
кажи им и за историята на станишев и данс с ПИБ.
акциите,които си ги купил са твои и имаш право да правиш с тях квото си искаш!!!!!!!!
не са собственост на БФБ или който и да е друг.
акцията представлява дялов капитал от дадено публично дружество и веднъж,купена с твои лични пари-тя е твоя и може ако искаш да я подариш,да я използваш за тоалетна хартия или квото и да е друго,което ти хрумне.
можеш и да си я продаваш и купуваш обратно от тебе на тебе си,чрез юридическото ти лице,колкото пъти си искаш.
ти не си оторизиран брокер,който е посредник на БФБ и КФН въобще нямат право да ти се бъркат с квото и да е.
от няколко месеца ви казвам,хора-пазете си демокрацията-тя е най-важна.
напоследък забелявам все повече недемократични подходи от страна на дирижорите,и ако не се стегнете и борите за правата си,това ще се усилва.
тва е поръчково сплашване.някой е натиснал КФН да се закача с теб.
отивай батка при колегите си в ббс веднага и седи да си поговорите за това,как се опитват да те сплашат някои.
работата е сериозна и почва да става все по сериозна.Коментар
-
МАРИЯНЕ,
моля те сподели какво е положението с делото на какво ниво сте?
КОЙ кого осъди
ако има резултат деКоментар
-
Сега обиди много Мариян и модераторите. Заслужаваш да изядеш един банан. Как може да обиждаш тази перла IBG? хахахахахаПървоначално изпратено от mashina
Коментар
-
Лихвите за репа се признават за разход на ЕООД както и комисионните , за разлика от физическо лице. Сделките не са довели до промяна на цената
http://www.investor.bg/article.php?id=51254Коментар
-
и аз това се чудя, защо има учудени и защо му е на някой да си прехвърля пакети от и към регистрираното си ЕООД??????Първоначално изпратено от mashina
нямам нищо против Мариан, но това поведение ми е странно ...Коментар
-
еми то само те си я манипулират цената, така че какво се учудват като ги глобят. Цената и без това е изкуствено надута, така чче....Коментар
-
Из решението на съда по жалбата на Мариян Йорданов срещу акт на КФН.
"Също така видно от справка от Централен депозитар АД горепосочените сделки са осъществени за необичайно кратки интервали /като тези на ..... са единствени за деня/, между поръчките купува и продава, които освен друго са и лимитирани и естествено лишава другите инвеститори от възможността да вземат отношение по тях, тоест няма как при това положение да се промени в каквато и да било насока тяхната цена.
Съдът намира, че с горепосочените действия жалбоподателя Йорданов е осъществил манипулиране на пазара на финансови инструменти, по смисъла на чл. 6, ал. 1, т. 1 от ЗПЗФИ, като е създал или е могъл да създаде невярна или подвеждаща представа относно търсненето, предлагането и цената на цитираните финансови инструменти.
Това, че жалб. Йорданов има законово основание за посочените транзакции, не го освобождава от задължението му сделките му да бъдат осъществявани при съобразяване с изисванията на горепосочения законов текст, макар и към момента да не е изготвен списък за приети пазарни практики от КФН."
Делото ще бъде гледано на следваща инстанция на 4 април 2008Коментар
-
Не е вярно.Основно се търгува с лимитирани поръчки.Не е нужно да се самозаблуждавате или да манипулирате останалите.Всеки е в правото си да предложи на пазара конкретна цена и това става с лимитираните поръчки.Моля не говорете глупости,защото освен вас тези неща се четат и от др.хора.Коментар
-
не съм много добре запознат с темата, но въпросните "сделки" ми се струват наистина подозрителни,Първоначално изпратено от Bobi75
като вземеш в предвид и колко ликвидна и измислена е самата позиция, става интересно
Коментар
-
е добре де, значи лимитираните поръчки са незаконни ?!?!?!
егатиКоментар
-
Dai da vidime de.Коментар
-
е, те няма смисъл да цензурират, защото ние въпросните файлове си ги записахме ...
Коментар
Коментар