В България съдебната система НЕ РАБОТИ !

[SEBULBA]

Българският съд: реформирането невъзможно?

Татяна Ваксберг, Дойче Веле

Когато грешките се окажат непоправими...
Случаят с новата председателка на Софийския градски съд поставя един радикален въпрос по отношение на съдебната система: дали тя не е навлязла в етап, в който реформирането й е вече невъзможно? Анализ на Т. Ваксберг.

Проблемите с избора на Владимира Янева са много повече от един. В основата, разбира се, е самият избор – това, че начело на най-големия съд беше избрана съдийка, която почти не е имала стаж, но в краткото време, в което е работила, е гледала дело на фирма, с която е имала лични взаимоотношения.

Само че този проблем беше основен само в началото, когато току-що беше открит и когато все още изглеждаше решим. Нататък обаче, покрай въпросите за това как може да се поправи тази грешка, стана ясно не просто това, че грешката е непоправима, а и това, че са възможни рецидиви на подобни постъпки. Точно това поражда един въпрос, който е по-скоро скандален: сигурно ли е, че прочутата с проблемите си българска съдебна система изобщо подлежи на реформиране? Случаят с Владимира Янева дава доста основания да се отговори отрицателно на този въпрос.



Тая се подиграва с обществото:

Владимира Янева писа на ВСС, че е болна

Писмото й е изпратено непосредствено преди да бъде изслушана от комисията по конфликт на интереси към съвета

Председателят на СГС Владимира Янева, непосредствено преди да бъде изслушана от комисията по конфликт на интереси към ВСС, е изпратила писмо, че е постъпила на лечение

[Pyramid]

Е, някой ще трябва да иде и на мамата

[clearly]

Все повече се убеждавам ,че в сайта на Люба Манолова се изнасят материали които в другите ,,независими ''медии няма да ги прочетем Спомняте ли си как Бойко ,като ,,избраха'' съдия Владимира Янева за председател на СГС се направи ,че не я познава ??Оказва се ,че същият я е водил заедно с още отбор юнаци къде мислите??При папата .Кои са те четете от тук http://lubamanolova.info/razledvania...eva-pri-papata

[clearly]

Приятелите на властта
13/06/2011 8:36 AM

Светлана Георгиева
Дневник

Тоталитарното минало ще тегне още дълго върху българската държавност или, по-точно, ще предопределя нейната липса. Ако живеехме в демократична държава, ситуация като тази в съдебната власт щеше да е невъзможна: Висшият съдебен съвет (ВСС) – какъвто орган в развитите демокрации впрочем няма – да назначава за председатели на ключови съдилища лица с недоказан професионализъм, с тежък конфликт на интереси и съмнително не само от морална гледна точка поведение.

В Европейската комисия, а и във всеки съд в Европа биха се облещили, ако научат историята на избраните през последното десетилетие административни ръководители в съдебната власт. Повечето от тях се оказаха близки до властта, с поставени под въпрос професионални качества и действащи лица в недопустими от морала сделки. Тези хора заеха ръководните си постове и определиха поведението на всички под тях, така че

кариерното израстване да се равнява по собствените им "достойнства".

Сегашният Висш съдебен съвет, уж формиран от тройната коалиция, бързо разбра накъде духа вятърът и на свой ред се равни по новата власт, изпънат като войник. Така, без дори да си мръдне пръста и без да избере "полагащите му се" двама членове на ВСС, ГЕРБ се сдоби с послушен ръководен орган на най-важната за функционирането на демократичната държава система - съдебната. Постигна го благодарение на

всекидневен публичен натиск срещу съда и скрита подкрепа

на всички, разпознати като "благонадеждни" и като "приятели" в системата. Схемата беше безочливо демонстрирана при избора на новия шеф на ключовия заради "знаковите" дела Софийски градски съд (СГС ). На фона на непрекъснатите залпове на вътрешния министър Цветанов срещу "лошите съдии" за председател на съда беше избрана негова семейна приятелка.

Благодарение на тази политика съдебната система е разцепена на две – в единия лагер са почтените хора с грижливо градена професионална биография и минимален шанс за израстване, в другия са нагаждачите, алчни за бързо катерене в съдебната йерархия.

При последното "преброяване" изборът на съдия Владимира Янева за председател на СГС за пореден път илюстрира, че вторите доминират и че

играта е "с белязани карти"

както предупреждаваше бившият председател на Върховния административен съд Константин Пенчев през 2009 г. при избора на предишния шеф на СГС. Преди две години Пенчев каза и друго – че в съдебната система "от около 15 години насам кадрува една групичка, един приятелски кръг, създаден от членове на ВСС и други високопоставени и не толкова високопоставени юристи, които си плетат пъзела". Както и че способните магистрати просто се примиряват, че няма да могат да си прокарат път нагоре в кариерата, тъй като не се движат в обща "компания" с въпросната "групичка".

Диагнозата и до днес си е все същата и затова

достойните съдии масово не кандидатстват за ръководни места

за да не се унижават, като получат само два-три гласа от ВСС за сметка на новоизлюпените кандидати, които стават все по-агресивни и безочливи. И ако някой си е мислел, че разкриването на скандала с лобиста Красьо е финалът на играта, то явно никак не е познал.

В случая с последния избор проблемите се трупат един върху друг - назначения без конкурс, липса на опит и приятелство с вътрешния министър. Само двама души във ВСС дръзнаха да се опълчат на тази публична наглост, подавайки оставките си, и е показателна агресивността, с която останалите в съвета се нахвърлиха върху тях със смехотворни обвинения в опит да замаскират собствената си престъпна безпринципност.

От няколко дни същите "радетели на правото" оглушително мълчат заедно с инспектората си и се правят, че не забелязват публикациите, разкриващи как атестираната с "много добър" победителка в "конкурса" е разтакавала делото срещу ръководството на скандалното дружество "Софийски имоти", от което няколко години по-рано си е купила два хубави имота на изгодни цени.

Очевидната липса на морал във ВСС

се оправдава от членовете му с това че "пътеводната звезда" им е законът. Той обаче много удобно винаги се оказва малко встрани и нерегулиращ точно този тип казуси, който е в окото на свързаните със съвета скандали, каквито в последните години избуяха като гъби след дъжд. Затова без съмнение и сега за актуалната съдийка ще се намерят удобни норми и празнини, за да "мине по тъча", ако изобщо някой се заинтересува от делата й. И ВСС все така безгрижно ще продължи да си назначава.

В такива ситуации най-впечатляващо е поведението на уличените, на които никога не им минава през ума да се оттеглят сами от скандално заетата позиция. Тях ги крепи най-важната сила - обществената търпимост, която на практика превръща нечестността в непроменима даденост.

"Законната поквара" на властите в България, в които вече по правило се влиза само по пътя на услужливостта, връзките и корупцията, произвежда онази отвратителна среда, в която групово се давим, докато приятелите на властта се изкатерват върху раменете ни.
http://kafene.net/analysis.html?fb_1..._anch=18211259

[SEBULBA]

Член на ВСС замесен в имотни измами

Като съдия Светла Данова помогнала в опит да се вземат два апартамента

[Jay Gould]

Запалиха новата кола на варненска съдийка:
http://www.dnes.bg/crime/2011/06/21/...sydiika.121944
.... помолиха да не разгласявам случилото се, което трябвало да остане в тайна, тъй като ръководителят на Съдебно изпълнителна служба е споделил с тях, че същата положила усилия случая да не се разгласява по медии и институции", се посочва още в писмото.

[Pyramid]

Не съм пращал SMS - и но, явно, това е един от начините. Дано подейства, стискам палци!
.
.
...само да не остане като единствена алтернатива

[clearly]

Около 100 sms-а на ден за член на съвета с искане за оставка
http://www.legalworld.bg/show.php?storyid=23661


Марги Попова свика Обществения съвет към кабинета си заради кризата в управлението на Темида и с искане за конкретни предложения http://www.legalworld.bg/show.php?storyid=23663

[lalka 75]

трагедията е голяма. Не е препоръка

[Pyramid]

[b][size=4][color=#800000]...
Другият начин е да се увеличи броят на спогодбите у нас. За да стане това, трябва да се въведат така наречените „наказателни обезщетения”. Тъкмо те са в основата на големия брой спогодби в Америка защото карат страните да се страхуват от водене на дела. В нашето Народно събрание обаче за наказателни обезщетения не се говори. Дали това е защото родните депутати не са чували за тях, или защото имат изгода правораздаването у нас да бъде бавно и некачествено?
http://novinar.bg/news/statistikata-...wODsxMw==.html

Май си познала. Бавно и некачествено, за да може, който краде, да се налапа, и чак после /след изтичане на давности, такива работи/ да завещае на наследниците си един "почтен" бизнес.
Уффф

[clearly]

Статистиката показва защо се бавят делата
В САЩ над 90 процента от делата не стигат до решаване, защото страните се споразумяват
12:04 20-06-2011 Максим Мартинов

Често съдиите нямат време да изчетат всички документи, а това означава, че се произнасят без да са наясно какви са събраните по делото доказателства. Снимка БГНЕС


Съдът по човешките права в Страсбург не само осъди България за пореден път, но установи, че тя системно нарушава правилата. Делата у нас се движат твърде бавно и съдът ни даде едногодишен срок да си оправим правосъдието. Четем това и се питаме: а защо чак сега? И преди десет години положението беше същото. Сещам се за две причини. Първо, сегашното решение стъпва не само върху оплакванията на поредните жалбоподатели, а обобщава статистиката по сходни дела. За да се натрупа достатъчно материал, трябва време. Освен това обикновено са нужни шест-седем години, за да стигне една жалба до решение.

Статистиката не е само начинът да се оцени едно правораздаване, но и да се разбере защо е такова. В Съединените щати над 90 процента от делата не стигат до решаване. Това е така, защото страните се споразумяват. Резултатът е, че техните съдилища гледат едва едно от всеки десет дела. Това е същото, като да махнем девет от всеки десет коли в центъра на София. Естествено движението ще се разтовари и ще се стига по-бързо от площад "Македония" до Орлов мост.

В България е трудно да се добереш до статистическа информация, защото рядко някой си прави труда да я съставя. За Щатите може да намериш каквото ти хрумне. Не е проблем да сравниш парите, които американците дават за пуканки с тези за изследването на Марс. Колкото до съдилищата, там може да се прочете всичко: от броя на спогодбите по окръзи до тези по видове дела.

Все пак по нещо се намира и у нас. Така в годишният доклад за 2010 г. на Софийския градски съд е казано, че само един процент от търговските дела са завършили със спогодба. Това означава, че останалите 99 процента трябва да бъдат насрочвани, изслушвани и в крайна сметка решавани на две или три инстанции. Жалко, че нищо не е казано за гражданските дела, а те са най-масовите.

За повечето съдилища в интернет не можах да намеря никакви цифри. Учудващо, за някои от малките такава се откриват. Така в Провадия през 2008 година са започнали 448 дела, от които нула са завършили със спогодба. Нула имаме и през следващата година, когато делата са вече 804. През 2010 година спогодбите са 13 от 1491 дела. Подобна е картината и в Брезник. Между 2003 и 2006 години броят на делата е между 108 и 142. Броят на спогодбите обаче за първата година е нула, за следващите две е по 4 и за последната е 1.
Казаното е в съзвучие и с впечатленията на адвокатите. Голяма част от тях завършват кариерата си без да са случили и на една единствена спогодба. Виждал съм как реагират и съдиите, когато страните са готови да се разберат. Те са приятно изненадани.

В споменатия доклад на Софийски градски съд се казва, че годишно в Първо отделение на Районния съд всеки съдия е имал средно 1240 дела. За трето отделение новите дела са били 1137 на съдия. Грубо това прави около 120 на месец. Като имаме предвид, че работните дни са към 20, това означава 6 решения дневно. Едно решение обхваща няколко страници и за да се напише трябва да се изчете папка, която е дебела няколко десетки страници. Освен това съдията трябва да влиза в съдебни заседания и да резюлира молбите, които са постъпили в деловодството. Най-сетне, той трябва да чете и съдебната практика на върховните съдилища за да е в течение на текущото законодателство. Разбира се, трябва да чете и самото законодателство.

Става ясно защо много съдии в събота и неделя носят папките вкъщи и си доработват на домашния компютър. Също става ясно защо са склонни да претупват работата си. Често те нямат време да изчетат всички документи, а това означава, че се произнасят без да са наясно какви са събраните по делото доказателства. Нерядко времето не им стига даже да изчетат доводите на страните, изложени в така наречените „Писмени бележки”. Случва се да не допускат разпит на свидетели, чиито показания са допустими, относими и необходими за правилното решаване на случая.

По нашето право е процесуално допустимо да се извършва така нареченият „кръстосан разпит” на свидетели и вещи лица с цел да се прецени достоверността на техните показания. Виждали сме го по американските филми. Това е най-интересната част, когато притиснати от опитния адвокат лъжците се объркват и правят неочаквани признания. Не и в България. Тук съдиите рядко се съгласяват с това, защото просто нямат време: до следващото заседание остават 15 минути! Те имат график и трябва да го гонят. Резултатът от цялата тая претрупаност е, че нашето правосъдие е бавно, но за сметка на това е некачествено.

Всички доклади повтарят едно и също: кадрите не достигат, трябват повече съдии. Повече съдии обаче означава повече заплати за съдии, а това влече след себе си нуждата от повече данъци. Освен това, колкото повече увеличаваме броят на съдийското съсловие, толкова повече в него ще навлизат юристи, завършили в УНСС, Благоевград, Бургас или в Горно Нанадолнище. Тяхното качество е значително по-ниско от това на колегите им от Софийския университет. Най-сетне повече съдии, означава да имаме повече деловодители, секретари, призовкари и сгради, където да помещаваме всичките тези хора, барабар с охраната, счетоводителите и останалите чиновници. А това са все хора, които консумират данъци, вместо да ги внасят.

Другият начин е да се увеличи броят на спогодбите у нас. За да стане това, трябва да се въведат така наречените „наказателни обезщетения”. Тъкмо те са в основата на големия брой спогодби в Америка защото карат страните да се страхуват от водене на дела. В нашето Народно събрание обаче за наказателни обезщетения не се говори. Дали това е защото родните депутати не са чували за тях, или защото имат изгода правораздаването у нас да бъде бавно и некачествено?
http://novinar.bg/news/statistikata-...wODsxMw==.html

[clearly]

Хакери атакуваха сайта на БХК заради кампанията "Сбогом, ВСС!"Целта е била да се дискредитира кампанията на БХК за оставки на членовете на Висшия съдебен съвет (ВСС). Атаката е осъществена с фалшиви гласове, които трябвало да сринат сайта, съобщиха от комитета.http://www.legalworld.bg/show.php?storyid=23649

[The Big One]

Всичко вече работи !

Кокошкаря/нарушил/ го съдят - лежи.
Богатия/нарушил/ не го съдят но му взимат парите и имотите и всички възможности за бъдещо развитие - но не лежи.

Кое не работи - работи но "иначе".

[polina]

Очевидно е че не работи и по-точно работи за едни и мълчи в името на други. Много бързо ще осъдят обикновения човечец, който и да е извършил престъпление ще мине по бързата процедура, а ако е ''някой на някой'' на Темида ще й бъдат затворени очите...

[SEBULBA]

Кампания "Сбогом, ВСС" събра хиляди за часове

Всеки, който настоява Висшият съдебен съвет (ВСС) да подаде оставка, вече може да отправи призив до членовете му по имейла или на мобилните им телефони. Българският хелзинкски комитет обяви кампания "Сбогом, ВСС".

На сайта на организацията всеки може да изпрати имейл до членовете на съвета с искане за оставката им. "Моля ви, оттеглете се. Нарушавате основното ми право на независим съд", пише в писмото, което всеки гражданин може да пусне.

Сайтът bivol.bg пък публикува мобилните телефони на членовете на ВСС с призив българските данъкоплатци, които им плащат заплатите, да ги помолят учтиво да напуснат. "За доброто на българското правосъдие изпратете смс с текст: "Уважаеми, подайте си оставката. За доброто на страната!", приканва bivol.bg. Във "Фейсбук" от десетина дни върви кампания за тотална реформа на правосъдието и вече имаше два флашмоба.

Призивът за оставки пръв отправи Съюзът на съдиите. ВСС обаче дори още не е обсъдил искането на организацията, в която членуват 1000 съдии.

Парламентът, който избира половината от членовете на съвета, също показва пълна незаинтересованост към желанието на съдиите за реална и кадрова реформа, за да се преодолее "безпрецедентната криза на доверие". До ескалиране на недоволството в системата доведе изборът на приятелката на вътрешния министър Цветан Цветанов Владимира Янева за шеф на Софийския градски съд.

В опит да избегнат нови упреци за политическа намеса от ГЕРБ приложиха оригинална схема за избора на нови членове на ВСС на мястото на двамата уволнени заради Красьо Черния. Депутатите от партията не внесоха кандидатури, а вместо тях това направиха подкрепящи управлението независими народни представители.

Отцепили се от ДПС, "Атака" и РЗС предложиха Нестор Несторов от Върховната административна прокуратура, а други бивши депутати на РЗС и "Синята коалиция" - шефа на отдел в Националната следствена служба Кирил Гогев (Кой кой е - виж в карето).

Стари "муцуни"

Нестор Нестров за втори път е предложен от депутати за висок пост. Преди това беше член на незаработилото бюро за контрол на специалните разузнавателни средства, издигнат от ДПС. Изборът му предизвика скандал, защото службите отказваха да му дадат допуск до секретна информация.

Преди това Несторов беше градски прокурор на София, но за умишлено забавяне на делото за убийство срещу хазартния бос Валтер Папазки беше понижен в редови районен обвинител. Проверяван е и за необяснимо луксозен начин на живот.

Кирил Гогев е дългогодишен военен прокурор. Беше шеф на Софийската военноокръжна прокуратура. Той ръководи разследването за смъртта на 14-те войници през 1995 г., което завърши безславно - дори не се изясни причината за инцидента. Гогев е състудент на избраната от парламента за член на ВСС Мая Кипринска.

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2011/...?ref=chromeext

http://www.bghelsinki.org/bg/novini/...hk-sbogom-vss/

СМС за ВСС

В една от американските дипломатически грами изтекли от Wikileaks пише как от Европейската комисия са звъняли настойчиво, за да поискат оставката на един провалил се вътрешен министър. Самите американци му казали "да си отиде за доброто на страната".

Днес сме свидетели на огромен скандал в съдебната система. Членове на Висшия съдебен съвет за поредна седмица нито признават провала с избора си на съдия Владимира Янева за шеф на СГС, нито проявяват дори привидно желание да разследват скандалите с нея.

Очевидно е, че Висшият съдебен съвет трябва да си отиде за доброто на България и българското правосъдие.

Но вместо да чакат обаждане от Брюксел или Вашингтон, българските данъкоплатци могат да им се обадят сами. Имат право на това, защото им плащат заплатите.

Изпратете СМС до член на ВСС и го помолете с учтив текст да си подаде оставката.

Примерно така: "Уважаеми, подайте си оставката. За доброто на страната!"

Мобилните телефони на изборните членове на ВСС:

0889 197666 Цони Цонев

0888 958693 Георги Шопов

0888 756394 Мая Кипринска

0889 282688 Иван Колев

0888 319449 Петър Стоянов

0888 516800 Стефан Петров

0888 396527 Божидар Сукнаров

0888 522386 Пламен Стоилов

0887 524049 Пенка Маринова

0884 110082 Вельо Велев

0888 851640 Радка Петрова

0888 751898 Светла Данова

0888 623335 Цветанка Табанджова

0888 736867 Елена Митова

0888 876401 Анелия Мингова

0888 396527 Божидар Сукнаров

0887870203 Георги Гатев

http://bivol.bg/smsvss.html