Препоръчайте изгоден застраховател за застраховка живот

[nedev75]

Затова има избор между ного фондове. Като започне спих като през Осма - да избягаш в нискорисков и вместо 50% да загубиш 10%. Когато пазарът удари дъно и почва да възстановява, връщаш във високодоходния - изчислявал съм за нашите фондове - че който е стартирал преди 10 години и е направил това - да смени от високодоходен към нискорисков и обратно, е повишил доходността си за периода с 50%.

Питаш кое е по-сгодно - да инвестираш сам или през човешка застраховка - ами дай да се срещнем най-накраят - ще изчислиш, ще прецениш - и ако решиш, че човешката ти е по-сгодна - аз: на твое разположение.

Импе превръщаш го в спекула вече.Как ще предвидиш този спих и после ъпа.Ми играй директно по борсите тогава.

[nedev75]

Може да има такъв продукт с гарантирана някаква доходност, но ако инвестицията е доста нискорискова - а оттам с малка доходност. Дали ще е проста човешка с 2% техническа лихва или "инвестиционна" с 90% гарантирана доходност от 3-4% и 100% гарантирани вноски - няма голяма разлика.
Апропо - какво означава "гарантирани вноски" - откъде компанията си прави удръжките?

Незнам удръжки от къде се правят по простата причнина, че никъде не е упоменато за тях в сайтовете на съответните дружества
п.п. Ако се правят ъдръжки от 2%лихва не се ли обезмислят нещата?

[Императорът]

Спестовната част на застраховката как може да ти е гарантирана?
При едни 50% жмуц в посока надолу целият фонд ще е с 50% надолу, ако предположим, че траква индекса 1:1. Как тогава могат да ти гарантират главницата? Някак ми се струва невъзможно, нали при криза ще са у киреча?

Затова има избор между ного фондове. Като започне спих като през Осма - да избягаш в нискорисков и вместо 50% да загубиш 10%. Когато пазарът удари дъно и почва да възстановява, връщаш във високодоходния - изчислявал съм за нашите фондове - че който е стартирал преди 10 години и е направил това - да смени от високодоходен към нискорисков и обратно, е повишил доходността си за периода с 50%.

Питаш кое е по-сгодно - да инвестираш сам или през човешка застраховка - ами дай да се срещнем най-накраят - ще изчислиш, ще прецениш - и ако решиш, че човешката ти е по-сгодна - аз: на твое разположение.

[Императорът]

Ако в крайна сметка купиш директно при спад на пазарите си в киреча с едно 5-15%.Ако е през животозастраховател вноските не са ли гарантирани?Примерно една компания видях че имат една застраховка вързана с фонд, която гарантира 90% от максимално достигнатата доходност на фонда през целия срок на застраховката, както и 100% от вноските?
Така че в крайна сметка има ли опасност да си вътре и от към главница?

Може да има такъв продукт с гарантирана някаква доходност, но ако инвестицията е доста нискорискова - а оттам с малка доходност. Дали ще е проста човешка с 2% техническа лихва или "инвестиционна" с 90% гарантирана доходност от 3-4% и 100% гарантирани вноски - няма голяма разлика.
Апропо - какво означава "гарантирани вноски" - откъде компанията си прави удръжките?

[nedev75]

Еми така излиза на пръв поглед.Може и да има нещо завъртяно.
http://www.grawe.bg/bg/grawe_profit_garant.htm#657-tab

[andy2000]

Ако в крайна сметка купиш директно при спад на пазарите си в киреча с едно 5-15%.Ако е през животозастраховател вноските не са ли гарантирани?Примерно една компания видях че имат една застраховка вързана с фонд, която гарантира 90% от максимално достигнатата доходност на фонда през целия срок на застраховката, както и 100% от вноските?
Така че в крайна сметка има ли опасност да си вътре и от към главница?

Спестовната част на застраховката как може да ти е гарантирана?
При едни 50% жмуц в посока надолу целият фонд ще е с 50% надолу, ако предположим, че траква индекса 1:1. Как тогава могат да ти гарантират главницата? Някак ми се струва невъзможно, нали при криза ще са у киреча?

[nedev75]

Хуу де, конкретен въпрос ти зададох. Клиент съм, малко по-в час от масата и ти го первам този въпрос.Какъв е отговора?

Искаш да ми кажеш, че ако например с 20 000 евро/долара направя възможно най-простата и елементарна инвестиция - купя ETF върху няколко индекса - СиП 500, Стокс 600/50, Развиващи се пазари и т.н. и платя еднократна такса на брокера + годишната такса поддръжка на компанията, която менажира фондовете ще ми излезе по-скъпо и неизгодно отколкото през ЖЗ компания, така ли?

Ако ми е по-изгодно от гледна точка на всите видове такси ти ставам клиент на мига!

Ако в крайна сметка купиш директно при спад на пазарите си в киреча с едно 5-15%.Ако е през животозастраховател вноските не са ли гарантирани?Примерно една компания видях че имат една застраховка вързана с фонд, която гарантира 90% от максимално достигнатата доходност на фонда през целия срок на застраховката, както и 100% от вноските?
Така че в крайна сметка има ли опасност да си вътре и от към главница?

[andy2000]

Говоря общо, приятелю. И аз инвестирам, и аз имам наблюдения. Работата е там, че тук се дават съвети на "непросветените", нали? Не да си мерим....доходностите. С една застраховка покриваме 2 риска, нали така? От тази гледна точка също е по - добрият вариант. Успех и на теб.

Хуу де, конкретен въпрос ти зададох. Клиент съм, малко по-в час от масата и ти го первам този въпрос.Какъв е отговора?

Искаш да ми кажеш, че ако например с 20 000 евро/долара направя възможно най-простата и елементарна инвестиция - купя ETF върху няколко индекса - СиП 500, Стокс 600/50, Развиващи се пазари и т.н. и платя еднократна такса на брокера + годишната такса поддръжка на компанията, която менажира фондовете ще ми излезе по-скъпо и неизгодно отколкото през ЖЗ компания, така ли?

Ако ми е по-изгодно от гледна точка на всите видове такси ти ставам клиент на мига!

[МВеселинов]

Би трябвало да е. Поне финансово грамотен. Пак повтарям - не вадете празни изводи за цялото общо от частното.

И да не би консултанта да е по грамотен от мен че да ме съветва.нали ги знам как ги подбират

[МВеселинов]

В някои коментари споделяше мнения за ролята на продължителността на застраховката/спестовния продукт. По - продължителната чисто спестовна застраховка(над 15г) не е лош продукт, и съществуват хора, на чиито критерии ще пасне. Твоето НЕРАЗБИРАНЕ в случая е пречка. Пак идваме до ролята на финансовия консултант. Знам, клише е, знам - млад и зелен съм, но аз не съм търговец, драги "човекозастрахователи"...

Хайде де, че няма как да стане !!! Простата застраховка с 2% доходност е така нагласена, че човекът да излезе на около нулата, ако е млад, а ако е по-възрастен, ще е назад дори накрая... и консултантът ще му каже: Нищо от това - ти имаше защита, добре е, че не си пукнал, нали? - Само ако човекът си намалява данъците, ще избегне увътрянето.
...но ако продуктът има доходност 6-8% или дори 10% средногодишно? Няма ли човекът да е сериозно на плюс? Какво еретическо има мисълта щом човекозастрахователят печели, да печели и клиентът? Аз мисля, че така и трябва да бъде.
Сам аз никога не бих си направил проста спестовна човешка застраховка - и затова никога не бих предложил такова нещо на клиентът си.

Востина возкресе, млади момко и колега.

[Наивник]

И да не би консултанта да е по грамотен от мен че да ме съветва.нали ги знам как ги подбират

А за инвестиционен консултант нямаше ли някакъв лиценз?

[nradev]

Ето това не е "изгоден" вариант, анди. Таксите, които ще плащаш когато сам инвестираш парите си ще са много по - високи, отколкото при инвестиционна застраховка живот. От там насетне застрахователните компании инвестират парите на клиентите чрез взаимни фондове, което е много по - добър вариант. С добър финансов консултант можеш да достигнеш доходността, която желаеш на парите си, като и минимизираш риска, чрез възможности, които дават компаниите. Така, че: харесай си компания и продукт и намери ТВОЯ ФИНАНСОВ КОНСУЛТАНТ.

И да не би консултанта да е по грамотен от мен че да ме съветва.нали ги знам как ги подбират

[Императорът]

Така като гледам заглавието на темата...малко ми се губи смисъла. Как така "изгоден"? Вие печалба ли искате да направите от застрахователната компания? Няма как да стане! Ако застрахователят е на +, то и вие ще сте...важи и обратното. Тъй като аз продавам продукти на компанията ING мога да препоръчам тях. Разгледайте ги, сравнете ги и си преценете. За повече информация драснете въпросче. И не забравяйте, че Христос воскресе!

И още нещо: ако си истински човекозастраховател, би трябвало да знаеш, че ако имаш високодоходен застрахователен продукт, застрахователят ще те очеше значително по-малко за рискът върху кожата ти - сигурно разбираш защо.

[Императорът]

Аз съм си с чисто рискова. Все си мисля, че мога да си губя сам парите по-добре отколкото ми ги губят застрахователните компании

То и аз умея да инвестирам, но скоро ще си направя инвестиция навън, маскирана като човешка застраховка - най-малкото за диверсификация на световните пазари, заради голямата гъвкавост, несеквестируемостта и останалите плюсове - а и не на последно място защото с атаката срещу пенсионните компании и АДСИЦ-овете управляващите убиха всичко детско в мене - и - убеждавайки се за пореден път, че държавата се управлява от пълни дебили, престъпници и безочливи кретени - и затова е по-добре да инвестирам поне част от парите си там, където картофоглавият наглец и слугите му не могат да барат.

[Императорът]

Не че съм противник на застраховките живот свързани с инвестиционен фонд обаче най-често фондът представлява Х% депозити + У% в някой широк индекс СиП500, Стокс600 и т.н. Нещо не виждам особено много смисъл и логика?
То не е и доверително управление или някой да следи и да гони определени компании.
Купували ETF върху Stoxx 50, а останалите пари в депозит - трябва малко да се постараят...

Има различни фондове, драги - има различни фондове. Кеф ти каквато искаш стратегия - избор - голям.