Re: Осигуровки, НОИ, разбойници
давността е пет години. не могат да те съдят . просто губиш годините за осигурителен стаж.
Първоначално изпратено от Императорът
Колегите, искам да ви помоля за съвет или помощ. Имам фирма /еднолична/, която през последните години почти не е функционирала. Не съм плащал осигуровки /за себе си/, отделно през времето на съществуването и съм работил и другаде. Разбира се, като всеки уважаващ себе си инвеститор, съм бил убеден /и още съм/ че мога сам да се грижа за себе си и бъдещето си и НЕ ЖЕЛАЯ помощ от "доброжелателни" институции. И сега, според някакви слухове, съм дължал на някакъв си фонд "обществено осигуряване" 4 000 кинта!?!? Отделно и някакви пари за здравни осигуровки.
Защо не съм снасял мангизите ли, ще попитате? Първоначално платих 1-2 вноски. Но? Като видях че въпросните институции си правят учрежденски сгради и офиси, каквито и на Уолстриит сигурно няма, а същата зима 4 месеца след "раждането" на осигурителната система травматологията на 3-та градска прекрати работа, порави липса на... гипс /?!?!?!?/ спрях да снасям, защото не желая разни търтеи да живеят като бейове с моите мангизи, докато аз гледам по телевизията родители, принудени да се молят като просяци за да съберат пари за животоспасяваща операция на детето си. КЪДЕ ОТИВАТ ПАРИТЕ НИ?!?
Съжалявам, че от темата на форумът отклонявам се, но мисля, че това и други хора засяга. Ако между вас има юристи, моля ги за помощ - да потвърдят или отхвърлят ходът на мислите ми:
1. При неплащане следва конфискация, чух. Но мисля тя невъзможна е без съдебно решение.
2. За вземане на решението, трябва да бъде заведено дело. Така ли е?
3. Ако да, добре. КОЙ ЩЕ Е ИЩЕЦЪТ? Нали е трябвало да се САМОосигурявам /тоест да се погрижа за СВОЕТО бъдеще/, тоест, ако има ощетен, това съм ЕДИНСТВЕНО аз. Е, аз нямам намерение да завеждам дело срещу себе си. Кой ще го заведе тогава? НОИ? Държавата? Това може да е дело само за пропуснати ползи. И би означавало да обявят, че ПЕЧЕЛЯТ от осигуровките на хората. И така да си вкарат автогол и то неспасяем. Ще стане див скандал.
4. Ако заведат дело и спечелят, това ще бъде извънредно опасен прецедент, защото какво е тна практика тази пенсионна осигуровка? Внасяш мангизи и след определен период ги получаваш обратно с някаква лихва. това не ви ли напомня на... банков влог? Е, ако ме осъдят /говоря примерно/ оттук нататък всяка една банка ще може да осъди всеки един гражданин затова, че няма влог в нея!!!
Вашето мнение? Мисля темата сериозна е... И не ми отговаряйте с плоското "има си закон". Защото има принципи на правото, стоящи НАД законите и НОИ в случаят ги погазва. Например принципът на лична свобода на всяка автономна и дееспособна личност. Погазва принципите на правото и Топлофикацията, принуждаваща хората да плащат нещо, което не получават, но това друга тема е...
Защо не съм снасял мангизите ли, ще попитате? Първоначално платих 1-2 вноски. Но? Като видях че въпросните институции си правят учрежденски сгради и офиси, каквито и на Уолстриит сигурно няма, а същата зима 4 месеца след "раждането" на осигурителната система травматологията на 3-та градска прекрати работа, порави липса на... гипс /?!?!?!?/ спрях да снасям, защото не желая разни търтеи да живеят като бейове с моите мангизи, докато аз гледам по телевизията родители, принудени да се молят като просяци за да съберат пари за животоспасяваща операция на детето си. КЪДЕ ОТИВАТ ПАРИТЕ НИ?!?
Съжалявам, че от темата на форумът отклонявам се, но мисля, че това и други хора засяга. Ако между вас има юристи, моля ги за помощ - да потвърдят или отхвърлят ходът на мислите ми:
1. При неплащане следва конфискация, чух. Но мисля тя невъзможна е без съдебно решение.
2. За вземане на решението, трябва да бъде заведено дело. Така ли е?
3. Ако да, добре. КОЙ ЩЕ Е ИЩЕЦЪТ? Нали е трябвало да се САМОосигурявам /тоест да се погрижа за СВОЕТО бъдеще/, тоест, ако има ощетен, това съм ЕДИНСТВЕНО аз. Е, аз нямам намерение да завеждам дело срещу себе си. Кой ще го заведе тогава? НОИ? Държавата? Това може да е дело само за пропуснати ползи. И би означавало да обявят, че ПЕЧЕЛЯТ от осигуровките на хората. И така да си вкарат автогол и то неспасяем. Ще стане див скандал.
4. Ако заведат дело и спечелят, това ще бъде извънредно опасен прецедент, защото какво е тна практика тази пенсионна осигуровка? Внасяш мангизи и след определен период ги получаваш обратно с някаква лихва. това не ви ли напомня на... банков влог? Е, ако ме осъдят /говоря примерно/ оттук нататък всяка една банка ще може да осъди всеки един гражданин затова, че няма влог в нея!!!
Вашето мнение? Мисля темата сериозна е... И не ми отговаряйте с плоското "има си закон". Защото има принципи на правото, стоящи НАД законите и НОИ в случаят ги погазва. Например принципът на лична свобода на всяка автономна и дееспособна личност. Погазва принципите на правото и Топлофикацията, принуждаваща хората да плащат нещо, което не получават, но това друга тема е...
Коментар