Пенсионни Фондове

[4ervenasgan]

Не знам какви "пасиви" или активи имат тези фондове, но важното е, дали парата в тях е набита ДОБРОВОЛНО или доброволно-задължително (бахти оксиморона).
Ако е доброволно и по лични сметки, теб какво те интересува, че батпешо е загубил част от спестяванията си за пенсия?
Ами такъв фонд си е избрал!

Ако не е финансов гуру, да си ги беше сложил на депозит
....или в коптор
...или да си купи швейцарски ДЦК
....или злато
...или биткойни
....или да ги беше изял и изпил.....или курвак дееа

[kefala]

Няма как да бъде изцяло доброволно, тъй като отиваме на либерален модел. Ако не греша такъв има само в САЩ, Австралия и Нова Зеландия.
Преди няколко години дефицита надвишаваше 300 млрд. долара.
Недостатъците са много, предполагам ги знаеш.

За мен най-добрия вариант е смесена система - солидарна с елементи на капиталова /втори и трети стълб/.
Дори многократно съм предлагал да се въведе и в здравеопазването втори и трети стълб като първа крачка, а след това да се разабие и монопола на НЗОК.

Сега остава да си изчистим къщичката.

Поздрави!

Пусти либерален модел!!!Затова са най-зле тия трите дръжави!!!А да ги питате за атомна енергия,може!!!

[Тъпо парче]

Да питам...
Защо НОЙ не стане НСИ - всички да внасят по 10% (или колкото си искат) и всеки месец тия пари се делят поравно на пенсионерите. Който иска повече - кеф ти ПФ, кеф ти ДФ, кеф ти депозит - твой проблем? Пък ако ще и НОЙ (вече НСИ) да си отвори втори стълб - ама с индивидуални партиди, а не всяка година да цоца по 4млрд от държавата.

М? Що нещЕте?

[Konsultant]

Какъв дефицит при лично, доброволно осигуряване

Има ли дефицит по личната ти банкова сметка?....освен, ако не е била в катебето , но и тогава не би могло да се нарече дефицит, а просто "последица от алчността ти" или "непремерено поет риск" ...от мен да мине

Ако не греша през 2014 г. Блумбърг излезе с информация за пасиви в размер на над 2 трилиона долара в 25 най-големи американски пенсионни фонда.
Причините са обективни и субективни, както на макро ниво, така също и на корпоративно.

С други думи, по личната ти партида средствата са факт, говорим за възможността осигурителя да има капацитета да плати на теб и на другите осигурени.

[Slavi.13]

Абсолютно ЛАИШКО и НЕПРОФЕСИОНАЛНО изказВАНЕ?!
Няма смисъл да ти обяснявам ... .

Да лаишко е щото явно си консултант на някой такъв фонд и ти звучи лаишко нежеланието на клиентите да се разпореждат с ресурса който са привели без да зависят от фондовете.

[4ervenasgan]

..........
Преди няколко години дефицита надвишаваше 300 млрд. долара.
Недостатъците са много, предполагам ги знаеш.
...................

Какъв дефицит при лично, доброволно осигуряване

Има ли дефицит по личната ти банкова сметка?....освен, ако не е била в катебето , но и тогава не би могло да се нарече дефицит, а просто "последица от алчността ти" или "непремерено поет риск" ...от мен да мине

[BullsonBSE]

Пенсионните са длъжни да правят доходност! Ако не могат да кажат защо са купували Енебона, ОТЦК и т.н.

[Konsultant]

А защо изобщо трябва да има НОИ? Нека всичко е доброволно.
Все пак това е осигуровка, а не данък...или?

Няма как да бъде изцяло доброволно, тъй като отиваме на либерален модел. Ако не греша такъв има само в САЩ, Австралия и Нова Зеландия.
Преди няколко години дефицита надвишаваше 300 млрд. долара.
Недостатъците са много, предполагам ги знаеш.

За мен най-добрия вариант е смесена система - солидарна с елементи на капиталова /втори и трети стълб/.
Дори многократно съм предлагал да се въведе и в здравеопазването втори и трети стълб като първа крачка, а след това да се разабие и монопола на НЗОК.

Сега остава да си изчистим къщичката.

Поздрави!

[kefala]

И колко хора са достатъчно граматони, отговорни и т.н., за да си оставят парите? Масата ще си изтегли всичко веднага, ще си накупи телефони и тв, и като дойде за пенсия ще ходят пред народното събрание да обясняват колко е лоша държавата

Те ще си останат така вечно неграмотни!!!А и има хора,които срещу минимално заплащане ,веднаг ще ги консултират!!!Както за всички други работи!!!Между другото,това и сега се прави!!!Но все още трябва да се осигуряват пари на назначени наши хора!!!Аз казах!!!Хау!!!

[Konsultant]

Здравейте, за мен абсурдно задължително и едновременно доброволно пенсионно осигуряване и даване на достъп до парите след 63-65 години?! Значи на едни хубавци държавата им дава едни пари и им казва дерзайте...и след 20 години ще плащате пенсии щото все не могат да се съберат пари. Пенсионните фондове трябва да са НОИ и доброволни т.е. когато решиш да си ги ползваш, разбира се след някакъв нормален договорен период, а не да даваш и да чакаш някога някъде нещо да ти дадат.

Абсолютно ЛАИШКО и НЕПРОФЕСИОНАЛНО изказВАНЕ?!
Няма смисъл да ти обяснявам ... .

[4ervenasgan]

Здравейте, за мен абсурдно задължително и едновременно доброволно пенсионно осигуряване и даване на достъп до парите след 63-65 години?! Значи на едни хубавци държавата им дава едни пари и им казва дерзайте...и след 20 години ще плащате пенсии щото все не могат да се съберат пари. Пенсионните фондове трябва да са НОИ и доброволни т.е. когато решиш да си ги ползваш, разбира се след някакъв нормален договорен период, а не да даваш и да чакаш някога някъде нещо да ти дадат.

А защо изобщо трябва да има НОИ? Нека всичко е доброволно.
Все пак това е осигуровка, а не данък...или?

[15%]

Пенсионните фондове трябва да са НОИ и доброволни т.е. когато решиш да си ги ползваш, разбира се след някакъв нормален договорен период, а не да даваш и да чакаш някога някъде нещо да ти дадат.

И колко хора са достатъчно граматони, отговорни и т.н., за да си оставят парите? Масата ще си изтегли всичко веднага, ще си накупи телефони и тв, и като дойде за пенсия ще ходят пред народното събрание да обясняват колко е лоша държавата

[Slavi.13]

Здравейте, за мен абсурдно задължително и едновременно доброволно пенсионно осигуряване и даване на достъп до парите след 63-65 години?! Значи на едни хубавци държавата им дава едни пари и им казва дерзайте...и след 20 години ще плащате пенсии щото все не могат да се съберат пари. Пенсионните фондове трябва да са НОИ и доброволни т.е. когато решиш да си ги ползваш, разбира се след някакъв нормален договорен период, а не да даваш и да чакаш някога някъде нещо да ти дадат.

[Konsultant]

Здравей,

Няма как да сравняваме САЩ с България.
В САЩ системата е изцяло либерална /капиталова/. Ако не греша подобни системи има само в 3 държави. Барак Обама спечели изборите с обещание да въведе държавен модел или с други думи солидарна.
Докато в БГ е солидарна /разходопокривна, модел на Бисмарк/, с елементи на капиталова /задължителен втори стълб ДЗПО и трети допълнителен доброволен/.

Поздрави!

[Pyramid]

Тутакси, се сещам за "Уолстрийт" и намекът за прицел във фирми с големи пенсионни фондове /за разграбване/. Едно ми е ясно, обаче: За да заделиш ресурс,
1.Трябва да е наличен резерв
2.Не можеш да вземеш повече, отколкото има.
Та, "стълбовете" са ясни. Да видим как сме с приходите, за да има за заделяне.