Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Пенсионни Фондове
Collapse
X
-
Konsultant
Да ви подсетя и да питам до къде стигна новото законодателство за мулти фондовете и за гаранционния фонд на пенсиите?
Коментар
-
Не знам какви "пасиви" или активи имат тези фондове, но важното е, дали парата в тях е набита ДОБРОВОЛНО или доброволно-задължително (бахти оксиморона).
Ако е доброволно и по лични сметки, теб какво те интересува, че батпешо е загубил част от спестяванията си за пенсия?
Ами такъв фонд си е избрал!
Ако не е финансов гуру, да си ги беше сложил на депозит
....или в коптор
...или да си купи швейцарски ДЦК
....или злато
...или биткойни
....или да ги беше изял и изпил.....или курвак дееа
Коментар
-
Първоначално изпратено от Konsultant Разгледай мнениеНяма как да бъде изцяло доброволно, тъй като отиваме на либерален модел. Ако не греша такъв има само в САЩ, Австралия и Нова Зеландия.
Преди няколко години дефицита надвишаваше 300 млрд. долара.
Недостатъците са много, предполагам ги знаеш.
За мен най-добрия вариант е смесена система - солидарна с елементи на капиталова /втори и трети стълб/.
Дори многократно съм предлагал да се въведе и в здравеопазването втори и трети стълб като първа крачка, а след това да се разабие и монопола на НЗОК.
Сега остава да си изчистим къщичката.
Поздрави!
Коментар
-
Да питам...
Защо НОЙ не стане НСИ - всички да внасят по 10% (или колкото си искат) и всеки месец тия пари се делят поравно на пенсионерите. Който иска повече - кеф ти ПФ, кеф ти ДФ, кеф ти депозит - твой проблем? Пък ако ще и НОЙ (вече НСИ) да си отвори втори стълб - ама с индивидуални партиди, а не всяка година да цоца по 4млрд от държавата.
М? Що нещЕте?
Коментар
-
Konsultant
Първоначално изпратено от 4ervenasgan Разгледай мнениеКакъв дефицит при лично, доброволно осигуряване
Има ли дефицит по личната ти банкова сметка?....освен, ако не е била в катебето, но и тогава не би могло да се нарече дефицит, а просто "последица от алчността ти" или "непремерено поет риск" ...от мен да мине
Причините са обективни и субективни, както на макро ниво, така също и на корпоративно.
С други думи, по личната ти партида средствата са факт, говорим за възможността осигурителя да има капацитета да плати на теб и на другите осигурени.Last edited by Konsultant; 16.09.2015, 17:17.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Konsultant Разгледай мнениеАбсолютно ЛАИШКО и НЕПРОФЕСИОНАЛНО изказВАНЕ?!
Няма смисъл да ти обяснявам ... .
Коментар
-
Първоначално изпратено от Konsultant Разгледай мнение..........
Преди няколко години дефицита надвишаваше 300 млрд. долара.
Недостатъците са много, предполагам ги знаеш.
...................
Има ли дефицит по личната ти банкова сметка?....освен, ако не е била в катебето, но и тогава не би могло да се нарече дефицит, а просто "последица от алчността ти" или "непремерено поет риск" ...от мен да мине
Коментар
-
Konsultant
Първоначално изпратено от 4ervenasgan Разгледай мнениеА защо изобщо трябва да има НОИ? Нека всичко е доброволно.
Все пак това е осигуровка, а не данък...или?
Преди няколко години дефицита надвишаваше 300 млрд. долара.
Недостатъците са много, предполагам ги знаеш.
За мен най-добрия вариант е смесена система - солидарна с елементи на капиталова /втори и трети стълб/.
Дори многократно съм предлагал да се въведе и в здравеопазването втори и трети стълб като първа крачка, а след това да се разабие и монопола на НЗОК.
Сега остава да си изчистим къщичката.
Поздрави!
Коментар
-
Първоначално изпратено от 15% Разгледай мнениеИ колко хора са достатъчно граматони, отговорни и т.н., за да си оставят парите? Масата ще си изтегли всичко веднага, ще си накупи телефони и тв, и като дойде за пенсия ще ходят пред народното събрание да обясняват колко е лоша държавата
Коментар
-
Konsultant
Първоначално изпратено от Slavi.13 Разгледай мнениеЗдравейте, за мен абсурдно задължително и едновременно доброволно пенсионно осигуряване и даване на достъп до парите след 63-65 години?! Значи на едни хубавци държавата им дава едни пари и им казва дерзайте...и след 20 години ще плащате пенсии щото все не могат да се съберат пари. Пенсионните фондове трябва да са НОИ и доброволни т.е. когато решиш да си ги ползваш, разбира се след някакъв нормален договорен период, а не да даваш и да чакаш някога някъде нещо да ти дадат.
Няма смисъл да ти обяснявам ... .
Коментар
-
Първоначално изпратено от Slavi.13 Разгледай мнениеЗдравейте, за мен абсурдно задължително и едновременно доброволно пенсионно осигуряване и даване на достъп до парите след 63-65 години?! Значи на едни хубавци държавата им дава едни пари и им казва дерзайте...и след 20 години ще плащате пенсии щото все не могат да се съберат пари. Пенсионните фондове трябва да са НОИ и доброволни т.е. когато решиш да си ги ползваш, разбира се след някакъв нормален договорен период, а не да даваш и да чакаш някога някъде нещо да ти дадат.
Все пак това е осигуровка, а не данък...или?
Коментар
-
Първоначално изпратено от Slavi.13 Разгледай мнениеПенсионните фондове трябва да са НОИ и доброволни т.е. когато решиш да си ги ползваш, разбира се след някакъв нормален договорен период, а не да даваш и да чакаш някога някъде нещо да ти дадат.Пътека се прави камък по камък!
Коментар
-
Здравейте, за мен абсурдно задължително и едновременно доброволно пенсионно осигуряване и даване на достъп до парите след 63-65 години?! Значи на едни хубавци държавата им дава едни пари и им казва дерзайте...и след 20 години ще плащате пенсии щото все не могат да се съберат пари. Пенсионните фондове трябва да са НОИ и доброволни т.е. когато решиш да си ги ползваш, разбира се след някакъв нормален договорен период, а не да даваш и да чакаш някога някъде нещо да ти дадат.
Коментар
Коментар